Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-306933/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-306933/18-138-2594
г. Москва
29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Товарищества Собственников Жилья «Академика Волгина 8-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ПромЭкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:


Товарищество собственников жилья «Академика Волгина 8-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Промэкс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862 367, 42 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Академика Волгина 8-2» (далее – ТСЖ «Академика Волгина 8-2») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральному государственному унитарному предприятию «ПромЭкс» (далее – ФГУП «ПромЭкс») с иском о взыскании 13 515 580 руб. 70 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) за период с марта 2012 по апрель 2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены за счет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в размере 12 590 424 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требований к ФГПУ «ПромЭкс» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение суда первой инстанции изменено. С ФГПУ «ПромЭкс» в пользу ТСЖ «Академика Волгина 8-2» взыскано 12 590 424 руб. 44 коп. долга и расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В дальнейшем Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить долг в добровольном порядке по графику платежей.

Вместе с тем, как указывает Истец и что не оспаривается сторонами долг погашен в полном объеме, долг оплачивался частями с просрочками платежей.

В связи с чем, Истец обратился в адрес Ответчика с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 года по 28.08.2017г.

Расчет произведен Истцом, согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным расчет Истца.

Суд отклоняет ходатайство Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, что, согласно ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ПромЭкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Товарищества Собственников Жилья «Академика Волгина 8-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 862 367 (восемьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 247 (двадцать тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "Академика Волгина 8-2" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ПромЭкс" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ