Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А11-11114/2020Дело № А11-11114/2020 15 сентября 2022 года г. Владимир Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Захаровой Т.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу № А11-11114/2020 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг Ритейл» о частичном отказе от исковых требований по делу № А11-11114/2020, к постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022, вынесенному по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2021 по делу № А11-11114/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг Ритейл» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Владимир, ОГРНИП 314332721700010, ИНН <***>) о взыскании 139 158 руб. 41 коп., при участии представителей: от ответчика (заявителя) – индивидуального предпринимателя ФИО2 – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от истца – общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг Ритейл» – ФИО3 (по доверенности от 03.08.2022 сроком действия 1 год и диплому), установил. Общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг Ритейл» (далее - ООО «Мегаторг Ритейл», Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, истец) о взыскании задолженности по арендной плате по краткосрочному договору аренды № МЕР-Д-2019-0093 от 01.11.2019 в размере 139 158 руб. 41 коп. за март, апрель, май, июнь, июль (с 01 по 08 июля) 2020 года. Решением от 15.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области иск ООО «Мегаторг Ритейл» удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что при принятии указанного постановления не разрешено ходатайство ООО «Мегаторг Ритейл» о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции определением от 04.08.2022 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление частичном отказе от исковых требований по делу. Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание апелляционного суда представителей не направил, в связи с чем на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в его отсутствие. Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Мегаторг Ритейл» поступило заявление об отказе от исковых требований к Предпринимателю о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору № МЕР-Д-2019-0093 в размере 69 579 рублей 21 копейки В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2021 по делу № А11-11114/2020 подлежит частичной отмене, а производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Вопрос по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, суд не рассматривался, поскольку указанной вопрос решен при вынесении основного постановления от 29.07.2022, а также частичный отказ от иска не повлиял на исход рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг Ритейл» от исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору № МЕР-Д-2019-0093 в размере 69 579 рублей 21 копейки. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2021 по делу № А11-11114/2020 в части отказа от иска отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторг Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2587 рублей 50 копеек, перечисленную по платежному поручению от 24.09.2020 № 1610. Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья А.Н. Ковбасюк Судьи Т.А. Захарова Н.В. Устинова Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МЕГАТОРГ РИТЕЙЛ" (ИНН: 3328015807) (подробнее)Судьи дела:Малькова Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
