Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А79-3529/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

__________________________________________________________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-3529/2015
г. Владимир
3 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №32822);

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Городское управление капитального строительства» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №32823);

от судебного пристава-исполнителя ФИО3 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №32824),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Городское управление капитального строительства» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2018 по делу № А79-3529/2015, принятое судьей Даниловым А.Р.,

о наложении штрафа на акционерное общество «Городское управление капитального строительства»,


У С Т А Н О В И Л:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – ответчик, АО «ГУКС») за неисполнение решения суда от 11.09.2015 по делу № А79-3529/2015.

Определением суда от 28.06.2018 указанное заявление удовлетворено частично: с АО «ГУКС» взыскан судебный штраф в размере 20 000 руб.

АО «ГУКС» с принятым определением суда не согласилось и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно заявление ИП ФИО2 от 04.06.2018 о наложении на АО «ГУКС» судебного штрафа было принято судом к рассмотрению в отсутствие направления им копии вышеуказанного заявления в адрес АО «ГУКС» заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также обращает внимание на то, что решение суда в части установки дополнительных пожарных извещателей в помещении № 8 в доме № 10 по ул. И. Франко г. Чебоксары, АО «ГУКС» исполнено, о чем неоднократно сообщалось суду; в остальной части ответчиком предприняты все возможные меры для исполнения решения суда. Однако исполнению решения суда препятствует недобросовестное поведение самого взыскателя ИП ФИО2 - АО «ГУКС» не имеет свободного доступа в нежилые помещения № 7 и № 8 в доме № 10 по ул. И. Франко г. Чебоксары без согласия ИП ФИО2 Кроме того, для выполнения работ в помещении № 7 необходимо еще и согласие АО «Тандер». В связи с приведенными обстоятельствами определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2018 по делу № А79-3529/2015 удовлетворено заявление АО «ГУКС» об изменении способа и порядка исполнения решения от 11.09.2015, которым заменена обязанность АО «ГУКС» выполнить работы по расширению эвакуационных выходов в нежилых помещениях № 7 и № 8, расположенных на первом этаже 34-х квартирного дома № 10 по ул. И. Франко г. Чебоксары, на выплату денежной компенсации стоимости этих работ.

Истец в отзыве от 31.07.2018 указал, что не согласен с апелляционной жалобой, считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность определения суда проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не нашел.

Как усматривается из материалов дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2015, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2016, частично удовлетворены требования ИП ФИО2 к АО «ГУКС». На АО «ГУКС» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда безвозмездно выполнить в нежилом помещении №8, расположенном в 34-квартирном жилом доме 10 по ул. И. Франко, г. Чебоксары следующие работы: установить дополнительные пожарные извещатели под коробами (подвесным потолком из гипсоволокнистых плит) в соответствии с требованиями пункта 12.20 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»; пунктами 13.3.8, 13,3.11. СП 5.13.130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические; привести ширину второго эвакуационного выхода через коридор нежилого помещения № 8, расположенного в доме 10 по ул. И. Франко г. Чебоксары, а именно: ширину проема выхода из основного зала в коридор и ширину проемов из коридора в тамбур и наружу соответствие с требованиями пунктов 7.3.3, 7.1.14 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; пункта 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (не менее 1,2 м). Суд также обязал АО «ГУКС» в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда в нежилом помещении № 7, расположенном в 34-квартирном жилом доме 10 по ул. И. Франко, г. Чебоксары, выполнить следующие работы: привести ширину второго эвакуационного выхода через коридор в нежилом помещении № 7, расположенном в доме 10 по ул. И. Франко г. Чебоксары, а именно: ширину проема выхода из торгового зала в коридор и ширину проемов из коридора в тамбур и наружу в соответствие с требованиями пунктов 7.3.3, 7.1.14 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; пункта 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (не менее 1,2 м.).

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, АО «ГУКС» 06.09.2017 исполнило решение суда лишь в части установки пожарных извещателей, в остальной части судебный акт не исполнен.

Определениями суда от 29.04.2016, от 01.07.2016, от 24.11.2016, от 16.01.2017 и от 16.10.2017 на АО «ГУКС» наложены судебные штрафы за неисполнение решения.

На день рассмотрения вопроса о наложении штрафа должником доказательства исполнения решения суда в полном объеме также не представлены и заявителем данный факт не оспаривается. Доводы АО «ГУКС» о невозможности исполнения судебного акта по не зависящим от него причинам судом отклонены, как опровергаемые вступившими в законную силу определениями суда от 29.04.2016, от 01.07.2016, от 24.11.2016, от 16.01.2017 и от 16.10.2017.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд правомерно наложил на АО «ГУКС» судебный штраф в размере 20 000 руб. Назначая данную сумму штрафа, суд принял во внимание, что должник совершает действия для исполнения решения, однако доказательств принятия достаточных мер по обеспечению исполнения решения суда АО «ГУКС» не представлено.

Ссылка АО «ГУКС» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2018 по делу № А79-3529/2015 об изменении способа и порядка исполнения решения от 11.09.2015, которым заменена обязанность АО «ГУКС» выполнить работы по расширению эвакуационных выходов в нежилых помещениях № 7 и № 8, расположенных на первом этаже 34-х квартирного дома № 10 по ул. И. Франко г. Чебоксары, на выплату денежной компенсации стоимости этих работ отклоняется, так как на данный момент названный судебный акт не вступил в законную силу.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л :


определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2018 по делу № А79-3529/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Городское управление капитального строительства» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Т.С. Родина


Л.П. Новикова