Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А32-34833/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34833/2016
г. Краснодар
13 апреля 2018г.
27/161-Б


Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018г.

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017г. по делу № А32-34833/2016-27/161-Б по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании ИП ФИО1 (26.01.1961г.р., место рождения: с. Ей-Укрепление Щербиновского района Краснодарского края, адрес регистрации: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Тельмана, д.178, ИНН <***>, ОГРНИП 307235825700019) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель: доверенность от 16.08.2018г.,

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от финансового управляющего: представитель не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка Краснодарского отделения № 8619 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - должник) о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017г. заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден – арбитражный управляющий ФИО3.

Включены требование ПАО «Сбербанк России» в размере 5 176 924 рублей 95 копейки из них: 5 126 730 рублей 60 копеек основного долга, 50 194 рубль 35 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1.

Требования в размере 50 194 рублей 35 копеек неустойки определено учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования в размере 1 076 159 рублей 50 копейки определено считать как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.09.2017г. № 172, в ЕФРСБ – 07.09.2017г.

18.12.2017г. от ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017г., в части установления требований Банка в реестре требований ИП ФИО1, по делу № А32-34833/2016-27/161-Б по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании ИП ФИО1 (26.01.1961г.р., место рождения: с. Ей-Укрепление Щербиновского района Краснодарского края, адрес регистрации: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Тельмана, д.178, ИНН <***>, ОГРНИП 307235825700019) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2017г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 28.02.2018г.

Должник и Финансовый управляющий в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзывов и ходатайств не представили.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя заявителя, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 28.02.2018г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 05.03.2018 г. до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» обосновывает свои требования следующим, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017г. включены требование ПАО «Сбербанк России» в размере 5 176 924 рублей 95 копейки. Требования в размере 1 076 159 рублей 50 копейки определено считать как обеспеченные залогом имущества должника.

Кроме того, указанным определением установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору №1798/454/23249 от 16.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор залога №1798/454/23249/т-1 от 16.12.2011г., предметом залога по которому являлись следующие транспортные средства:

КАМАЗ 54112 седельный тягач, 1988 года выпуска, VIN -<***> (залог утрачен);

КАМАЗ 5320, 1987 года выпуска, VIN -ХТС532000НО276214 (залог утрачен):

Прицеп СЗАП 85201, 1990 года выпуска, V1N - отсутствует, гос. номер <***>. ПТС серии 23 МК №630713 (залог утрачен);

КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, VTN - отсутствует, гос. номер <***>. ПТС серии 23 МК №630371 (залог утрачен);

КАМАЗ 5410, 1992 года выпуска, VIN - <***>, ПТС серии 23 МК №509049 (залоговое имущество в наличии).

Таким образом, определением установлен факт частичной утраты залога. Вынося определение, суд принял во внимание акты проверки залога, предоставленные банком.

13.10.2017г. в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которым все залоговое имущество по договору №1798/454/23249/т-1 от 16.12.2011 было обнаружено.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Так как в ходе проверки залога часть залогового имущества не была обнаружена и не представлена на осмотр, банку не могло быть известно о том, что в действительности это имущество не утрачено.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела, так как влияют на установление количество имущества, обеспечивающего требования банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного суда Российской Федерации.

Судом установлено, что трехмесячный срок с даты проведения инвентаризации не истек, в виду чего настоящее заявление подано с соблюдением установленного срока.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017г. по делу № А32-34833/2016-27/161-Б.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017г. следует отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 170 ? 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017г. по делу № А32-34833/2016-27/161-Б в части включения требований ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-западного банка Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар отменить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 06 июня 2018 года 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 704. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ПАО «Сбербанк России»: выразить позицию по заявлению с учетом установленных обстоятельств.

Финансовому управляющему представить доказательства публикации информации в ЕФРСБ о предъявленных требованиях.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.






Судья С.В. Харченко