Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А40-206556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-206556/19

130-1596

01 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С. М. Кукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ИНТЕРНИТ» к Московской областной таможне о признании незаконным решения №РКТ-10013000-19/000544 от 18.07.2019, требования №10013000 от 18.07.2019,

при участии лиц:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. № 15 от 01.08.2019 г., паспорт, диплом);

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. № 03-30/271 от 08.11.2018 г., удост.), ФИО4 (дов. № 03-30/259 от 30.09.2019 г., паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРНИТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения №РКТ-10013000-19/000544 от 18.07.2019, требования №10013000 от 18.07.2019.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, Декларантом ООО «ИНТЕРНИТ» по декларации на товары № 10013160/210519/0164800 (далее - ДТ) задекларирован товар № 1 (часть товара), поименованный в графе 31 ДТ, как «МАШИНЫ ТРИКОТАЖНЫЕ ПЛОСКОВЯЗАЛЬНЫЕ ДЛЯ ТРИКОТАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, МОДЕЛЬ SFM-7».

Декларантом заявлен код товара 8447 20 800 0 в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности «Машины трикотажные, вязально-прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины; - машины плосковязальные; вязально-прошивные машины; - прочие».

При проведении таможенных операций была назначена таможенная экспертиза.

В основу оспариваемого решения таможенного органа положен вывод таможенного эксперта, изложенный в экспертном заключении от 04.06.2019 № 12411004/0020302, о том, что рассматриваемый товар не является плосковязальной, а является специализированной трикотажной машиной.

В свою очередь, данный вывод таможенного органа мотивирован тем, что машина изготавливает изделие сложной пространственной формы, а не плоское полотно.

В отношении указанного товара Московской областной таможней принято решение о классификации товара от 18.07.2019 № РКТ-10013000-19/000544, в соответствии с которыми товар классифицирован в товарной позиции 8447 909 ТН ВЭД «Машины трикотажные, вязально-прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины; - прочие; - прочие».

Также 18 июля 2019 года Московской областной таможней вынесено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара №10013000 от «18» июля 2019 года, в котором указано о необходимости внесения изменений в ДТ в части типа машины (специализированная) и в код ТН ВЭД ЕАЭС, изменив 8447208000 на 8447900009 в срок до «19» июля 2019 года.

Полагая указанные решение и требование незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления неверной классификации товаров при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 № 54 (с последующими изменениями) утверждены «Единая ТН ВЭД ЕАЭС» и «Единый таможенный тариф ЕАЭС», которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТНВЭД ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТНВЭД ЕАЭС. Классификационными критериями являются характеристики товаров, указанные в текстах товарных позиций, соответствующих примечаниям к разделам и группам, а также субпозициям.

Основаниями для отнесения товара к определенной товарной позиции являются его состав, область применения, свойства и технологическая функция каждого компонента.

Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТНВЭД ЕАЭС, что, в частности, подтверждается Положением о порядке применения единой ТНВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее -Положение).

Пунктами 6, 7 Положения определена последовательность действий для достижения необходимого уровня классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

В силу правила 1 ОПИ ТНВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в ТНВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(a), 2(6), 3(a), 3(6), 3(в), 4, 6 ОПИ ТНВЭД ЕАЭС.

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термин, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно правила 1 ОПИ ТНВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для определения кода ТН ВЭД ЕАЭС товара в первую очередь определяется код четырехзначной товарной позиции.

Судом установлено, что Заявитель является официальным дистрибьютором японского производителя плосковязальных машин SHIMA SEIKI MFG., LTD. в Российской Федерации.

Заявитель в соответствии с Договором поставки No. 2011/SS-G от «16» мая 2011 г. по Приложению № 67 от «18» февраля 2019 года осуществил ввоз на территорию Российской Федерации следующего оборудования:

SVR123SP - промышленная плосковязальная машина / industrial flat knitting machine, тип / type - SV, класс игольницы / gauge -14G.

SFM-7 - промышленная плосковязальная машина / industrial flat knitting machine, класс игольницы / gauge -7G, размер / size S/M.

«21» мая 2019 года Заявителем в Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10013160/210519/0164800, в которой заявлены сведения о товаре № 1 - Машины трикотажные плосковязальные для трикотажной промышленности, компьютеризированные, код ОКП 511422 (ТН ВЭД 8447208000).

Заявитель осуществляет импорт плоско-вязальных машин торговой марки SHIMA SEIKI разных типов на территорию Российской Федерации с 2010 года под кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8447 20 800 0 (машины плосковязальные, прочие) (ставка ввозной таможенной пошлины -0%), основываясь на данных, предоставленных фирмой-производителем, в том числе данных экспортных деклараций. При этом товар, классифицируемый в данной товарной позиции, освобождён от уплаты НДС в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 №372 «Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации и ввоз которого на таможенную территорию российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость».

Отсутствие производства аналогов плосковязальной машины модели SFM-7 на территории РФ подтверждается письмом СОЮЗЛЕГПРОМ № НС-53/224 от 02.08.2019 г. в ответ на запрос Заявителя исх. № 16 от 30.07.2019 г.

При оформлении ДТ № 10013160/210519/0164800 Московским областным таможенным постом (Центр электронного декларирования) было принято решение о назначении таможенной экспертизы от «27» мая 2019 года № 10013160/270519/ДВ/000190.

Перед таможенным экспертом были поставлены следующие вопросы:

Идентифицировать товар сведениям, заявленным в графе 31 ДТ;

Определить является ли оборудование машиной плосковязальной;

Определить является ли оборудование машиной кругловязальной;

Определить является ли оборудование машиной вязально-прошивной.

В распоряжение таможенных органов со стороны Заявителя была предоставлена вся техническая документация на объекты экспертизы , в виде руководства по эксплуатации.

«04» июля 2019 года было подготовлено Заключение ЦЭКТУ № 12411004/0020302 от «04» июля 2019 года (далее - Заключение ЦЭКТУ), в соответствии с которым экспертом сделан вывод, что вязальная машина модели SVR123SP соответствует сведениям, заявленным в графе 31 товар № 1 ДТ № 10013160/210519/0164800 по наименованию и модели и является плосковязальной, а вязальная машина модели SFM-7 соответствует сведениям, заявленным в графе 31 товар № 1 ДТ № 10013160/210519/0164800 по модели и не соответствует по наименованию: не является плосковязальной, а является специализированной, которое положено в основу оспариваемого решения.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522 определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 и так далее.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения, которые базируются на международной основе — Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причём, это толкование имеет международно-правовое значение.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции номенклатуры.

В соответствии с руководством по эксплуатации вязальная машина модели SFM-7 заявлена в качестве плосковязальной, что подтверждается формой игольниц, которая подробно рассмотрена в разделе 12 «Блок игольницы» Руководства по эксплуатации на стр. 131-135.

В свою очередь определение Плосковязальной машины дано в ГОСТ 25155-82 «Машины Вязальные. Термины и определения», которое было использовано экспертом в Заключении ЦЭКТУ, но не получило должной оценки и привело к неверной классификации оборудования по коду ТН ВЭД 8447 90 000 9.

«Плосковязальная машина - Вязальная машина, осуществляющая последовательное образование петель иглами, перемещающимися в пазах плоских игольниц, расположенных под различными углами относительно друг друга, от кареток, совершающих возвратно-поступательное движение или непрерывное движение по замкнутой траектории».

В Товарную позицию ТН ВЭД 8447 - Машины трикотажные, вязально-прошивные, для получения позументной нити, тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины включаются все машины, предназначенные для выработки трикотажного полотна или гардинно-тюлевых изделий путем вязания, вязально-прошивные машины, машины для получения позументной нити, тюля, кружев, плетения тесьмы или сетей, тафтинговые машины и т.п. или для вышивания на любой основе, из ровницы, текстильной пряжи (включая торфяное волокно), из других нитей (например, металлической, стеклянной или асбестовой) или из проволоки.

К субпозиции ТН ВЭД 8447 20 относятся Машины плосковязальные и вязально-прошивные машины, что, в свою очередь, соответствует коду гармонизированной системы 8447.20 Flat knitting machines.

Из письма поставщика-производителя SHIMA SEIKI MFG., LTD. следует, что все плосковязальные машины, в том числе производящие перчатки и варежки (SFM-7) экспортируются по всему миру под кодом гармонизированной системы 8447.20.

К подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС - 8447 20 800 0 относятся машины плосковязальные, прочие.

В соответствии с Правилом 6 классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, следовательно вязальная машина модели SFM-7, основываясь на описании машины в руководстве по эксплуатации, приложении (спецификации) № 67 от «18» февраля 2019 года к Договору поставки No. 2011/SS-G от «16» мая 2011 г., письме от производителя - SHIMA SEIKI MFG., LTD., а также на определении ГОСТ 25155-82, должна быть классифицирована исходя из наименования субпозиции и отнесена к коду ТН ВЭД ЕАЭС 8447 20 800 0.

Данный вывод также подтверждается заключением ОАО «ИНПЦ ТЛП» № 287/06-07 от 30.07.2019, в котором указано, что «...Компания SHIMA SEIKI выпускает плосковязальное оборудование различного назначения. Новые высокотехнологичные плосковязальные машины позволяют вырабатывать сразу готовые цельновязаные бесшовные изделия (платья, джемперы и тд) с возможностью изготовления на них трёхмерных участков утилитарного назначения, например карманов. Это стало возможным благодаря существенным конструктивным изменениям практически всех узлов и механизмов машин. Данные машины являются плоскофанговыми (плосковязальными), несмотря на то, что могут вырабатывать не только плоское полотно или купоны, а готовые двух-, трехмерные изделия. Все плосковязальные машины компании SHIMA SEIKI оснащены микропроцессорными системами управления, обеспечивающими работу всех исполнительных органов по программе вязания изделия и получения рисунков.

Выпускаемые компанией SHIMA SEIKI чулочно-носочные и перчаточные автоматы также являются плосковязальными машинами, т.к. вязание происходит на двух плоских фонтурах (игольницах) по заданной программе...».

К подсубпозиции кода ТН ВЭД ЕАЭС - 8447 90 000 9 в свою очередь относятся Прочие машины трикотажные, для получения позументной тюля, кружев, вышивания, плетения тесьмы или сетей и тафтинговые машины.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД к данной субпозиции относятся:

Машины для изготовления сетей или сетных изделий любого назначения в виде полотна либо в форме готового изделия (например, рыболовных сетей).

Машины для изготовления гладкого тюля.

Машины для изготовления узорчатого тюля, кружевных изделий и т.п.

Машины для изготовления бобинетного тюля, бобинетных гардин и бобинетного кружева, на которых производится гладкая сетка или гладкие сетчатые гардины, так же, как и механическим образом полученное (тканое) кружево из основных и уточных нитей. Однако основные и уточные нити не переплетаются под прямым углом, как при ткацком способе, а обвиваются и связываются за счет прямого и обратного перемещения челнока, с помощью большого количества основных нитей (нити на паковках), расположенных на малых паковках.

Вышивальные машины, включая ручные вышивальные машины (вышивальные машины с пантографными челноками), которые посредством игл вышивают различные узоры одной или несколькими нитями на существующей основе из текстильной ткани или другого материала. Вышивальные машины, кроме машин с ручным управлением, могут быть оборудованы жаккардовым или аналогичными механизмами. В данную товарную позицию также включаются нитевытягивающие машины, которые вытягивают нити и связывают оставшиеся нити в мережку. В данную товарную позицию не включаются обметочные или стегальные машины для одеял (в основном используемые для обработки кромок определенных текстильных изделий, но которые могут использоваться для простого вышивания), а также швейные машины, которые, кроме своей основной функции, могут выполнять простые вышивки (товарная позиция 8452).

Машины для получения позументной нити. На этих машинах производится плотная оплетка по спирали одной основной нитью более толстого сердечника (например, металлической проволоки, резиновой нити, непригодных для прядения волокон или одной или нескольких толстых нитей). Эти машины также могут использоваться для оплетки тонких электрических проводов.

Машины для изготовления различных кружевных изделий путем переплетения в различных направлениях нитей или ровницы (иногда с оплеткой) из различных текстильных материалов (плетельные, тамбурные машины и т.п.).В данную товарную позицию также включаются машины для оплетки проволокой шлангов из резины, полимерных материалов и т.п. или для оплетки трубчатых изделий из проволоки при условии, что они имеют такие же основные механические части, что и текстильные машины, указанные в предыдущем пункте.

Машины для обтягивания пуговиц, кисточек и пр. текстильными нитями.

Тафтинговые машины для введения петель или пучков пряжи в тканую подложку с целью получения ковров, матов или легких изделий (постельных покрывал, купальных халатов и т.д.)

машины для вышивания вручную (вышивальные машины с пантографными челноками), автоматические челночные вышивальные машины, оборудованные жаккардовыми или аналогичными механизмами, вышивальные машины с несколькими иглами и автоматические вышивальные машины с несколькими головками (с несколькими головками на одном столе и оборудованные жаккардовым или аналогичным механизмом);

кружевоплетельные машины, предназначенные для изготовления кружев из одной или нескольких нитей (бобинетное кружево) с использованием бобин;

машины для изготовления тесьмы и мотальные машины, которые путем переплетения с помощью снабженных бобинами с нитью шпинделей, двигающихся по круговой и синусоидальной траектории, производят обычные изделия (плоская или круглая тесьма) или фасонные (тесьма с утолщением по краю, оплетка, жгуты, трубчатая оплетка, отделочный кант) или выполняют оплетку пуговиц, деревянных изделий и т.д. с помощью нитей (например, машины для изготовления круглой оплетки, машины для изготовления трубчатой оплетки, машины для изготовления упаковочной ленты). Однако специальные машины, которые выполняют оплетку кабелей или других электрических проводников либо плетут или свивают гибкие провода, включаются в товарную позицию 8479;

машины для отделки (кроме машин для изготовления тесьмы, указанных в пункте 3 выше), к которым относятся:

кругловязальные машины для изготовления помпонов и синели;

машины для изготовления круглой и узорчатой синели и машины для изготовления синельных гирлянд для новогодней елки;

машины для скручивания и обрезания бахромы.

Ни к одной из вышеизложенных групп оборудования кода ТН ВЭД ЕАЭС - 8447 90 000 9 не может быть отнесена плосковязальная машина модели SFM-7.

Довод таможенного органа о невозможности отнесения спорного оборудования (SFM-7) к плосковязальной машине со ссылкой на Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, в части определения «Плосковязальной машины», поскольку машина изготавливает изделие сложной пространственной формы, а не плоское полотно несостоятелен, так как приведённый таможенным органом отличительный признак не содержится ни в текстах спорных подсубпозиций кода ТН ВЭД ЕАЭС - 8447 20 800 0, ни в примечаниях к ним.

Суд отмечает, что изготовление вязальной машиной не плоского полотна, а готового изделия, не определено в качестве признака, исключающего возможность отнесения спорного товара к плосковязальной машине.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Согласно п.7 ч.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл.9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 147 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.89 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 164 НК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 64-66, 71, 81, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать незаконными решение Московской областной таможни от 18.07.2019 №РКТ40013000-19/000544 и Требование от 18.07.2019 №10013000.

Обязать Московскую областную таможню в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Интернит» в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО «Интернит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина