Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А35-2102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2102/2018
03 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании части задолженности в размере 794 381 руб. 97 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 в размере 7 834 893 руб. 30 коп. за январь 2017 года (делу присвоен номер А35-12810/2017).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2018 по делу №А35-12810/2017 требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности в размере 794 381 руб. 97 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014, в части разногласий по ООО «Управляющая компания Виктория» в объеме 368 514 кВт*ч, выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер №А35- 2102/2018.

Определением суда от 15.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория».

Определением суда от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, согласно которым истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и ходатайствует о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Иные лица, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) №46761009, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электричекой энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Как следует из раздела «Термины, используемые в Договоре», точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей, являющееся местом исполнения обязательств покупателя по оказанию услуг по передаче электрической энергии данным потребителям.

Дополнительным соглашением №6 от 23.11.2015 к договору №4671009 от 30.04.2014 внесены изменения, указаны точки поставки по адресу объекта: <...>: на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ от ТП-49.

20.01.2017 АО «Курские электрические сети» была проведена проверка измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с требованиями пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

По результатам проверки был составлен Акт № 014770 от 20.01.2017, которым установлено, что на вводе №2 электрический счетчик Меркурий 230 AR-03С №0026818, трансформатор тока по фазе В не работает; просрочен срок государственной поверки электрических счетчиков и срок эксплуатации трансформатора тока. В процессе рассмотрения дела ответчиком был скорректирован расчет безучетного потребления электроэнергии по потребителю ООО «УК Виктория», итоговое количество безучетного потребления составило 513405 кВт (Т. 4, л.д. 94).

Истец, предъявляя исковые требования, исходил из первоначального расчета ответчика, направленного после составления акта проверки расчетных приборов по точке поставки. Как указывает истец в пояснениях по исковому заявлению от 12.10.2018, с учетом выставленного безучетного потребления в размере 388 414 кВт была сформирована сводная ведомость по полезному отпуску электроэнергии через сети ответчика за январь 2017 года. Данный объем учитывался при подписании между истцом и ответчиком акта приема-передачи №4676/1009-00040 от 31.01.2017 по договору купли-продажи электроэнергии с протоколом разногласий. Ответчик посчитал указанный объем не потерями в сетях, а полезным отпуском потребителя, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761009 от 30.04.2014.

Возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что заявленный объем фактических потерь является полезным отпуском, составляющим объем безучетного потребления со стороны общества с ограниченной ответственностью «УК Виктория».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442 (пункт 128 Основных положений № 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2017 АО «Курские электрические сети» был составлен акт № 014770 по результатам проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, в результате которой сетевой организацией выявлено, что на вводе № 2 электрический счетчик Меркурий 230 AR-03С № 0026818, трансформатор тока по фазе В не работает; просрочен срок государственной поверки электрических счетчиков и срок эксплуатации трансформатора тока.

Пунктом 176 Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность фиксации факта безучетного потребления электроэнергии путем составления акта о неучтенном потреблении. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) также составляется на основании акта о неучтенном потреблении.

В данном случае акт о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялся.

Пункты 176 и 193 Основных положений № 442 устанавливают различные цели составления акта контрольной проверки и акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также различное их содержание.

Так, в акте проверки фиксируется результат проверки, однако в нарушение пункта 192 Основных положений № 442 в акте № 014770 от 20.01.2017 не отражен факт выявления безучетного потребления электроэнергии и способ осуществления такого потребления.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии, в частности, должны содержаться объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта безучетного потребления; замечания к составленному акту (при их наличии).

Однако пункт 176 Основных положений № 442 таких требований к акту контрольной проверки не устанавливает.

Это означает, что представитель потребителя, подписывая акт контрольной проверки не осознает, что ему вменяют именно факт безучетного потребления электрической энергии. При этом он лишен возможности дать объяснения относительно факта безучетного потребления электрической энергии, а также сделать свои замечания к составленному акту о безучетном потреблении.

Поскольку акт контрольной проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии представляют собой различные документы, имеющие разное содержание и правовые последствия, то акт контрольной проверки не может подменять акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Следовательно, факт осуществления третьим лицом безучетного потребления электроэнергии не доказан.

При рассмотрении дела арбитражный суд также учитывает, что 01.10.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Виктория» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №46731173 от 01.10.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Приложением №2 к указанному договору установлен перечень точек поставки и средств измерения, из которого следует, что энергопринимающее устройство расположено по адресу: ул. Садовая, 12; дипетчерское наименование присоединения: ТП-49; точка поставки: на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВт ТП-49; количество указаннных устройств – 2. Технические характеристики приборов учета: 1) Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268018, расчетный коэф. 120; 2) Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268033, расчетный коэф. 120.

Согласно пункту 4.13 договора приборы учета устанавливаются в точках поставки электрической энергии, а при отсутствии технической возможности установки приборов учета в указанных точках поставки - в месте электрической цепи, максимально приближенном к таким точкам поставки.

Как следует из Акта разграничения балансовой принадлежности электрических устройств и сооружений, на балансе ОАО «КЭС» находятся: РУ-10 кВ ТП-31; РУ-10 кВ ТП-438; РУ-10 кВ РП-21; КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП 31 до РУ-10 кВ ТП-49; КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ РП-21 до РУ-10 кВ ТП-49. На балансе абонента (ООО «Управляющая компания Новый век») находятся отходящие линии в сторону объекта заявителя по ул. Садовая, 12; внутренние сети здания по ул. Садовая, 12.

Из пояснений представителей сторон, договора купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) между истцом и ответчиком № 46761009 от 30.04.2014, договора энергоснабжения между истцом и ООО «УК Виктория» от 01.10.2015 № 46731173 следует, что спорный объект представляет собой многоэтажное нежилое здание (л.д. 101-113 т. 1, л.д. 109 т.2).

По правилу статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 64) разъясняется, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 64).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из пункта 144 Основных положений № 442 следует, что прибор учета электроэнергии при наличии технической возможности должен быть установлен на границе балансовой принадлежности сетей.

Согласно письменным пояснениям ООО «УК Виктория» все приборы учета находятся в трансформаторной подстанции, которая является бесхозной и не включенной в состав общего имущества. Также ООО «УК Виктория» отказано в переносе приборов учета в специально оборудованное место в подвале и в доступе к ним.

Исходя из письменных пояснений истца от 03.12.2019, собственники нежилых помещений не принимали решения о признании общим имуществом объектов электросетевого хозяйства, расположенных в ТП-49 и согласно сведениям из ЕГРН ТП-49 не имеет собственника. Кроме того, КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП 31, от РУ-10 кВ РП-21 до РУ-10 кВ ТП-49 не находятся на балансе ни ответчика, ни иных лиц, а следовательно данное имущество является бесхозяйным.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату, а передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Учитывая, что приборы учета электрической энергии Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268018 и Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268033, находятся ранее точки поставки и границы эксплуатационной ответственности ООО «УК Виктория», не находятся на балансе управляющей компании, то возложение на ООО «УК Виктория» ответственности за сохранность приборов учета и трансформаторов тока не является обоснованным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт безучетного потребления электрической энергии со стороны потребителя – ООО «УК Виктория» - не подтвержден. Таким образом, основания для принятия во внимание доводов ответчика и, соответственно, для исключения объема и стоимости электроэнергии из предъявленной истцом суммы стоимости электроэнергии для компенсации потерь отсутствуют.

Ввиду указанных обстоятельств истцом обоснованно включен соответствующий объем электрической энергии в объем потерь, подлежащих оплате ответчиком.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты данного объема потерь в материалы дела не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в размере 794 381 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.