Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А83-1794/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А83-1794/2016
25 сентября 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А83-1794/2016 по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия – Сервис" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Феодосийского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли и признании права собственности

при участии:

от заявителя – ФИО4, по дов. б/н от 21.08.2017;

от ответчика (ИП ФИО3) – ФИО3, паспорт;

от ИП ФИО2, третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Феодосия – Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о выделе доли и признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

25.08.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017.

Согласно Распоряжения председателя Арбитражного суда Республики Крым Латынина О.А. №06-32/14 от 26.07.2017 «О временном изменении взаимозаменяемости», полномочия по принятию заявлений, поступивших судье Ищенко И.А. в период ее нахождения в отпуске, возлагаются на взаимозаменяющего судью Гайворонского В.И.

Определением от 28.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А83-1794/2016 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

ИП ФИО2, третьи лица явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии с предписаниями пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пункт 1 части 2 указанной статьи гласит, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А83-1794/2016, в котором заявитель указал, что 04.04.2017 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности в целом на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>

17.07.2017 истец получил сообщение об отказе в государственной регистрации указанного выше недвижимого имущества на основании того, что согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 12.04.2017 № 1649-Г за истцом зарегистрировано право собственности на 81/100 долей на недвижимое имущество по адресу: <...>

Общество с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис» указало, что за истцом зарегистрирована именно долевая собственность в объектах недвижимого имущества, которые являлись предметом спора по настоящему делу и, что права истца нарушены, так как без выделения имущества в натуре невозможно провести государственную регистрацию права собственности истца на принадлежащее ему имущество.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 установлены обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт. в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184-186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

решил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А83-1794/2016 удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 по делу № А83-1794/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 25 октября 2017 года на 10 часов 30 минут по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №103.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

4.1. При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего - соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

- для других представителей - доверенностью (для представителей юридического лица - выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя - подписанной последним и скрепленной его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

4.2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным, и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

5. Адрес для корреспонденции: 295000, <...>. При переписке ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону <***>, а также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

-информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Республики Крым на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru/ (http://kad.arbitr.ru/). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

-обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

-стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

-лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко