Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А40-163846/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21028/2018

г. Москва Дело № А40-163846/2016

09.06.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КБ «БФГ-Кредит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу № А40-163846/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,об исключении из конкурсной массы должника безналичные денежные средства в размере 186 318,23 руб., приобретенные банком по договору банковского счета от 04.03.2015 № <***>

в деле о банкротстве ООО «КБ «БФГ-Кредит»

при участии в судебном заседании:

от ООО «КБ «БФГ-Кредит» в лице ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 25.12.2017

от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 07.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 30.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Нотариус города Москвы ФИО5 обратился в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» исключить из имущества КБ «БФГ-Кредит» (ООО), составляющего конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств в сумме 8 058 759,43 рублей, принятое и (или) приобретенное КБ «БФГ-Кредит» (ООО) по договору банковского счета (депозитного счета нотариуса) г. Москвы ФИО3 № <***> от 04.03.2015, и перечислить указанные денежные средства в сумме 8 058 759, 43 рублей на депозитный счет нотариуса № 42108.810.3.0200.6001001 в Московском филиале ЭКСИ-Банк (АО), БИК 044525944, к/с 30101810845250000944 в Отделении Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г. Москвы.

Определением суда заявление удовлетворено частично: конкурсный управляющий КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязан перечислить денежные средства в размере 186 318, 23 рубля на депозитный счет нотариуса № 42108.810.3.0200.6001001 в Московском филиале ЭКСИ-Банк (АО), БИК 044525944, к/с 30101810845250000944 в Отделении 3 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г. Москвы, в удовлетворении остальной части заявления конкурсному управляющему отказано.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать нотариусу ФИО5 в удовлетворении заявления в полном объеме. Кроме того, 04.06.2018 конкурсным управляющим напрвалены письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Нотариус ФИО5 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель нотариуса ФИО3 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, у нотариуса города Москвы ФИО3 (клиент) в КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (Банк) на основании договора банковского счета № <***> от 04.03.2015 был открыт счет № 40802810100000<***> (депозитный счет нотариуса), на котором находились денежные средства в размере 8 058 759, 43 рублей.

ФИО5 13.02.2017 обратился в КБ «БФГ-Кредит» (ООО) с заявлением в об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 8 058 759, 43 рублей.

В удовлетворении указанного требования ФИО5 конкурсным управляющим отказано, о чем сообщено уведомлением от 17.03.2017 № 6/8057.

В связи с этим нотариус ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что положения пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в данной редакции подлежат применению лишь к денежным средствам, поступившим на депозитный счет нотариуса после 29.12.2015, и денежные средства в размере 1 776 318, 23 рублей как внесенные на депозитный счет нотариуса после 29.12.2015 подлежат исключению из имущества должника.

Суд учел факт перевода денежных средств в размере 1 590 000 рублей с депозитного счета нотариуса, совершенный 31.03.2016, и определил сумму, подлежащую исключению из имущества должника - 186 318, 23 рублей.

Согласно части 18.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ новая редакция пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Буквальное толкование этой нормы указывает на то, что под "настоящим Федеральным законом" понимается Закон N 391-ФЗ, который вступил в силу 29.12.2015.

Дело о банкротстве банка возбуждено 10.08.2016, следовательно, к денежным средствам, находившимся на депозитном счете нотариуса, применим пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона N 391-ФЗ.

Отклоняя доводы и ходатайство конкурсного управляющего и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС17-16841(12) по делу N А40-31573/2016, в котором оценивались доводы Агентства по страхованию вкладов, аналогичные приведенным в настоящей апелляционной жалобе.

Довод, приведенный в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, что в связи с вступлением в силу с 01.06.2018 поправок в ГК РФ в части договора депозитного счета нотариуса, согласно которым публичный депозитный счет нотариусу может открываться в российских кредитных организациях величина собственных средств (капитала) которых составляет не менее, чем двадцать миллиардов рублей, а потому определение суда в части обязания перечислить денежные средства на депозитный счет нотариуса в Экси-Банке подлежит отмене, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Определение суда вынесено в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Вопрос о перечислении денежных средств в конкретное кредитное учреждение при наличии оснований может быть решен в стадии исполнения определения суда.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции также отклонено ходатайство конкурсного управляющего о направлении судом запроса в Конституционный суд РФ на предмет законности п. 2 ст. 189. 91 Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы и ходатайство конкурсного управляющего и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС17-16841(12) по делу N А40-31573/2016, в котором оценивались доводы Агентства по страхованию вкладов, аналогичные приведенным в настоящей апелляционной жалобе, а также аналогичное ходатайство.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу № А40-163846/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КБ «БФГ-Кредит» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

О.И. Шведко