Постановление от 15 февраля 2022 г. по делу № А27-14116/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-14116/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А. С. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой» (№07АП-9560/2020(2)) на определение от 02.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14116/2019 (судья Лазарева М.В.), по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований в деле о банкротстве акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово.

В судебном заседании принимают участие:

От акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой»: ФИО1 по дов. от 12.08.2021, диплом,

От иных лиц: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2019 (решение в полном объеме изготовлено 16.08.2019) акционерное общество Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б, (далее - должник, АО ФСК «Кузбасстрой»), признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12.01.2020, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 №152, включены в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве 21.08.2019.

В арбитражный суд 22.06.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве АО ФСК «Кузбасстрой». Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 3 396 284 рубля, учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника пени в размере 1 119 344 рубля, штрафы в размере 1 358 513 рублей 60 копеек. Требования заявителя основаны на акте налоговой проверки №112 от 23.10.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2021 требование Федеральной налоговой службы в размере 3 396 284 рубля основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного АО ФСК «Кузбасстрой». Учтены отдельно в реестре требований кредиторов АО ФСК «Кузбасстрой» требования Федеральной налоговой службы в размере 1 262 184 рубля 54 копейки пени признаны их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО ФСК «Кузбасстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об учете требования уполномоченного органа в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет его имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что само по себе указание на то, что срок предъявления требований уполномоченным органом, в рассматриваемом случае не течет применяется только в случае наличия объективных препятствий для предъявления соответствующих требований, и не означает, что такой срок будет являться объективно неограниченным в ситуации, когда рассмотрение результатов налоговой проверки со стороны уполномоченного органа затягивается путем нарушения сроков их совершения в отсутствие объективных препятствий; при надлежащем соблюдении сроков, предусмотренных статьями 88, 100, 101 Налогового кодекса РФ, уполномоченный орган имел возможность обратиться в суд в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом представлены возражения на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которых заявитель не согласен с доводами апеллянта, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа не обеспечил подключение к онлайн-заседанию, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, требования уполномоченного органа основаны на акте налоговой проверки №112 от 23.10.2018.

Задолженность АО ФСК «Кузбасстрой» по обязательным платежам составляет 3 396 284 рубля, пени в размере 1 119 344 рубля, штрафы в размере 1 358 513 рублей 60 копеек.

Суд первой инстанции, признавая требования Федеральной налоговой службы подлежащими удовлетворению с отнесением в третью очередь удовлетворения в части задолженности по обязательным платежам и пени с учетом отдельно в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 10 - 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах он может быть привлечен к налоговой ответственности, в случае установления факта совершения такого нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 НК РФ).

Судом установлено и должником не оспаривается, что должник является плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Согласно материалам дела, на дату введения конкурсного производства за должником числится задолженность:

- по налогу на добавленную стоимость за период с 3 кв. 2017 г. по 1 кв. 2016 г. в сумме 1 608 766 рублей основного долга;

- по налогу на прибыль за 2015-2016 гг. в сумме 1 787 518 рублей;

- по пени в размере 1 262 184 рубля 54 копейки.

В подтверждение задолженности предоставлены: акт налоговой проверки №112 от 23.10.2018, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №6078 от 24.09.2020, доказательства направления решения в адрес должника, налоговые декларации.

Суд первой инстанции установил, что в подтверждение имеющейся задолженности уполномоченным органом предоставлены надлежащие, достоверные и достаточные доказательства наличия у должника задолженности по налогам и пени.

Оценив в совокупности материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом не утрачена.

Судом установлено, что документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего относительно очередности включения заявленных уполномоченным органом требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

При принятии заявления ФНС России к производству судом установлено, что требования заявлены уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 №152, включены в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве 21.08.2019.

Реестр требований кредиторов АО ФСК «Кузбасстрой» был закрыт 25.10.2019.

Приняв во внимание правовые подходы, сформированные Верховным судом в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, суд первой инстанции отметил, что двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Согласно акту налоговой проверки от 23.10.2018 №112, налоговая проверка в отношении должника начата 29.12.2017, решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения №6078 от 24.09.2020 вступило в законную силу 24.12.2020 (с принятием УФНС России по Кемеровской области решения №548 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы должника).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае двухмесячный срок для предъявления требований ФНС России истекает 25.02.2021, заявление об установлении требований подано ФНС России 22.06.2020.

Доводы должника сводятся к оспариванию выводов налогового органа и процедуры принятия решения по результатам проведенной выездной налоговой проверки, что не является предметом требований в данном случае, в связи с чем подлежат отклонению.

При этом судебные акты по делу № А27-4529/2021, в котором обществом оспаривалось названное решение Инспекции по проверке, вступили в законную силу, обществу отказано в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что уполномоченным органом не пропущен срок для предъявления требований, и оснований для понижения очередности удовлетворения требований ФНС России не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции требования уполномоченного органа по обязательным платежам в общем размере 3 396 284 рубля обоснованно включил в третью очередь реестров требований кредиторов должника.

В порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 1 262 184 рубля 54 копейки пени, обоснованно учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворены после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

определение от 02.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14116/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий С. В. Кривошеина


Судьи И. И. Бородулина


Т. В. Павлюк