Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А79-3817/2023

Дело № А79-3817/2023
г. Владимир
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 22.11.2023 по делу № А79-3817/2023,

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 890 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», (далее – АО «ЧЭСК», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Весна», (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 2 707 руб. 98 коп. долга за потребленную в период с мая 2022 года по январь 2023 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 24-01/141-116, 182 руб. 44 коп. пеней за период с 16.07.2022 по 03.05.2023 и далее по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 24-01/141-116.

Решением от 22.11.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Обращает внимание, что согласно проектной документации и условиям договора участия в долевом строительстве спорная кабельная линия от ТП-105 как элемент благоустройства, предназначенный для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома по адресу: <...>, предусматривалась изначально и при надлежащем исполнении застройщиком своих обязательств должна была войти в состав общего имущества многоквартирного дома. Данная кабельная линия используется только для электроснабжения собственников помещений указанного дома. Полагает, что спорная кабельная линия, существуя с момента постройки дома, при отсутствии решений собственников помещений в порядке части 4 статьи 26 ЖК РФ об исключении из состава общедомового имущества, относится к общему имуществу собственников жилья в силу закона. Подписанный ТСЖ «Весна» акт разграничения границ балансовой принадлежности № 2968Б от 19.12.2016 является документом, свидетельствующим о нахождении в составе общего имущества дома спорной кабельной линии.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Весна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 24-01/141-116 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 4 договора установлен порядок учета и определения фактического объема потребления электроэнергии.

Согласно пункту 4.17 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставляемой по настоящему договору, осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в Приложении № 1 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе входящих в интеллектуальную систему учета электрической энергии;

-при отсутствии приборов учета - в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___ от «__»___20__ г. за месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2021. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к договору энергопринимающим устройством является многоквартирный дом по адресу <...>; точка поставки контакты присоединения кабельных наконечников ВРУ -0,4 кВ ТП-105.

Между МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (сетевой организацией) и ТСЖ «Весна» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.12.2016 № 2968Б, в соответствии с которым границы балансовой принадлежности установлены: на контактных соединениях отходящих губок предохранителей группы РПС-250 в РУ-0,4 кВ ТП-105 гр. 9,15 сетевой организации и кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ заявителя.

16.03.2022 МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска» составлен акт № УБ-116 проверки средств учета потребителей.

Также МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска» составлен «Расчет потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Указанный расчет подписан ТСЖ «Весна» с возражениями.

Во исполнение договора энергоснабжения истец в период с мая 2022 года по январь 2023 года поставил на объект ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний прибора учета электроэнергии за соответствующие периоды, расчетными ведомостями энергопотребления.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.05.2022 № 7983/8, 30.06.2022№ 9669/8, 31.07.2022 № 12171/8, 31.08.2022 № 14478/8, 30.09.2022 № 16632/8, 31.10.2022 № 18494/8, 30.11.2022 № 20907/8, 31.12.2022 № 23106/8, 31.01.2022№ 531/8 на общую сумму 154 759 руб. 68 коп.

Истец указывает, что оплата за указанный период произведена частично в размере 152 051 руб. 70 коп., неоплаченной остается задолженность в размере 2707 руб. 98 коп., требование об оплате задолженности, изложенное в претензионном письме от 21.02.2023, в полном объеме ответчиком не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (пункт 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно части 1 статьи 135, части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг могут создать товарищество собственников жилья, указав в договоре управления многоквартирным домом, в том числе, состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

В силу подпункта «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491) состав общего имущества в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

В силу частей 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями.

Обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия товарищества собственников жилья (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме.

Товарищество собственников жилья не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон заключаются в правомерности возложения на товарищество обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии на участке сети от внешней стены многоквартирного дома до кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП -105.

В материалы дела представлены подписанные между сетевой организацией и товариществом акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.12.2016 № 2968Б, в соответствии с которым границы балансовой принадлежности установлены: на контактных соединениях отходящих губок предохранителей группы РПС-250 в РУ-0,4 кВ ТП-105 гр. 9,15 сетевой организации и кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ заявителя (т. 1 л.д. 21-22).

Между тем в деле не имеется документов, подтверждающих, что собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 принято решение о включении спорного участка электросети в состав общего имущества многоквартирного дома. В деле отсутствуют доказательства того, что спорные сети после ввода дома в эксплуатацию были переданы застройщиком собственникам помещений в многоквартирном доме. Учет электроэнергии производится по приборам учета, установленным внутри дома. Оснований для отнесения спорного участка сети к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Правил № 491, не установлено.

По ходатайству ответчика суд истребовал у застройщика ООО «ЧувашВолгаСтрой» сведения о том, передавалась ли кабельная линия 0,4 кВ длинной 345 м., отходящая от секции 2 ТП-105 до жилого дома № 57 по ул. Первомайская г. Новочебоксарск ТСЖ «Весна».

Письмом от 08.11.2023 ООО «ЧувашВолгаСтрой» сообщило, что кабельная линия 0,4 кВ, отходящая от секции 2 ТП-105 до жилого дома № 57 по ул. Первомайская г. Новочебоксарск была спроектирована и проложена исключительно для эксплуатации этого многоквартирного дома. Указанная линия была передана ТСЖ «Весна» в составе инженерного оборудования в момент передачи законченного строительством объекта - 5-ти этажного жилого дома № 57 по ул. Первомайская г.Новочебоксарск. К письму общество приложило акт приемки законченного строительством объекта от 09.06.2006.

Проанализировав содержание представленного акта суд пришел к правомерному выводу, что из акта от 09.06.2006 не следует, что кабельная линия 0,4 кВ, отходящая от секции 2 ТП-105 до жилого дома № 57 по ул. Первомайская г. Новочебоксарск, была передана ТСЖ «Весна. В пункте 1 акта указано о приемке законченного строительством жилого дома по ул. Первомайская, 57, г. Новочебоксарск.

Ответчиком в материалы дела в приложении к дополнению к отзыву представлено письмо ООО «ЧувашВолгаСтрой» от 08.06.2006, из которого следует, что общество гарантирует сдачу наружных тепловых сетей, водопроводных, канализационных, газовых, электрических сетей до жилого дома ул. Первомайская, 57 до 30 июля 2006 года эксплуатирующим организациям.

Из представленных документов следует, что последовательные действия застройщика ООО «ЧувашВолгаСтрой» отраженные в письме от 08.06.2006 и акте от 09.06.2006 свидетельствуют о том, что ТСЖ «Весна» был передан только жилой дом, инженерные сети, включая электрические товариществу не передавались. В связи с изложенным суд полагает сведения, содержащиеся в письме от 08.11.2023 ООО «ЧувашВолгаСтрой», противоречащими материалам дела.

Таким образом, спорный участок кабельной линии относится к системе наружных сетей, в состав общедомового имущества собственниками не принимался, доказательств обратного не представлено. Следовательно, исходя из положений пункта 8 Правил № 491, границей балансовой принадлежности по электрических сетей следует признать внешнюю границу стены спорного многоквартирного дома по адресу ул. Первомайская, д.57, а границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективных (общедомовых) приборов учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом. Наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.12.2016 № 2968 Б границы балансовой принадлежности по электрическим сетям за пределами внешней границы стены многоквартирного дома судом не установлено.

Собственники помещений в многоквартирном доме не обязаны нести расходы на содержание имущества, которое не является общей собственностью.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений № 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию и гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов (пункт 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике).

Поскольку законные основания для возложения на Товарищество бремени оплаты стоимости тепловых потерь в спорном участке электрических сетей отсутствуют, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое требование АО «ЧЭСК» удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя о необходимости применять в рассматриваемой ситуации пункт 148 Основных положений № 442 основан на неправильном трактовании положений указанного пункта. Как указывалось выше точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электрической энергии в этих сетях. Указанная правовая позиция, изложена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, определившим обязанность по оплате потерь в сетях принадлежностью этих сетей.

В рассматриваемом случае истец не доказал наличие прав у собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, фактически повторяющие позицию АО «ЧЮСК» изложенную в иске, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению как не опровергающие законности принятого судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.11.2023 по делу № А79-3817/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Новикова