Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А24-1027/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1027/2022
г. Петропавловск-Камчатский
18 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 684000, <...>)


к

муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН <***>,ОГРН <***>, адрес 683003, <...>)


о взыскании 738 405,00 руб., из которых: 732 000,00 руб. долга по договору № 274 от 23.07.2021 и 6 405,00 руб. пеней, начисленных за период с 15.10.2021 по 18.11.2021,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – истец, адрес 684000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – ответчик, адрес 683003, <...>), о взыскании 738 405,00 руб., из которых 732 000,00 руб. долга по договору № 274 от 23.07.2021 и 6 405,00 руб. пеней, начисленных за период с 15.10.2021 по 18.11.2021.

Требования заявлены со ссылками на 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязате6льств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

13.05.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2022.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционной жалобы. Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 274 на изготовление урн от 23.07.2021, по условиям которого заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства изготовить и передать заказчику урны уличные в количестве 60 штук (товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и техническому заданию, а заказчик обязался принять и оплатить товар со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора поставки составляет 732 000,00 руб., включая НДС, является твердой и не может быть изменена в ходе исполнения договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки товара, подтвержденному документально, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком и поставщиком товарно-транспортной накладной и получения оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации счета-фактуры (счета), УПД.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в срок 45 дней с момента подписания договора.

Во исполнение договорных обязательств истец 03.09.2021 поставил ответчику товар на сумму 732 000,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 00000973 от 03.09.2021, который принят ответчиком без возражений по количеству и качеству.

Поскольку ответчиком в установленные договором сроки оплата поставленного товара не произведена, истец 19.11.2021 направил ему претензию № 42/ТО/30/2-6931 от 18.11.2021 с требованием об оплате товара и пеней.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке претензионные требования не исполнены, оплата поставленного товара и уплата пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты, не произведены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику товар, в то время как последний полученный товар не оплатил.

Доказательств, опровергающих факт получения товара, либо полной оплаты задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, равно как и не представил суду отзыв на иск, содержащий возможные возражения по существу спора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании 732 000,00 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 15.10.2021 по 18.11.2021 в размере 6 405,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.5, 7.6 договора № 274 от 23.07.2021 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и установлена в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в соответствии с условиями договора № 274 от 23.07.2021 судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты пеней в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктами 7.5, 7.6 договора.

Проверив расчет пеней, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора № 274 от 23.07.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании6 405,00 руб. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 17 768,00 руб., поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» 732 000,00 руб. долга, 6 405,00 руб. пеней, а всего 738 405,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в доход федерального бюджета 17 768,00 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья Ю.В. Ищук