Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А36-2108/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-2108/2022
г. Воронеж
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2023.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Маховой Е.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга»:

ФИО3, представитель по доверенности № 48АА1944883 от

27.06.2022;

от акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО4

С.А. представитель по доверенности № 395/894-ДОВ от 02.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2023 по делу № А362108/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов,

установил:

акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице

филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, АО «Квадра»)

обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» (далее – ответчик, ООО «Магазин № 32 «Радуга») о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов за январь 2021 в размере 30 485 руб. 28 коп., пени за период с 01.03.2021 по 01.09.2023 в размере 14 859 руб. 23 коп., пени за период с 02.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2023 по делу № А36-2108/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Магазин № 32 «Радуга» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что при определении размера платы за коммунальный ресурс должны учитываться показания индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика, а не суммарные показания приборов учета общедомового МКД и ответчика.

В материалы дела от АО «Квадра» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Магазин № 32 «Радуга» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Квадра» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позиции истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Магазин № 32 Радуга» (потребитель) и ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», ресурсоснабжающая организация) заключен договор № 984 поставки коммунальных ресурсов от 07.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2020), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязана поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором, в отношении точки поставки - нежилого помещения № 1, расположенного на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д. 17-25 т.1).

Данная точка поставки тепловой энергии в горячей воде оборудована узлом учета тепловой энергии, принятым и введенным в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.11.2020 (л.д. 105, 129-145 т.1).

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающей организацией в период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. ООО «Магазин № 32 Радуга» были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 116194 руб. 38 коп. (л.д. 26-35 т.1).

ООО «Магазин № 32 Радуга» произвело оплату за ноябрь 2020 г. платежным поручением № 8 от 15.01.2021 в размере 6031 руб. 11 коп., за декабрь 2020 г. платежным поручением № 16 от 15.02.2021 в размере 14140 руб. 10 коп., за январь 2021 г. платежным поручением № 27 от 15.03.2021 в размере 15537 руб. 89 коп. (л.д. 12-14 т.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов, АО «Квадра» с соблюдением обязательного порядка по досудебному урегулированию спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме, предусматривает, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов находящиеся в этих домах жилые и нежилые помещения по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами и инженерными сетями, представляют собой единый комплекс.

С 01.01.2017 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354) внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Разногласия сторон в рамках настоящего спора касаются возможности учета при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в нежилом помещении № 1, принадлежащем ООО «Магазин № 32 Радуга» с декабря 2020 года.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам № 354.

В статье 2 ФЗ «О теплоснабжении» определено, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с абз. 3 п. 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами № 354.

В силу п. 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42 (1) настоящих правил.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей после 01.01.2019), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении многоквартирного дома определяется следующим образом:

- в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Указанные формулы 3, 3(1), 3(2), 3(3), 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 в редакции, действовавшей после 01.01.2019, определяющие размер платы за коммунальную услугу по отоплению, учитывающие показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, в обязательном порядке предусматривают учет объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, равно как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление в таких домах, Правила № 354 не содержат.

Таким образом, способ определения размера платы за коммунальную услугу с учетом показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний

коллективного (общедомового) прибора учета, противоречит п. п. 42 (1), 42(2), 43 Правил № 354.

Коммунальная услуга теплоснабжения оказывается круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Предусмотренный п. 42(1) Правил № 354 порядок определения размера платы за коммунальную услуг по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме. В противном случае нарушался бы общий принцип справедливого расчета платы путем распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, который возможно определить только исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

Поскольку узел учета тепловой энергии в отношении спорного нежилого помещения был введен в эксплуатацию на основании акта ввода в эксплуатацию от 13.11.2020 (л.д.105 т.1), использование показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии при расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов за ноябрь 2020 г. со стороны потребителя не оспаривалось.

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием фактического пользования местами общего пользования.

Из представленной схемы теплоснабжения следует, что в многоквартирный дом по адресу: <...>, осуществлен один ввод (л.д. 35 т. 2), имеется центральное отопление от ТЭЦ, охватывающее также нежилое помещение № 1.

Отдельного ввода для теплоснабжения нежилого помещения не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается представленным планом- схемой, из которого следует, что тепловой пункт нежилого помещения № 1 находится на тепловой сети МКД, от которой также отходит ИТП жилого здания, в котором расположено нежилое помещение (л.д. 138 т. 1).

В отношении многоквартирного дома по адресу: г. Липецк, ул. Опытная, д. 15, собственниками избран способ управления - управляющая организация ООО «УК «Комфорт-Л» (л.д. 11 - 112, 122, 123 т. 1).

09.01.2017 между ПАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Комфорт-Л» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 20017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (потребителей), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальный ресурс), в том числе в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, а исполнитель - принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке (л.д. 113 - 121 т. 1).

Из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанного между ООО «УК «Комфорт-Л» и ООО «Магазин № 32 Радуга», следует, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является стена между элеваторным узлом ООО «Магазин № 32 Радуга» и подвальным помещением № 11 согласно техническому паспорту МКД (л.д. 36 т. 2).

Позиция ответчика, что тепловой узел с автономным прибором учета, определяющим количество передаваемой тепловой энергии исключительно в нежилое помещение, принадлежащего ответчику, установлен минуя обзщедомовой прибор учета противоречит доказательствам в деле, поскольку вышеуказанными документами подтверждено, что система отопления в многоквартирном доме является единым объектом, имеет один единый ввод в здание МКД и нежилое помещение, находящееся в нем.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что АО «Квадра» правомерно произведен расчет платы за спорный период на основании п. 42(1) Правил № 354, в связи с чем контррасчет ответчика отклонен как необоснованный.

Позиция ответчика о том, что при определении размера платы за коммунальный ресурс должны учитываться только показания индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика, а не суммарные показания приборов учета общедомового МКД и ответчика, основана на неверном толковании приведенных норм права и без учета фактических обстоятельств технологического присоединения, в связи с чем отклоняется судом.

В соответствии с п. 6.4 договора № 20017 исполнитель поручил ресурсоснабжающей организации производить начисление платы за коммунальные ресурсы потребителям.

Согласно п. 6.5 договора № 20017 оплата за потребленные коммунальные ресурсы вносится потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании

платежных документов, изготовленных ресурсоснабжающей организацией и предоставленных потребителям, для чего в платежных документах указываются реквизиты ресурсоснабжающей организации.

Платежный документ и расчет размера платы за коммунальные ресурсы, предъявляется потребителю в составе платежного документа, направляемого ресурсоснабжающей организацией одновременно с платой за коммунальные услуги. При этом потребителю обеспечивается возможность как отдельного внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, так и совокупно.

В силу п. 6.7 договора право (требование) на получение платы за коммунальные ресурсы исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

В соответствии с п. 6.8 договора исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям по внесению платы за коммунальные ресурсы за соответствующий расчетный период, а также требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшуюся с даты заключения договора.

Внесение платы потребителями за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации признается выполнением своих обязательств по внесению платы за коммунальные ресурсы перед исполнителем и одновременно исполнением обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по договору (п. 6.9 договора).

Пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, из системного анализа указанных положений договора ресурсоснабжения № 20017 (с учетом положений п. 26 Правил № 124) следует, что АО «Квадра» и управляющей организацией, выступающей исполнителем в отношении спорного многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение № 1, достигнута договоренность о предоставлении АО «Квадра» права производить начисление потребителям платы за коммунальные ресурсы, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, а также об уступке ресурсоснабжающей организации (АО «Квадра») права требования с потребителей задолженности за поставленный коммунальный ресурс, в том числе и на общедомовые нужды (п. п. 6.7 - 6.9 договора).

С учетом вышеизложенного, согласованный АО «Квадра» и управляющей организацией в договоре № 20017 порядок внесения платы, в том числе за горячую воду на ОДН, путем перечисления денежных средств потребителем непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не нарушает прав конечных потребителей - собственников помещений или управляющей организации (п. 6.9 договора).

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком начисление АО «Квадра» платы за потребленный на ОДН коммунальный ресурс не оспаривалось.

Объемы поставленной тепловой энергии и сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса, ООО «Магазин № 32 Радуга» документально не опровергнуты, возражений относительно примененных тарифов не заявлено.

С учетом заявления ООО «Магазин № 32 Радуга» о распределении денежных средств (л.д. 80 т. 2), АО «Квадра» в счет оплаты задолженности за период ноябрь, декабрь 2020 и частично январь 2021 были учтены денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные платежным поручением № 28 от 09.04.2021 (л.д. 45 т. 2).

С учетом уточненного расчета, требования АО «Квадра» о взыскании с ответчика задолженности за январь 2021 года в размере 30485 руб. 28 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании пени за период с 01.03.2021 по 01.09.2023 в размере 14859 руб. 23 коп., с 02.09.2023 по день фактической оплаты основного долга суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 329, 330, 331, 332 ГК РФ, ч. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании законной

неустойки является обоснованным. Применение ставки 9,50% является правом истца и с учетом оглашения резолютивной части решения по настоящему делу 04.09.2023 не влечет нарушения прав ответчика.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд области обоснованно руководствовался ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления № 7) заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В связи с отсутствием заявления ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда области не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени в заявленном размере.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, поэтому не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2023 по делу № А36-2108/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Коровушкина

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1