Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А67-1102/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А67-1102/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2024.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Смеречинской Я.А.,

Чикашовой О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-40/2024) общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» на решение от 28.11.2023 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1102/2023 (судья Аксиньин С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» (634026, Томская обл., Томск г., ФИО2 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Восток» (634050, Томская область, Томск город, Источная <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МНБ» (634501, Томская область, Северск город, Самусь поселок, Набережная улица, 2, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств,

встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.05.2023,

от третьего лица: без участия,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» (далее - ООО «ГСМ – СНАБ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Восток» (далее - ООО «ТКВ») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.94, т.2), о взыскании 7 213 247 руб. 97 коп. основной задолженности – предварительной оплаты по договору поставки от 16.05.2019 № 05/16-2019, 704 497 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 17.10.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

ООО «ТКВ» обратилось к ООО «ГСМ – СНАБ» со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.98, т2), о взыскании 1 005 248 руб. 24 коп. убытков в виде расходов на хранение товара; 7 500 руб. убытков в виде снижения стоимости 1 тонны товара, указанной в Спецификации № 55; 1 206 323 руб. 65 коп. штрафа за отказ от выборки товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МНБ» (далее – ООО «МНБ»).

Решением от 28.11.2023 Арбитражного суда Томской области первоначальные исковые требования удовлетворены частично: исковые требования ООО «ГСМ – СНАБ» к ООО «ТКВ» признаны подлежащими удовлетворению в размере 7 213 247 руб. 97 коп. основной задолженности, 247 226 руб. 66 коп. процентов, всего 7 460 474 руб. 63 коп., с последующим начислением с 22.11.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Требования по встречному иску ООО «ТКВ» к ООО «ГСМ – СНАБ» признаны подлежащими удовлетворению в размере 491 276 руб. 04 коп. убытков, 120 632 руб. 37 коп. штрафа, всего 611 908 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. По требованиям произведен зачет. В результате зачета взыскано с ООО «ТКВ» в пользу ООО «ГСМ – СНАБ» 6 601 339 руб. 56 коп. основной задолженности, 247 226 руб. 66 коп. процентов, всего 6 848 566 руб. 22 коп., с последующим начислением с 22.11.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Не согласившись с решением, ООО «ГСМ – СНАБ» в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения встречных требований и проведения зачета в сумме 247 226 руб. 66 коп. процентов, требования ООО «ТКВ» о взыскании убытков в виде снижения цены 1 тонны товара по причине уменьшения рыночной цены на нефть в размере 7 500 руб. В обоснование указано следующее: требование истца на основании статьи 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 17.10.2023 в размере 704 497 руб. 59 коп. законно и обосновано; остался не рассмотренным и не дана правовая оценка доводу истца о необоснованности, с достаточной степенью достоверности, требования ООО «ТКВ» о взыскании убытков в виде снижения цены на товар по причине уменьшения рыночной цены на нефть, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, что по причине просрочки исполнения истцом обязательств, ООО «ТКВ» вынуждено было продать товар по более низкой цене, то есть, не доказана причинно-следственная связь возникновения убытков от действий истца; в отсутствие индивидуализирующих признаков товара, суд не правомерно расценил его как нефть Юралс fip Западная Сибирь Формула и рыночная цена отражённая в обзоре внутреннего рынка нефти в России, опубликованная Argus Media group, независимым международным ценовым агентством, не может однозначно свидетельствовать о том что она может быть применена именно в отношении товара, поставленного ООО «ТКВ».

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется в части удовлетворения встречных требований по взысканию процентов в сумме 247 226 руб. 66 коп. и требования ООО «ТКВ» о взыскании убытков в виде снижения цены 1 тонны товара по причине уменьшения рыночной цены на нефть в размере 7 500 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлено, возражений по проверке законности и обоснованности судебного решения в обжалуемой части в апелляционный суд не направлено, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТКВ» (поставщик) и ООО «ГСМ - СНАБ» (покупатель) подписан договор поставки нефти от 16 мая 2019 года № 05/16-2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя нефть и нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1).

Пунктами 1.2 - 1.3 договора установлено, что поставка осуществляется партиями. Партией товара является объем поставки товара по одному Приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении. Наименование, количество, ассортимент, стоимость входящего в каждую партию товара, сроки и порядок поставок, указываются в оформляемых сторонами Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Каждое Приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждое последующее Приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка по договору может осуществляться на следующих условиях, закрепляемых в Спецификации на партию товара: вывоз товара транспортом покупателя за счёт покупателя со склада поставщика, место расположения которого указано в Спецификации; доставка транспортом поставщика за счёт покупателя, согласно его письменной заявки, содержащей наименование получателя товара, ИНН получателя, его адрес, и место приёма (слива) нефтепродуктов, наименование и количество товара. При доставке нефтепродуктов на склад покупателя автотранспортом поставщика, представитель покупателя обязан проставить отметку о времени и дате прибытия и убытия автотранспорта в товарно-транспортной накладной, поставить подпись и печать покупателя, при этом подпись должна быть расшифрована (указаны должность и фамилия).

Согласно пункту 3.2.2 договора поставщик принимает на себя следующие обязательства: сделать заявку на вывоз оплаченного товара в течение срока, оговоренного в приложении (Спецификации) на отдельную партию товара. В случае нарушения настоящего пункта поставщик вправе выставить счет за хранение, предварительно письменно уведомив покупателя о возможных санкциях за несвоевременный вывоз товара.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что передача товара представителю покупателя (за исключением руководителя) или представителю предприятия-получателя, указанному покупателем, производится на основании оригинала доверенности с проставленной печатью и подписью руководителя покупателя, при этом подпись должна быть расшифрована (указаны должность и фамилия). Все отметки представителя покупателя о приемке товара должны быть заверены его подписью с расшифровкой должности и фамилии.

Из пункта 5.9 договора следует, что в случае отказа покупателя от приемки товара на складе покупателя или выборки товара со склада поставщика, в срок, установленный в Спецификации на соответствующую партию товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости не принятого (не выбранного) покупателем товара.

В силу пункта 5.11 договора уплата неустоек, пеней, процентов, штрафов, предусмотренных действующим законодательством РФ или настоящим договором, не освобождает стороны от исполнения такого обязательства в натуре, а также от возмещения убытков, причиненных нарушением такого обязательства, в полном объеме.

Из пунктов 5.1-5.2 договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части расчетов, - вплоть до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок действия договора может быть продлен по взаимному соглашению сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения к договору.

В редакции дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 3 к договору № 05/16-2019 срок действия договора определен сторонами до 31.12.2022. Спецификациями № 55 и № 56 к договору стороны согласовали поставку в августе 2022 г. нефти сырой в количестве 150 тонн по цене 37 500 руб. за 1 тонну (спецификация от 01.08.2022 № 55) и 200 тонн по цене 38 500 руб. за 1 тонну в соответствии со спецификацией от 10.08.2022 № 56.

В соответствии с пунктами 1 спецификаций № 55 и № 56 товар поставляется на условиях самовывоза из места его хранения покупателем в пос. Самусь Томской области.

На основании счетов на оплату от 01.08.2022 № 64, от 10.08.2022 № 70 (представлены в материалы дела 21.05.2023) ООО «ГСМ-СНАБ» произвело оплату за товар в общей сумме 13 325 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2023 № 3212 на сумму 5 625 000 руб. и от 11.08.2023 № 3239 на сумму 7 700 000 руб.

Товар по Спецификации № 55 истцом вывезен частично 01.10.2022 на сумму 747 450 руб. в количестве 19,932 т., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.10.2023 № 285.

Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 2022 года и пояснений сторон следует, что товар на сумму 514 313 руб. 50 коп. поставлен 12.09.2022.

Стороны ссылаются на то, что товар на сумму 12 063 236 руб. 50 коп. ООО «ГСМ-СНАБ» получен не был.

Впоследствии, поставщиком 09.01.2023 получено уведомление покупателя о возврате внесенной предварительной оплаты по договору поставки от 16.05.2019 № 05/16-2019, обоснованное окончанием срока действия указанного договора.

Поставщик направил в адрес ООО «ГСМ-СНАБ» 26.01.2023 претензию с требованием получить и вывезти товар на сумму 12 063 236,50 руб. (претензия вручена адресату 30.01.2023) (л.д. 20-21 т. 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела 28.07.2023 ООО «ТКВ» направило в адрес ООО «ГСМ - СНАБ» уведомление об утрате интереса по исполнению обязанности по передаче товара по причине просрочки исполнения покупателем обязательства по получению товара; на основании статьи 405 ГК РФ заявило об отказе от передачи товара, также заявило требование о возмещении понесённых убытков и уплате неустойки (почтовое отправление получено адресатом 18.08.2023) (представлено в материалы дела 14.10.2023).

Платёжным поручением от 18.08.2023 № 327 ООО «ТКВ» перечислило на счёт ООО «ГСМ-СНАБ» 4 849 988 руб. 53 коп. (представлено в материалы дела 18.08.2023).

ООО «ГСМ – СНАБ» ссылаясь на то, что ООО «ТКВ» (поставщик) в установленные сроки не исполнило обязательства по поставке товара покупателю (ООО «ГСМ - СНАБ») по договору от 16.05.2019 № 05/16-2019 и не удовлетворило предъявленное ему требование от 09.01.2023 о возврате суммы полученного аванса обратилось в суд с первоначальным иском о взыскании оставшейся сумму уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ООО «ТКВ» ссылаясь на то, что ООО «ГСМ - СНАБ» не исполнило обязательства по договору поставки нефти от 16.05.2019 № 05/16-2019 и спецификациям к этому договору № 55 и № 56 – не получило и не вывезло приобретённый для него товар – нефть сырую в количестве 316,353 тонн, что повлекло причинение убытков в виде расходов на хранение нефти, в виде снижения цены на товар по причине уменьшения его рыночной цены, обратилось в суд со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования ООО «ГСМ-СНАБ» частично, суд первой инстанции исходил из правомерности требований о взыскании основной задолженности - денежных средств в размере 7 213 247,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 217 руб. 42 коп. за период с 19.08.2023 по 17.10.2023, процентов за период с 18.10.2023 по день оглашения резолютивной части решения – 21.11.2023в сумме 99 009 руб. 24 коп.

Рассмотрев требования ООО «ТКВ» по встречному иску, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований по возмещению убытков, понесенных ООО «ТКВ» в связи с хранением товара по 09.01.2023 в сумме 483 776 руб. 04 коп.; возмещении убытков в виде снижения цены на часть товара - на 1 тонну товара в размере 7 500 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца по первончальному иску размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 17.10.2023 составил 704 497 руб. 59 коп.

Расчет истца судом первой инстанции обоснованно признан неверным, так как ООО «ГСМ-СНАБ» при определении начальной даты начисления процентов исходило из того, что договор поставки прекращен на основании уведомления поставщика от 09.01.2023 о возврате внесенной предварительной оплаты по договору, между тем, судом первой инстанции обоснованно установлена дата прекращения обязательства поставщика по передаче товара – 18.08.2023 исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

При этом договор № 05/16-2019 такого условия не содержит, соответственно, как обоснованно указано судом первой инстанции, истечение срока действия договора поставки (31.12.2022) не прекращает обязанность поставщика поставить (передать) предусмотренный этим договором товар.

Напротив, пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет покупателю право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар в случае нарушения поставщиком своего обязательства по поставке, однако в данном случае факта нарушения поставщиком обязательств судом не установлено.

При этом, истцом по первоначальному иску не доказано его право на односторонний отказ от исполнения договора с учетом надлежащего поведения поставщика и готовности предварительно оплаченного товара к выборке.

Уведомление ООО «ТКВ» об утрате интереса по исполнению обязанности по передаче товара, направленное в адрес ООО «ГСМ-СНАБ» 28.07.2023, обоснованно расценено судом в качестве отказа поставщика от исполнения обязательств по договору поставки. Соответственно, с учетом даты получения покупателем указанного уведомления обязательство поставщика по передаче согласованного сторонами товара по договору поставки от 16.05.2019 № 05/16-2019 прекращены 18.08.2023.

Доводы о том, что при определении размера убытков поставщика суд действовал противоречиво, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку выбор крайней даты 09.01.2023 обусловлен не датой расторжения договора, а необходимостью соразмерного уменьшения ответственности покупателя в связи с неосмотрительными действиями кредитора, допустившего возрастание потерь в своей имущественной сфере ввиду непринятия разумных мер к уменьшению убытков.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет процентов следует исчислять с 19.08.2023 по дату, заявленную ООО «ГСМ-СНАБ» – 17.10.2023.

Нарушив установленную п. 1 ст. 513 ГК РФ обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и потребовав возврата произведённой им оплаты за товар, ООО «ГСМ-СНАБ» допустило недобросовестное поведение, вследствие которого, ответчиком понесены убытки, обусловленные продажей товара иным контрагентам по более низкой цене.

Так, в обоснование расчета убытков, ООО «ТКВ» представлены обзоры внутреннего рынка нефти в России, которые публикуются Argus Media group - ведущим независимым международным ценовым агентством (https://www.argusmedia.com/ru).

Поскольку по причине просрочки исполнения ООО «ГСМ-СНАБ» обязательства, ООО «ТКВ» вынуждено было продать товар по более низкой цене и согласно договору купли-продажи от 29.10.2014 № 09/10-14 и Спецификации № 75 к этому договору от 01.06.2023 ООО «ТКВ» продало 300 тонн товара ООО «Север» по цене 30 000 руб. за тонну и указанная цена соответствует рыночной цене, отражённой в обзоре внутреннего рынка нефти в России, опубликованном Argus Media group, независимым международным ценовым агентством, согласно которому, котировки цены на нефть Юралс Западная Сибирь формула на 31.05.2023 составляли 29 866 руб. с НДС за тонну, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер убытков ООО «ТКВ» в результате уменьшения рыночной стоимости 1 тонны товара, указанной в Спецификации № 55, составил 7 500 руб. (37 500 руб. (по договору) - 30 000 руб. (Спецификация от 01.06.2023 № 75).

Указанные обстоятельства не опровергнуты ООО «ГСМ-СНАБ».

Таким образом, требование о взыскании 7500 руб. убытков, понесенных в результате снижения цены на товар, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение от 28.11.2023 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1102/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Председательствующий Д.Н. Аюшев


Судьи Я.А. Смеречинская


О.Н. Чикашова