Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А83-8908/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-8908/2021
г. Севастополь
17 марта 2023 года


Резолютивная часть постановления была объявлена 16.03.2023. В полном объеме постановление изготовлено 17.03.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 по делу № А83-8908/2021 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Федеральной налоговой службы России

о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

06.04.2021 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3, л.д. 25-28) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 и статьи 230 Закона о банкротстве и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 производство по делу № А83-8908/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России (далее – апеллянт, уполномоченный орган) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствие со статьей 230 Закона о банкротстве.



Так уполномоченный орган указывает, что обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено при несоответствии выводов, изложенным в определении, фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда уполномоченный орган, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие уполномоченного органа, а также представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом апелляционной проверки в настоящем случае является определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об



оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, указывающие на необходимость предусмотреть гарантированную выплату арбитражному управляющему, установив, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Коллегия судей не сможет согласиться с выводом суда первой инстанции, а доводы уполномоченного органа коллегия судей признает обоснованными и заслуживающими внимания.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган ссылается на наличие у последнего неисполненных обязательств перед бюджетом по уплате обязательных платежей в общем размере 1 342 650 руб. 64 коп. (том 1, л.д.97-99).

Кроме того, уполномоченный орган указывал о применении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» упрощенной процедуры банкротства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 7, пункта 1



статьи 11 и положениями статьи 230 Закона о банкротстве. Как указывает уполномоченный орган, согласно письму Министерства Внутренних дел России по Республике Крым от 18.12.2020 № 35/1-24271 в собственности общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» имеется транспортное средство – ПАЗ 32053, гос. рег. знак <***> 2006 года выпуска, какое-либо иное имущество отсутствует. Движения по счета не осуществлялись с 03.03.2020. Операции по банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» в течение последних 12 месяцев отсутствовали. Налоговую декларацию общество с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» не представлял, начиная со 2 квартала 2020 и по настоящее время (письменные пояснения – том 3, л.д. 25-28).

Параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Так согласно статье 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований, - отсутствие имущества у должника или денежных средств, необходимых для ведения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последнего года; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции устранился от исследования указанных выше обстоятельств, не исследовал вопрос о возможности признания общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Доводы апеллянта нашли свое подтверждение в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 по настоящему делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи Р.С. Вахитов

Л.Н. Оликова