Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А12-26658/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7835/2021

Дело № А12-26658/2019
г. Казань
13 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы конкурсного управляющего Коммерческим банком «Альта-Банк» (ЗАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021

по делу № А12-26658/2019

по жалобе конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) на действия (бездействие) финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Анохина Дмитрия Антоновича (дата рождения: 16.10.1977, место рождения: х. Зиновьев Михайловского района Волгоградской области, адрес: 400177, г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 66А, кв. 6 ИНН 341600446120 СНИЛС 025-486-690-74),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Анохина Дмитрия Антоновича (далее ? должник, Анохин Д.А.) кредитор ? ЗАО КБ «Альта-Банк» (в лице конкурсного управляющего), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Латышева Д.В.

В ходе рассмотрения судом указанной жалобы финансовый управляющий Латышев Д.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по ней.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Латышева Д.В. о приостановлении рассмотрении жалобы отказано; жалоба конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) на действия (бездействие) финансового управляющего Латышева Д.В. оставлена без удовлетворения.

Указанное определение было обжаловано конкурсным управляющим КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий КБ «Альта-Банк» (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 отменить, как принятое при неправильном применении норм права, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку предметом апелляционного обжалования им являлось определение от 27.07.2021 в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

Возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2021 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, приведенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства ? определение об отказе в приостановлении производства по делу (спору).

Между тем апелляционным судом не было учтено, что определением от 27.07.2021 Арбитражным судом Волгоградской области было не только отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору (по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего), но и принято решение по существу самого спора ? об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) на действия (бездействие) финансового управляющего Латышева Д.В.

При этом как следует из текста апелляционной жалобы конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) предметом апелляционного обжалования являлось определение от 27.07.2021 в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

Жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы, рассматриваются в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные в пункте 2 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возврата заявителю апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А12-26658/2019 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2021 к производству направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.В. Богданова


Судьи Э.Г. Баширов


В.Р. Гильмутдинов