Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А40-117980/2025

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-117980/25-183-855
г. Москва
05 августа 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Аэроклуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АНО «МЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 637 252 руб. 99 коп., суммы оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом 21.07.2025 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой с АНО «МЭЦ» в пользу АО «Аэроклуб» взыскана задолженность в размере 637 252 руб. 99 коп., сумма оплаченной государственной пошлины в размере 58 387 руб.

В Арбитражный суд города Москвы от АНО «МЭЦ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 Акционерное общество «Аэроклуб» (далее – Агентство, Истец) и Автономная некоммерческая организация «Московский Экспортный Центр» (далее – Заказчик, Ответчик) заключили Договор № Е23-199 оказания услуг по организации командирования сотрудников АНО «МЭЦ» (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец на основании запроса оказывает Ответчику услуги по организации деловых поездок, в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям Договора, на основании запросов Ответчика в 2023 и 2024 гг. Истец оказал Ответчику ряд услуг. Полный перечень услуг отражен в счетах и актах об оказанных услугах, которые были переданы Истцом и получены Ответчиком.

По состоянию на 14.05.2025, у Ответчика существует задолженность по оплате оказанных услуг, которую необходимо погасить.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Заказчик осуществляет безналичную оплату услуг по Договору на основании счетов Агентства в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.3.2 Договора, Заказчик подписывает и направляет Агентству акт об оказанных услугах в течение 3 (трех) рабочих дней с момента представления Агентством или в тот же срок направляет Агентству мотивированный отказ от его подписания. В случае несоблюдения указанного срока акт считается подписанным Заказчиком, услуги – оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Во исполнение данного условия договора Агентством были направлены, а Заказчиком – приняты счета и Акты, предусмотренные Договором.

По состоянию на 14.05.2025 стоимость услуг, оказанных Агентством и не оплаченных Заказчиком, составляет 509 283 руб. Задолженность сформировалась в связи с частичной неоплатой счетов, которые были получены Заказчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с этим, согласно п. 4.4 Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты Агентство может потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, которая имела место со стороны Ответчика.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Кроме того, позиция ВАС РФ, приводимая в пункте 2 Постановлении № 22 от 04.04.2012 гласит: «по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства».

Задолженность Ответчика сформировалась в связи с неоплатой счетов, копия которых прилагается к настоящему исковому заявлению. Таким образом, Истец имеет право на получение договорной неустойки.

Сумма неустойки составляет 127 969 руб. 99 коп.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для  подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования. Доводы ответчика, изложенные в отзыве не опровергают выводы истца.

Арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «МЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Аэроклуб» (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность в размере 637 252 руб. 99 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 58 387 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                Г.Э. Смирнова