Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-209293/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56753/2020

Дело № А40-209293/19
г. Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №19 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2020 года,

по делу № А40-209293/19, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

о прекращении производства по делу № А40-209293/19-174-270 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №19 по г.Москве: ФИО2, по дов. от 27.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019г. в отношении ООО «Авто-Транзит» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Налоговый орган, не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в части введения процедуры наблюдения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил признать ООО «Авто-Транзит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановлением Девятого арбитражный апелляционный суда от 09.12.2019 определение от 10.10.2019 оставлено без изменений.

27.03.2020 временный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием источника финансирования процедуры банкротства.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России № 19 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и признать должника банкротом, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно ответам регистрирующих органов, имущество, в том числе переданное должнику в аренду отсутствует, транспортных средств, принадлежащих должнику не зарегистрировано, информации о земельно – правовых документах не содержится, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано, и лицами, участвующими в деле не выражено согласие на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 07.04.2020.

27.03.2020 временным управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2020 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 18.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, в нарушение в пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд первой инстанции не назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, и не предложил лицам, участвующим в деле сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, как и не разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», без назначения судебного заседания по вопросу прекращения производства по делу.

В силу изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 18 августа 2020 года по делу № А40-209293/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суда г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова


Судьи: Ю.Л. Головачева


А.А. Комаров