Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № А56-133422/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133422/2018
24 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Токарева Е.А. по доверенности от 13.06.2019г.

от ответчика: представитель Вдовин Б.В. по доверенности от 15.01.2019г.

от 3-го лица-1: представитель Моисеева З.Е. по доверенности от 10.07.2018г.

от 3-го лица-2: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10672/2019) ООО "Научно-производственное объединение "Завод Магнетон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу № А56-133422/2018(судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску ООО "Научно-производственное объединение "Завод Магнетон"

к Пименову Сергею Валерьевичу3-и лица:1) ОАО "Гатчинский хлебокомбинат" 2) МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу


о признании недействительной сделки



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод Магнетон» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора от 06.06.2017г. купли-продажи доли в размере 12,2771% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Петрохлеб», заключенного между Пименовым Сергеем Валерьевичем (далее - ответчик) и открытым акционерным обществом «Гатчинский хлебокомбинат» (далее - Комбинат).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комбинат и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Регистрирующий орган).

Решением суда от 28.02.2019г. в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано ООО "Научно-производственное объединение "Завод Магнетон" в апелляционном порядке.

11.06.2019г. - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

В настоящем судебном заседании истец поддержал это заявление. Ответчик оставил рассмотрение указанного вопроса на усмотрение апелляционного суда. Комбинат против отказа от иска возражал, ссылаясь на нарушение его прав, злоупотребление правом со стороны истца и преюдициальное значение настоящего дела для рассмотрения дела с участием тех же лиц - №А56-133416/2018 - в рамках которого ООО «Научно-производственное объединение «Завод Магнетон» (акционер АО «Гатчинский хлебокомбинат») предъявлены требования к генеральному директору Комбината Корсукову Роману Владимировичу о взыскании 2 020 000 руб. убытков, причиненных АО «Гатчинский хлебокомбинат» в результате совершения 06.06.2017г. сделки по продаже Пименову С.В. доли в размере 12,2771% в Уставном капитале ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Петрохлеб» (спорная сделка).

Регистрирующий орган в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц, а равно как апелляционный суд не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона; в этой связи апелляционный суд доводы ОАО "Гатчинский хлебокомбинат" отклонил как надлежаще не мотивированные, поскольку заявитель не обосновал, каким образом нарушаются его права и законные интересы в случает принятия судом отказа от иска, при этом утверждение о злоупотреблении со стороны истца (при отказе от иска) является голословным (в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежаще не доказано), а необходимость вынесения судебного акта по настоящему делу по существу спора в целях создания преюдиции не препятствует принятию отказа от иска, при том, что его принятие исключает возможность последующего предъявления иска с тем же предметом и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «НПО «Завод Магнетон» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 г. по делу № А56-133422/2018 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «НПО «Завод Магнетон» из бюджета РФ 6 000 руб. и 3 000 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина