Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-51502/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51502/2023
19 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капустиным А.Е.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.08.2024

от 3-го лица: не явилось, извещено


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22183/2024) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2024 по делу № А56-51502/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к автономной некоммерческой организации «Культурно - спортивный досуговый детский центр «Хан-Ян»

3-е лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Культурно-спортивный досуговый детский центр «Хан- Ян», 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 40литер А, помещ. 7Н, ОГРН: <***> (далее – ответчик, Организация) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 165 535 руб. 14 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 по 30.03.2023 в размере 24 907 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства «ПСК».

Определением от 25.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, АО «ПСК», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО3 улица, дом 11, ОГРН: <***> (далее – третье лицо, Компания).

Решением суда от 25.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, учитывая отсутствие фактических действий как со стороны ответчика, так и со стороны третьего лица - гарантирующего поставщика, подтверждающих наличие договорных отношений, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (арендодатель, Комитет) и Организация (арендатор) заключили договор аренды от 09.05.2003 № 03-А140484 (далее - Договор аренды), по которому арендатору предоставлено во временное пользование нежилое помещение 7Н площадью 207,7 кв.м на цокольном этаже в здании по адресу: <...>, лит. А.

В отношении объекта Организации (ветеринарная клиника), расположенного по адресу: <...>, лит. А , пом. 7Н, представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В ходе проверок установлено, что Организация осуществляла на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок Общество составило акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12.10.2022 № 9069142/ПЭК и произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.04.2022 по 12.10.2022 расчетным способом и выставило для оплаты счет от 17.11.2022 № 49900062 на сумму 1 165 535 руб. 14 коп.

Ссылаясь на неисполнение Организацией обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, Общество направило в адрес Организации претензию.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ПАО «Россети Ленэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований и отсутствие достаточных доказательств расторжения договора, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с определением, данным в двенадцатом абзаце пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в редакции, действующей в спорный период, (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для предъявления ко взысканию с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела договор энергоснабжения от 09.04.2014 № 62589, заключенный между Компанией и Организацией, в приложении А к которому указан энергоснабжаемый объект – нежилое помещение по адресу: <...>, лит. А , пом. 7Н, в приложении 3.1 к которому содержатся сведения о приборе учета меркурий 230 ART-01 PQRSIN номер 16823650.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12.10.2022 № 9069142/ПЭК электроэнергия проходила через прибор учета меркурий 230 ART-01 PQRSIN номер 16823650, то есть, через тот прибор, который указал в приложении 3.1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения от 09.04.2014 № 62589 он вступает в силу с 12.03.2014 и действует по 31.12.2014, считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о ее прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора он может быть расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке:

- при отсутствии у потребителя энергопринимающего устройства или другого необходимого оборудования;

- в соответствии с пунктом 2.2.2 договора (в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате);

- в случае, если энергопрнимающее устройство потребителя было присоединено к электрическим сетям сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случае, если потребитель утратил право на энергопринимающее устройство или иное необходимое оборудование, гарантирующий поставщик уведомляет Потребителя о расторжении договора не менее, чем за 5 дней до его расторжения. Днем расторжения является день, указанный в уведомлении.

Как указывает истец в апелляционной жалобе, действующий договор энергоснабжения в отношении спорного объекта в исковой период отсутствовал, поскольку АО «Петербургская сбытовая компания» сообщило о факте прекращения действия энергоснабжения от 09.04.2014 № 78020000062589 в отношении спорного объекта с 01.03.2018, пояснив, что с указанной даты не выставляло в адрес ответчика счета на оплату потребленной электроэнергии, оплата от ответчика также не поступала.

Вместе с тем в силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержденными определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Уведомление о прекращении договора энергоснабжения в материалы дела не предоставлено.

Письмо АО «Петербургская сбытовая компания» допустимым доказательством расторжения договора энергоснабжения не является.

Довод истца в апелляционной жалобе об отсутствии оплат в пользу третьего лица и не выставлении счетов, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о расторжении договора, не может быть признан судом обоснованным и устанавливающим обязанность внесения платы ответчиком в пользу истца на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, как и ссылка на указание в акте представителем потребителя об оформлении договора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2024 по делу № А56-51502/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Ф. Орлова


Судьи



Н.А. Мельникова


 Е.В. Савина