Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12


адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13895/2026

Дело № А40-90558/25
г. Москва
06 мая 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2026 года


Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО Г. МОСКВЕ И КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2026 по делу № А40-90558/25


по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО Г. МОСКВЕ И КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЗИНОВЫХ И ПОЛИМЕРНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

третье лицо: 1) ООО "ОРИС ПРОМ "

2) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования


3) Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2026;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО Г. МОСКВЕ И КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЗИНОВЫХ И ПОЛИМЕРНЫХ ИЗДЕЛИЙ" о взыскании суммы экологического сбора за 2021 в размере 5 221 887,29 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной


жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области, действующее на основании Положения о Межрегиональном управлении Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16.02.2022 № 101, Бюджетного кодекса Российской Федерации (статья 160.1), является администратором доходов в бюджет и осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, включая экологический сбор.

Нормативов утилизации отходов от использования товаров на 2021 - 2023 годы установлены распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3722-р.

Перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, действовавший в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г., установлен распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3721-р.

Экологический сбор относится к неналоговым доходам федерального бюджета (пункт 1 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ).

Экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров при ввозе товаров, в том числе товаров в упаковке, из государств - членов Евразийского экономического союза по каждой группе товаров, упаковки, включенных в перечень, предусмотренный пунктом 5 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом (пункт 2 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ).

Экологический сбор уплачивается импортерами товаров при ввозе товаров, в том числе товаров в упаковке, из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, до дня выпуска товаров в обращение для внутреннего потребления, за исключением случаев, если импортером товаров представлено в единую федеральную государственную информационную систему учета отходов от использования товаров уведомление о намерении самостоятельной утилизации с приложением документов, предусмотренных пунктом 10 статьи 24.2-1 Закона № 89-ФЗ.

В случае, если импортером товаров не была обеспечена самостоятельная утилизация, он уплачивает экологический сбор в срок, установленный пунктом 2 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ.

Расчет суммы экологического сбора производится по форме, утвержденной приказом Росприроднадзора от 22.08.2016 № 488.

АО «НИИР» в подтверждение выполнения нормативов утилизации за отчетный 2021 год представляло акты утилизации, подписанные утилизатором ООО «ОРИС ПРОМ».


По результатам проведения Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям внеплановой выездной проверки ООО «ОРИС ПРОМ» установлено, что в выданных ООО «ОРИС ПРОМ» актах утилизации для АО «НИИР» указана недостоверная информация в части выполнения утилизации отходов. За отчетный 2021 год ООО «ОРИС ПРОМ» в выдаваемых производителям товаров и импортерам товаров актах утилизации указывало количество утилизированных отходов, значительно превосходящее мощность используемого оборудования и установок для утилизации отходов, а также превосходящее количество отходов, фактически поступившее в ООО «ОРИС ПРОМ» на утилизацию.

В связи с представлением АО «НИИР» недостоверной информации в актах утилизации, выполнение нормативов утилизации отходов по группе № 17 «Шины, покрышки и камеры резиновые» за отчетный 2021 год не обеспечено в соответствии с пунктом 9.1 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ.

АО «НИИР» необходимо уплатить задолженность по экологическому сбору за недостигнутый норматив утилизации в размере 5 554 887,29 руб.

15.01.2025 в адрес общества Управлением было направлено требование о добровольном погашении задолженности и представлении расчета экологического сбора (требование № 08-25/232 от 15.01.2025).

Учитывая, что в Управление поступили возражения на вышеуказанное требование от 30.01.2025 г. № 11-153, имеются основания для её взыскания в судебном порядке в соответствии с пунктом 25 Порядка № 1073.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что между ответчиком (заказчиком) и ООО «Орис Пром» (исполнителем) на 2021 год был заключен договор на оказание услуг по утилизации, по которому исполнитель за вознаграждение обязался собственными силами обеспечить сбор и утилизацию для заказчика (ответчика) отходов от использования товаров по Группе 17 «Шины, покрышки, камеры резиновые».

Возможность и право заключения таких договоров в рамках законодательного механизма РОП предусмотрена п. 4 ст. 24.2. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, которая действовала до 01.01.2024).

В соответствии с обязательствами исполнитель в течение отчетного 2021 года собственными силами обеспечил сбор отходов от использования товаров для заказчика и их утилизацию, о чем выдал акт утилизации отходов от использования товаров по форме, утвержденной приложением к приказам Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.


Перечень товаров подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств на дату исполнения договорных обязательств содержался в Приложении № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3721-р. Обозначенное приложение содержит перечень товаров и упаковки, подлежащих утилизации после утраты потребительских свойств, которые объединены в 50 групп и 27 категорий обработки по его аналогичному способу.

Право исполнителя на осуществление деятельности по сбору, транспортированию и утилизации отходов, в том числе выдавать акты утилизации отходов от использования товаров, подтверждается лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV классов опасности, выданной Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области ( № 050 119 от 09.09.2020) № Л020-00113-50/00156638 от 28.12.2022.

Применительно к обязательствам по договору с ответчиком (заказчиком) ООО Орис Пром» (третьим лицом, исполнителем) в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с п. 4.1. ст. 24 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, которая действовала до 01.01.2024) исполнены обязательства.

А именно, ООО «Орис Пром» собственными силами собрало и утилизировало отходы от использования товаров, предусмотренные договором, которые отнесены к Группе 17 «Шины, покрышки, камеры резиновые» за счет сбора и утилизации товаров, утративших потребительские свойства, из указанной Группы 17 наряду с однородными (аналогичными) Группой 18 «Трубы, трубки, шланги, ленты ковеерные, бельтинг из вулканизированной резины» и Группой 19 «Изделия из резины прочие».

Обозначенные 3 группы включают 23 вида резиновых товаров, утративших потребительские свойства, сбор и утилизация которых осуществлялась по 2 местам осуществления лицензируемого вида деятельности (для отходов указанных групп резиновых товаров):

1. <...>. На объекте имеется оборудование и установки для утилизации: Eldan Е3000Т (линия переработки шин и других отходов резиновой продукции) с дополнительным тонким Гранулятором тип FG1504, с производственной мощность - 35 040 тонн/год, объект внесен в лицензию;

2. <...>.


На объекте имеется оборудование и установки для утилизации: линия по сепарации и грануляции шин Eldan D4000T с производственной мощностью - 35 040 тонн/год, объект внесен в лицензию.

Указанное оборудование включено в оценочный лист лицензирующего органа - Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

В результате утилизации третьим лицом (исполнителем) на двух вышеуказанных объектах получена продукция, отраженная в пунктах 2 актов утилизации.

Таким образом, третьим лицом (исполнителем) по заказу ответчика в рамках договора произведено извлечение из оборота и возврат отходов в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также произведено извлечение полезных компонентов для повторного применения отходов (рекуперация), с целью повторного применения отходов по прямому назначению (рециклинг).

Обязательства по сбору и утилизации отходов от использования товаров для ответчика (заказчика) произведены третьим лицом (исполнителем) именно в соответствии с пунктом 4.1. статьи 24.2. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, которая действовала до 01.01.2024).


Норматив утилизации отходов от использования товаров для выполнен за счет утилизации любых отходов от использования товаров, входящих в одну или несколько групп товаров, групп упаковки товаров в соответствии с перечнем, предусмотренным

пунктом 2 настоящей статьи, при условии аналогичного назначения таких товаров, такой упаковки товаров и (или) аналогичного способа обработки отходов от их использования.

Как отмечено выше, сам перечень утвержден Приложением № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3721-р, а норматив утилизации - распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3722-р.

Указанное означает, что третье лицо (исполнитель) принял от контрагентов отходы от использования товаров (резиновые изделия, утратившие потребительские свойства) входящие в вышеуказанные Группу 17 наряду с аналогичными Группой 18 и Группой 19, которые утилизировал на имеющемся оборудовании и установках, возвратив полученную продукцию в производственный цикл.

Как отмечено выше, производственная мощность оборудования и установок третьего лица (исполнителя) со значительным запасом превышает объем принятых и заявленных в актах утилизации отходов от использования товаров, в том числе для всех контрагентов по РОП.

Совокупная годовая производственная мощность оборудования и установок для утилизации Eldan составляет 70 080 тонн в год, что подтверждено вышеуказанным актом выездной оценки Росприроднадзора.

Соответствующий порядок проверки исполнения нормативов утилизации установлен п. 16 и п. 18 ст. 24.2. Федерального закона № 89-ФЗ (в редакции до 01.01.2024) и Правилами представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2010.

Факт неисполнения норматива утилизации может подтверждаться только актом контроля в отношении производителя (то есть в отношении ответчика), составленным по форме, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31.05.2019 № 251 «Об утверждении формы акта о проведении контроля за выполнением установленных нормативов утилизации», что сопровождается, во-первых, требованием о корректировке отчетности об исполнении нормативов утилизации и только после этого требованием о предоставлении расчета и о доплате экологического сбора.

Вместе с тем из решения о назначении выездной внеплановой проверки от 22.11.2023 в отношении ООО «Орис Пром», из акта проверки от 16.01.2024 видно, что обязательные требования приведенной нормы закона вообще не являлись предметом контрольного (надзорного) мероприятия, согласованного прокуратурой Московской области.

В акте проверки от 16.01.2024 № 04-11-1-РЕ/172 отсутствуют какие-либо выводы о нарушении ООО «Орис Пром» обязательных требований п. 4.1. ст. 24.2. Федерального закона № 89-ФЗ, в соответствии с которой исполнялся норматив утилизации.

Кроме этого, акт выездной внеплановой проверки ООО «Орис Пром», на основании которого в арбитражный суд поступило исковое заявление, составлен по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведенного еще с 11.12.2023 по 16.01.2024 по решению о проведении выездной внеплановой проверки, согласованному прокуратурой Московской области.

В месте с тем прокуратурой Московской области также выявлены грубые нарушения требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), а именно, нарушения п. 1 и п. 5 ст. 37 Федерального закона от 31.07.2020 №


248-ФЗ «О государственном и муниципальном контроле (надзоре) в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 248-ФЗ) при оформлении результатов контрольно-надзорного мероприятия.

Также по результатам проверки в адрес ООО "Орис Пром" было выдано предписание, содержащие недостоверные выводы, в том числе о якобы неподтвержденности сведений, отраженных в актах утилизации для всех контрагентов. По результатам рассмотрения жалобы ООО "Орис Пром" на указанные незаконные действия, прокурором Московской области принято решение об их удовлетворении. Прокуратурой Московской области, согласовавшей выездную внеплановую проверку, в адрес Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям

07.02.2024 внесено представление об устранении вышеуказанных грубых нарушений п. 1 и п. 5 ст. 37 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном и муниципальном контроле (надзоре) в Российской Федерации» (нарушение установленной компетенции).

По результатам рассмотрения представления прокуратуры незаконное предписание в адрес ООО "Орис Пром", в том числе пункт, в котором акты утилизации контрагентам объявлялись недействительными, отменено.

Учитывая изложенное, акт внеплановой выездной проверки № 04-11-1-РЕ/1721 от 16.01.2024, положенный в основу предъявленного к ответчику требования о погашении задолженности является письменным доказательством, полученным с нарушением федерального закона, ввиду отмены предписания, выданного по результатам проведенной проверки в отношении ООО "Орис Пром" и не может являться доказательством по настоящему делу.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

На основании статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Закон № 89-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров, упаковки на территории Российской Федерации, обязаны обеспечивать утилизацию отходов от использования товаров. АО «НИИР» является производителем шин.

В соответствии с частью 3 статьи 24.2-1 Закона 89-ФЗ производители товаров, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно путем создания и использования собственной инфраструктуры по утилизации отходов от использования товаров или путем заключения договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по утилизации отходов от использования товаров и включенными в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров )далее также — самостоятельная утилизация).

Обеспечение самостоятельной утилизации подтверждается договором с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по утилизации отходов от использования товаров и включенными в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров, и актами утилизации отходов от использования товаров (далее - Акт утилизации) в случае если утилизация отходов от использования товаров обеспечивается путем заключения такого договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими


деятельность по утилизации отходов от использования товаров и включенными в реестр утилизаторов (пункт 11 статьи 24.2-1 Закона № 89-ФЗ).

Обязанность производителя товаров, импортера товара по обеспечению утилизации отходов от использования товаров считается исполненной, в том числе, со дня представления в единую федеральную государственную информационную систему учета отходов от использования товаров отчетности о выполнении самостоятельной утилизации.

Между АО «НИИР» и ООО «ОРИС ПРОМ» (включен в реестр утилизаторов) был заключен Договор № 714 от 30.12.2021 г. на оказание услуг по транспортированию, утилизации и учету отходов для работы в 2021г. (далее — Договор). Договор и акт утилизации приняты в установленном порядке, что подтверждено решением в личном кабинете природопользователя.

Как и было указано Истцом в исковом заявлении, АО «НИИР» предоставил акт утилизации, подписанный утилизатором ООО «ОРИС ПРОМ» в подтверждение выполнения нормативов утилизации за 2021 и 2022 отчетные года. Задолженности по утилизационному сбору в личном кабинете природопользователя АО «НИИР» не имеется.

Представленные ответчиком отчетность и акты утилизации были приняты Росприроднадзором в установленные сроки без каких-либо претензий, что свидетельствует о выполнении нормативов утилизации. Факт неисполнения норматива утилизации может подтверждаться только актом контроля в отношении производителя, импортера, составленным по форме, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31.05.2019 № 251 «Об утверждении формы акта о проведении контроля за выполнением установленных нормативов утилизации», что сопровождается корректировкой отчетности и доплатой экологического сбора. Вместе с тем из решения о назначении выездной внеплановой проверки от 22.11.2023, из акта проверки от 16.01.2024 видно, что обязательные требования приведенной нормы закона вообще не являлись предметом контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «ОРИС ПРОМ», согласованного прокуратурой Московской области. В акте проверки от 16.01.2024 № 04-11-1-РЕ/1721 отсутствуют какие-либо выводы о нарушении ООО «ОРИС ПРОМ» обязательных требований п. 4 ст. 24.2. Федерального закона № 89-ФЗ, в соответствии с которым исполнялся норматив утилизации. Расчет принятых и утилизированных в 000 «ОРИС ПРОМ» отходов по указанной группе в акте проверки не приведен. Превышение объемов отходов от использования товаров над производственной мощностью оборудования и установок, приведенные в Акте проверки, заявлены недостоверно, так как не доказывают, что именно заявленные объемы утилизации по АО «НИИР» превысили производственную мощность.

Без установления факта неисполнения норматива утилизации в рамках контрольного мероприятия Росприроднадзор не вправе заявлять исковые требования к АО «НИИР», данные требования не могут быть заявлены без выяснения вины производителя и на акте проверки в отношении другого контролируемого лица – ООО «ОРИС ПРОМ». Указанное вытекает из Правил представления отчетности об исполнении нормативов утилизации.

Соответственно, ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по обеспечению утилизации отходов, предусмотренную п. 1 ст. 24.2 Федерального закона № 89-ФЗ.

Согласно п. 17 Правил представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.12.2020 № 2010, контроль за выполнением нормативов утилизации осуществляется в течение 3 месяцев со дня приема отчетности. В данном случае отчетность ответчика была принята в 2022


и 2023 годах, а проверка ООО «ОРИС ПРОМ» проведена в 2024 году, что свидетельствует о нарушении установленных сроков контроля.

Акт проверки ООО «ОРИС ПРОМ» от 16.01.2024 № 04-11-1-РЕ/1721 не может служить допустимым доказательством по делу, так как выданное на его основании предписание было отменено Росприроднадзором. Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 акт проверки является средством фиксации и не порождает правовых последствий. Учитывая, что акт проверки был составлен с нарушением установленной компетенции, а его выводы не подтверждены надлежащими доказательствами, суд первой инстанции правомерно не принял его во внимание.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.01.2026.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2026 по делу № А40-90558/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина Судьи: Т.А. Лялина

Л.А. Яремчук