Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № А55-9304/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 ноября 2019 года Дело № А55-9304/2019

Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от Банк ЗЕНИТ (ПАО) – представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Поволжская шинная компания» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года по делу № А55-9304/2019 о принятии к производству заявления ПАО Банк ЗЕНИТ о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Установив, что заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований статей 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определением от 05 апреля 2019 года по делу № А55-9304/2019 принял заявление Банка ВТБ (ПАО) и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, назначив судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 15 мая 2019 года в 14 час. 40 мин.

09.04.2019 ПАО Банк ЗЕНИТ также обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), с мотивацией заявленных требований о неисполнении должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года по делу № А55-9304/2019 заявление ПАО Банк ЗЕНИТ принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Назначен дело к рассмотрению в судебном заседании на 15 мая 2019 года на 14 час. 45 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Поволжская шинная компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019г. прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «Поволжская шинная компания» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года по делу № А55-9304/2019.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2019 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019г. по делу А55-9304/2019 отменено и вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «Поволжская шинная компания» к производству направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. апелляционная жалоба ООО «Поволжская шинная компания», принята к производству и судебное заседание назначено на 12 ноября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 ноября 2019 г. представитель ПАО Банк ЗЕНИТ просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ООО «Поволжская шинная компания» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Самарской области первым.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из представленных доказательств имеющихся в материалах дела следует, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается заявлениями Должника на выдачу траншей за период с октября 2015 по январь 2017, выписками по ссудным счетам Должника, выписками по расчётному счёту Должника. Однако, должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основных процентов за пользование кредитом и по состоянию на 29.12.2018 г. у должника имелась просроченная задолженность по оплате основных процентов в сумме 413 506 руб. 07 коп., которая не была погашена на момент обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что заявление ПАО Банк ЗЕНИТ не соответствует условиям установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, как несоответствующий установленным по делу обстоятельствам.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к правомерному заявлению о принятии и рассмотрении заявления ПАО Банк ЗЕНИТ в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года по делу № А55-9304/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и разъяснениями данными в п. 35.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) кассационному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года по делу № А55-9304/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Н.Б. Назырова


Г.М. Садило