Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-244904/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81398/2019

Дело № А40-244904/19
г.Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2019 года по делу №А40-244904/2019, по иску (заявлению) ФИО2 к ООО «МОТОРС 2000» об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.04.2019 №77АВ 9613716;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.10.2019 б/н;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОТОРС 2000» об истребовании у ООО «МОТОРС 2000» в пользу участника Общества ФИО5 следующих документов:

1. Табель учета рабочего времени ФИО6 за 2018 год и первой квартал 2019 года.

2. Плановые и фактические отпуска за 2018 год, первый квартал 2019 года.

3. Даты нахождения иных отпусках, больничных, с предоставлением соответствующих документов (заявления, больничные листы) за 2018 год, первый квартал 2019 года.

4. Выписка из зарплатной ведомости за 2018 год, первый квартал 2019 года.

5. Количество изготовленных и действующих печатей Общества с передачей их оттисков с указанием срока изготовления и вьем ведении они находятся.

6. Перечень выданных от имени Общества доверенностей в период с 2016 по настоящее время с указанием данных доверенных лиц, объем полномочий, сроки действия доверенности.

7. Выписка по расчетным счетам ООО «МОТОРС 2000» за период с 01 января 2019 года по 01 августа 2019 года.

8. Надлежащим образом заверенную копию договора на передачу по каналам связи электронных документов Заказчика в налоговые органы и получение ответных документов от налоговых органов.

9. Надлежащим образом заверенную копию договору на продление срока действия электронно-цифровой подписи ООО «МОТОРС 2000».

10. Сводные данные по действующим в 2019 году договорам аренды, где указать: Полные реквизиты арендатора, наименование сдаваемого помещения, площадь помещения, срок действия договора, стоимость по договору.

11. Надлежащим образом заверенные копии договоров на предоставление услуг для ООО «МОТОРС 2000».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2019 года по делу №А40-244904/2019 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что материалами дела не подтверждено исполнение Обществом обязанности по предоставлению истцу как участнику ООО «МОТОРС 2000» истребованных документов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «МОТОРС 2000» (ОГРН <***>), владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 25%.

Истец указывает, что в январе 2018 года обратилась к ООО «МОТОРС 2000» с просьбой о предоставлении для ознакомления документов, касающиеся деятельности Общества. Однако ответчик не выполнил требование истца.

ФИО5 утверждает, что в течение 2018 года ей в адрес Общества неоднократно направлялись требования о предоставлении документов, однако ответчик не исполнил обязанность по предоставлению документов до настоящего времени.

В силу ст.8, п.2 ст.48 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) истец, руководствуясь правами участников, предусмотренными действующим законодательством, имеет право получать информацию о деятельность общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.50 Закона № 14-ФЗ Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п.4 ст.50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии п.16 Информационного письма № 144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010г. № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения.

В соответствии с п.2 Информационного письма № 144 исковое заявление участника о предоставлении информации само по себе рассматривается как требование о предоставлении информации.

В соответствии с п.7 Информационного письма № 144 Закон № 14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится».

Как следует из материалов дела, 05.06.2019г. истец обратился с просьбой предоставить документы, касающиеся деятельности Общества, а именно:

- Табель учета рабочего времени ФИО6-за 2018 г. и первый квартал 2019 г.;

- Плановые и фактические отпуска за 2018 г., первый квартал 2019 г.;

- Даты нахождения иных отпусках, больничных, с предоставлением соответствующих документов (заявления, больничные листы) за 2018 г., первый квартал 2019 г.;

- Выписка из зарплатной ведомости за 2018 г., первый квартал 2019 г.

Указанное обращение было направлено истцом в адрес ответчика 05.06.2019г. (получено ответчиком 17.06.2019г.).

Как верно установил суд первой инстанции, в установленный в указанном обращении срок (7 дней) все имеющиеся у ответчика запрашиваемые истцом документы были направлены в адрес истца 24.06.2019г.

Между тем истец не явился за почтовой корреспонденцией, содержащей копии запрошенных документов Общества, в связи с чем 29.07.2019г. указанная корреспонденция была выслана обратно отправителю.

06.08.2019г. истец обратился с просьбой предоставить документы, касающиеся деятельности Общества, а именно:

- Количество изготовленных и действующих печатей Общества с передачей их оттисков с указанием срока изготовления и в чьем ведении они находятся;

- Перечень выданных от имени Общества доверенностей в период с 2016 года по настоящее время с указанием данных доверенных лиц, объем полномочий, сроки действия доверенности;

- Выписки по расчетным счетам ООО «МОТОРС 2000» за период с 01.01.2019г. по 01.08.2019г.;

- Надлежащим образом заверенную копию договора на передачу по каналам связи электронных документов Заказчика в налоговые органы и получение ответных документов налоговых органов;

- Надлежащим образом заверенную копию договора на продление срока действия электронно-цифровой подписи ООО «МОТОРС 2000»;

- Сводные данные по действующим в 2019 году договорам аренды, где указать: Полные реквизиты арендатора, наименование сдаваемого помещения, площадь помещения, срок действия договора, стоимость по договору;

- Надлежащим образом заверенные копии договоров на предоставление услуг для ООО «МОТОРС 2000».

Указанное обращение направлено истцом в адрес ответчика 06.08.2019г., получено ответчиком 29.08.2019г.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019г. все имеющиеся у ответчика запрашиваемые истцом документы отправлены в адрес истца и 01.10.2019г. были доставлены в почтовое отделение по месту регистрации истца.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчиком была исполнена обязанность по предоставлению ФИО5 копий запрошенных ей документов Общества, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при направлении документов ответчиком был искажен адрес истца, в связи с чем у истца не имелось возможности получить соответствующие документы, отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные документально и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по делу №А40-244904/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова