Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А05-12619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12619/2023
г. Архангельск
16 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня и 04 июля 2024 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 150 922 руб. 15 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>),

- министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163004, <...>),

- государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.05.2024 № 10 (в заседании 04.07.2024), представителей ГБУЗ Архангельской области «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич» ФИО2 по доверенности от 27.02.2023 (в заседании 20.06.2024), ФИО3 по доверенности от 26.12.2023 (в заседании 04.07.2024),

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ООО «Март») о взыскании с надлежащего ответчика 155 355 руб. 82 коп. долга за эксплуатационные и коммунальные услуги, оказанные в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в отношении помещения площадью 32,5 кв.м, расположенного в здании по адресу <...>. Требование сформулировано с учетом увеличения, сделанного истцом и принятого судом.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с ходатайством от 22.05.2024 просит взыскать с Администрации 150 922 руб. 15 коп. неосновательно сбереженных денежных средств в связи с неоплатой тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2022 года по май 2023 года в здание, расположенное по адресу: <...>. Уточнение исковых требований принято судом.

Определениями суда от 11.04.2024 и от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – Министерство) и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» (далее – ГБУЗ Архангельской области «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич») соответственно.

В ходе судебного заседания 04.07.2024 представитель истца поддержал предъявленные к Администрации требования, заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО «Март». По заявлению истца в порядке статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд исключил ООО «Март» из числа ответчиков по делу. На основании статьи 51 АПК РФ ООО «Март» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители ГБУЗ Архангельской области «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич» в судебном заседании дали пояснения по заявленным требованиям.

Администрация, Министерство и ООО «Март» своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 между истцом (исполнитель) и Департаментом муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», действующим в интересах и от имени городского округа «Город Архангельск» (заказчик), заключен муниципальный контракт на оказание услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа «Город Архангельск» № 58 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа «Город Архангельск», в том числе: оказание эксплуатационных услуг по нежилым зданиям, помещения в которых находятся в собственности городского округа «Город Архангельск», расположенным по адресам, указанным в Описании объекта закупки (Приложении № 2 к контракту); предоставление услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению; осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей надлежащего содержания объекта на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок оказания услуг – с 01.12.2022 по 30.11.2024 (пункт 1.4 контракта).

26.12.2022 стороны контракта подписали соглашение о внесении изменений в контракт, в котором согласовали новое место оказания услуг – здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 3377,1 кв.м.

В соглашении указано, что площадь муниципальных нежилых помещений в указанном здании составляет 3266,1 кв.м, из них 32,5 кв.м арендует ООО «Март», 86,8 кв.м арендует ООО «Ирида», 49,5 кв.м арендует УФПС Архангельской области АО «Почта России». Помещения площадью 111 кв.м находятся в собственности Архангельской области.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.12.2022.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация) и ООО «Партнер» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5075 от 17.02.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию.

В список теплофицированных объектов потребителя (Приложение № 1а к договору) включено здание, расположенное по адресу: <...>.

Согласно представленным в дело универсальным передаточным документам и расшифровкам начислений теплоснабжающая организация поставила на указанный объект тепловую энергию:

- в декабре 2022 года – на сумму 21 484 руб. 63 коп.,

- в январе 2023 года – на сумму 33 380 руб. 76 коп.,

- в феврале 2023 года – на сумму 22 200 руб. 61 коп.,

- в марте 2023 – на сумму 36 141 руб. 70 коп.,

- в апреле 2023 года – на сумму 29 017 руб. 91 коп.,

- в мае 2023 года – на сумму 19 218 руб. 19 коп.

Истец произвел оплату тепловой энергии публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно данным технического паспорта общая площадь здания по адресу: <...>, составляет 3 377,1 кв.м.

Из материалов дела следует, что 14.08.2023 зарегистрировано право собственности городского округа «Город Архангельск» на это здание (кадастровый номер 29:22:090101:18).

В указанном здании имеются нежилые помещения: площадью 3 266,1 кв.м, расположенное на 1, 2, 3, 4 этажах здания (кадастровый номер 29:22:090101:28), и площадью 111 кв.м, расположенное на 1 этаже здания (кадастровый номер 29:22:090101:27).

В период с 2011 года по 17.05.2023 в государственной собственности Архангельской области находилось помещение № 1 площадью 111 кв.м. Данное помещение было закреплено на праве оперативного управления за ГБУЗ Архангельской области «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич».

18.05.2023 право собственности на указанное помещение зарегистрировано за городским округом «Город Архангельск». Основанием для передачи помещения из государственной собственности Архангельской области в муниципальную собственность явилось распоряжение Правительства Архангельской области от 03.04.2023 № 216-рп.

При этом с 15.08.2022 данное помещение было передано Администрации в безвозмездное пользование по договору № 60/22.

Часть находящегося в собственности городского округа «Город Архангельск» нежилого помещения площадью 32,5 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...> (помещение № 47 согласно поэтажному плану), в спорный период было передано ответчиком во владение и пользование ООО «Март» на основании договора аренды от 11.04.2018 № 35/18Ц.

Пунктом 2.2.10 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется самостоятельно в течение 10 дней с момента заключения данного договора заключить договор на обслуживание помещения, договор на долевое участие в расходах по содержанию общего имущества пропорционально занимаемой площади с эксплуатирующей организацией и потребление коммунальных услуг (электроэнергия, тепловая энергия, вода, стоки) с поставщиками услуг и договор со специализированным предприятием на вывоз твердых бытовых отходов.

На основании полномочий, полученных по муниципальному контракту, истец (управляющий) направил в адрес ООО «Март» (пользователь) проект договора № 108/2023 от 29.12.2022 (далее – договор), предусматривающего оплату арендатором расходов по содержанию здания (техническому обслуживанию, эксплуатации и текущему ремонту) пропорционально площади арендуемого помещения, а также оплату отопления, водоснабжения, водоотведения.

В пункте 6.1 договора указано, что размер платы пользователя помещений на содержание общего имущества здания, мест общего пользования согласован в департаменте муниципального имущества Администрации и составляет с 01.12.2022 – 43,80 руб. за 1 кв.м площади, предусмотренной договором.

Оплата долевого участия пользователя в расходах по содержанию общего имущества здания производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств с 01.12.2022 в сумме 1 423 руб. 50 коп. на расчетный счет управляющего в банке (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 6.7 договора расчет объема теплопотребления занимаемых заказчиком помещений производится следующим образом: количество потребленной тепловой энергии за расчетный период, зафиксированное прибором учета на вводе в здание (указанное в расчетной ведомости от энергоснабжающей организации) распределяется между пользователями здания пропорционально площади занимаемых помещений.

Коммунальные услуги по отоплению пользователь оплачивает самостоятельно в следующем порядке: первый период платежа – с 1 по 18 число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления; второй период платежа – с 19 по последнее число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления; третий период платежа – с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленные в период поставки ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 7.3 договора).

Указанный договор ООО «Март» не подписало.

Вместе с тем, в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 истец оказывал ООО «Март» эксплуатационные и коммунальные услуги в здании, расположенном по адресу: <...>.

Для оплаты услуг истец выставил ООО «Март» счета и направил следующие акты выполненных работ (оказанных услуг):

- № 3729 от 31.12.2022 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 3731 от 31.12.2022 и корректировочный акт № 0087 от 24.02.2023 на сумму 21 484 руб. 63 коп. (отопление);

- № 109 от 31.01.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 110 от 31.01.2023 и корректировочный акт № 0024 от 24.02.2023 на сумму 33 380 руб. 76 коп. (отопление);

- № 378 от 28.02.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 487 от 28.02.2023 на сумму 22 200 руб. 61 коп. (отопление);

- № 726 от 31.03.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 887 от 31.03.2023 на сумму 36 141 руб. 70 коп. (отопление);

- № 1024 от 30.04.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 1191 от 30.04.2023 на сумму 29 017 руб. 91 коп. (отопление);

- № 1490 от 31.05.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 1491 от 31.05.2023 на сумму 19 218 руб. 19 коп. (отопление);

- № 1613 от 30.06.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 1868 от 31.07.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 2094 от 31.08.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 2311 от 30.09.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги).

- № 2532 от 31.10.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 2821 от 30.11.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги);

- № 3191 от 31.12.2023 на сумму 1 423 руб. 50 коп. (эксплуатационные услуги).

ООО «Март» не согласилось с начисленными суммами платы за отопление, полагая, что истец предъявил требование о компенсации расходов на отопление всего здания, а не занимаемого им помещения. В связи с этим ООО «Март» частично оплатило услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

- № 106 от 08.12.2022 на сумму 1 461 руб. 53 коп. (назначение платежа – по договору 228 от 17.12.2020 эксплуатационные услуги за декабрь 2022 года);

- № 142 от 13.02.2023 на сумму 1 385 руб. 47 коп. (по договору 108/2023 от 19.12.2022 эксплуатационные услуги за январь 2023 года);

- № 141 от 13.02.2023 на сумму 8 515 руб. 63 коп. (по счету 3795 от 31.12.2022 отопление за декабрь 2022 года);

- № 151 от 27.02.2023 на сумму 13 230 руб. 85 коп. (по счету 110 от 31.01.2023 отопление за январь 2023 года).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил Администрации и ООО «Март» претензию № 151-219/07 от 07.07.2023 с требованием оплатить задолженность по состоянию на 06.07.2023 в сумме 134 035 руб. 97 коп.

Требования, изложенные в претензии, ответчиками в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «Март» перечислило истцу денежные средства в размере 18 505 руб. 50 коп. по платежному поручению № 234 от 08.04.2024 (оплата эксплуатационных услуг за помещение № 47 по адресу: <...> за декабрь 2022 года) и в размере 2 431 руб. 04 коп. по платежному поручению № 235 от 08.04.2024 (оплата отопление № 47 по адресу: <...> за декабрь 2022 года – декабрь 2023 года).

С учетом возражений ООО «Март» истец произвел перерасчет стоимости услуг по отоплению помещений этого арендатора и установил факт переплаты, в связи с чем отказался от требований к данному лицу.

Одновременно ООО «Партнер» осуществило расчет стоимости тепловой энергии, которую должна компенсировать Администрация как собственник помещений в здании, и предъявило ответчику требование о взыскании 150 922 руб. 15 коп. расходов на оплату тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2022 года по май 2023 года.

За период с 01.12.2022 по 17.05.2023 расчет произведен истцом исходя из площади, находящейся в собственности Администрации, за вычетом площади, занимаемой АО «Почта России», у которого заключен отдельный договор с теплоснабжающей организацией, и площади, занимаемой ООО «Март». Площадь помещений, занимаемых ООО «Ирида», включена в расчет задолженности ответчика, так как между данным арендатором и истцом не подписан договор на содержание и оказание эксплуатационных услуг.

С 18.05.2023 по 31.05.2023 истец также включил в расчет помещение площадью 111 кв.м в связи с переходом его в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 259.1 ГК РФ предусмотрено, что собственникам недвижимых вещей, расположенных в пределах определенной в соответствии с законом общей территории и связанных физически или технологически либо расположенных в здании или сооружении, принадлежит на праве общей долевой собственности имущество, использование которого предполагалось для удовлетворения общих потребностей таких собственников при создании или образовании этих недвижимых вещей, а также имущество, приобретенное, созданное или образованное в дальнейшем для этой же цели (общее имущество).

Доля в праве общей собственности на общее имущество, принадлежащая собственнику одной недвижимой вещи, пропорциональна площади принадлежащей ему соответствующей недвижимой вещи, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 259.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 259.4 ГК РФ, если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в нежилом здании в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и общего имущества, пропорционально своей доле.

По правилам норм главы 34 ГК РФ обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, поскольку по общему правилу договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, в договоре могут содержаться условия об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов на содержание и ремонт нежилого здания.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (пользователем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

С учетом вышеприведенных разъяснений, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги, в случае отсутствия прямого договора между фактическим пользователем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку в спорный период нежилые помещения находились в муниципальной собственности, именно Администрация как представитель собственника обязана нести расходы по их содержанию и оплате коммунальных услуг. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что оказанные услуги оплатил какой-либо иной арендатор, помимо ООО «Март», в материалы дела не представлено.

Довод Администрации о том, что эксплуатационные услуги в нежилом здании в спорный период оказывала иная организация – общество с ограниченной ответственностью «ТСК-Синтез», опровергается материалами дела, а потому подлежит отклонению.

Ответчик ссылается на судебный акт по делу № А05-15029/2023, в рамках которого установлено, что между ООО «ТСК-Синтез» (исполнитель) и Департаментом муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 26.11.2021 № 73, по которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования «Город Архангельск». В Приложении № 2 к контракту определено, что эксплуатационные и коммунальные услуги предоставляются в том числе по адресу: ул.Кирпичного завода, д. 1 корп. 1.

Однако предметом спора по делу № А05-15029/2023 являлась задолженность за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 31.07.2022, то есть предшествующий периоду, заявленному в настоящем споре.

Доказательств того, что управляющей организацией в отношении здания по адресу: <...>, в период декабря 2022 года по май 2023 года являлся не истец на основании муниципального контракта № 58 от 25.11.2022, а иное лицо, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет задолженности истца не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Партнер» являются законными и обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 150 922 руб. 15 коп. долга.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>) 150 922 руб. 15 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова