Постановление от 27 апреля 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1939/2017
28 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.,

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

ФИО2 по паспорту,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5527/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2018 по делу № А21-1939/2017-8 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое по ходатайству временного управляющего ООО «Кавалер Дом» ФИО3 об истребовании документов у ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кавалер Дом»,

установил:

Определением арбитражного суда от 05.09.2017 в отношении ООО «Кавалер Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 23.09.2017 № 177.

В рамках дела о банкротстве 01.12.2017 временный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов и сведений у генерального директора ООО «Кавалер Дом» ФИО2

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 ходатайство удовлетворено, суд обязал генерального директора ООО «Кавалер Дом» ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 сведения и заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Устав должника.

2. Решение о создании должника.

3. Решение о назначении директора должника.

4. Документы, на основании которых вносились изменения в учредительные и регистрационные данные должника.

5. Свидетельства о создании, ИНН, ОГРН. коды статистики и др.

6. Бухгалтерские балансы за предшествующие 3 года. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости.

7. Справку Ф11С о счетах должника.

8. Справки с банка об остатке денежных средств на счетах. Выписка по счетам за последние 3 года.

9. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

10.Сведения о зарегистрированном задолжником имуществе. Документы, подтверждающие права на зарегистрированное имущество.

11.Сведения о выводе имущества за последние 3 года.

12.Сведения о решениях судов о взыскании с должника денежных средств и возбужденных исполнительных производствах, сведения о судебных делах, рассматриваемых в отношении должника в настоящее время.

13.Справку о том, ведет ли в настоящее время должник деятельность, действующие с контрагентами договоры.

14.Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих.

15.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов, органов налоговой полиции и др.).

16.Сведения о внутренней структуре должника, перечень ею структурных подразделений, филиалов и представительств.

17.Сведения о выданных доверенностях.

18.Наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия.

19.Справку о работниках должника с указанием Ф.И.О. периода работы и о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит указанное определение отменить, указывая, что он как руководитель должника от передачи документов не отказывался и не уклонялся. Документы, отражающие финансовое состояние должника, бухгалтерскую и налоговую отчетность, сведения об имуществе должника, учредительные и регистрационные документы, сведения о работниках должника и задолженности по заработной плате и т.д. направлялись временному управляющему, что подтверждается приложенными к жалобе сопроводительными письмами, описями вложений в ценные почтовые отправления, почтовыми квитанциями. Податель жалобы указывает, что, не смотря на фактическое выполнение руководителем должника своей обязанности по предоставлению документов временному управляющему и направление за полтора месяца до рассмотрения ходатайства временного управляющего об истребовании документов подтверждающих документов в материалы дела, судом вынесено оспариваемое определение.

Временный управляющий должником в своих возражениях на апелляционную жалобу указал, что до настоящего времени ФИО2 не представлены все запрошенные документы, а именно: расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, документы, свидетельствующие о выполнении и невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.), а также договоры с контрагентами и ряд других документов, указанных в оспариваемом определении. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению в деле о банкротстве обособленных споров, связанных с установлением задолженности должника перед кредиторами. Отмена определения существенно затруднит передачу документов, ввиду отсутствия рычага воздействия на директора должника.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Кавалер Дом» ФИО3 об истребовании документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей временному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в ходатайстве об истребовании документов указал, что, несмотря на направление в адрес руководителя должника запросов и уведомлений о предоставлении документов, обязанность по передаче документации должника ФИО2 не выполняется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, исходил из права суда, в случае необходимости, истребовать документацию должника и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При этом, из материалов дела усматривается, что рассмотрение вопроса об истребовании документов у руководителя должника проводилось в судебном заседании без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С апелляционной жалобой представлены доказательства того, что ФИО2 12.12.2017, 13.12.2017, 22.12.2017, 25.01.2018 в адрес временного управляющего ФИО4 направлялись истребованные им документы согласно запроса, что подтверждается копиями почтовых квитанций с приложением описей вложения в ценные письма.

Кроме того, заявителем жалобы представлена копия ходатайства ФИО2 о приобщении к материалам дела дополнительных документов с отметкой суда первой инстанции о получении от 25.12.2017, подтверждающая представление суду доказательств направления ФИО2 12.12.2017, 13.12.2017, 22.12.2017 в адрес временного управляющего истребованной им документации.

В свою очередь, временным управляющим ФИО3 в материалы дела не представлено соответствующих доказательств, равно как и подтвержденных сведений о неполучении документов от ФИО2 либо о недостаточности полученных документов.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что временный управляющий при обращении в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что бывший руководитель должника ФИО2 уклоняется от обязанности по передаче документов должника.

Вывод суда первой инстанции о необходимости обязания генерального директора ООО «Кавалер Дом» ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 сведения и заверенные надлежащим образом копии документов должника сделан без учета представленных ФИО2 доказательств направления в адрес ФИО3 соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, определение суда от 02.02.2018 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2018 по делу № А21-1939/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Кавалер Дом» ФИО3 об истребовании документов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева

Судьи


Л.С. Копылова

А.Ю. Слоневская