Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № А83-3945/2010

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3945/2010
г. Севастополь
31 августа 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Гонтаря В. И., Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2017 г. по делу № А83-3945/2010 об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море» ( судья Соколова И. А.)

по заявлению ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море» ИНН <***>, ОГРН <***>

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море» (изменено наименование должника на основании определения от 27.12.2016 г., прежнее наименование - Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 15.06.2017 г. срок конкурсного производства продлен до 14.12.2017 г.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 на основании ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2017 г. в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, производство по делу о банкротстве Общество с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море» прекратить.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое определение подлежащим отмене, производство по заявлению ФИО2 подлежащим прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По смыслу положений ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая п.п. 14-17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 17.12.2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в редакции от 06.06.2014 г.) вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, может быть рассмотрен по инициативе суда, по ходатайству арбитражного управляющего либо лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает в рамках дела о банкротстве жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое отвечает правовым требованиям о наличии совокупности условий: во-первых, заявление подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, во-вторых, такое заявление раскрывает и обосновывает наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Из материалов дела следует и правомерно установлено судом первой инстанции, что ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Из заявления усматривается, что в рамках дела о банкротстве были приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Россия, <...>, а также другим лицам совершать иные действия по отчуждению указанного недвижимого имущества. (определение от 18.03.2016 г., измененное постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2016 г., измененное постановлением кассационной инстанции от 17.10.2016 г.). В составе недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, по утверждению ФИО2, имеется имущество – склад № 4 и бокс № 4 (кадастровые номера 90:19:010115:133 и 90:19:010115:139 соответственно), принадлежащие заявителю на праве собственности на основании определения суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения. Заявитель считает, что принятые судом обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве существенно нарушают права заявителя в части распоряжения указанным имуществом, несмотря на то, что до настоящего времени конкурсным управляющим не поданы заявления о признании сделок должника по правилам главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не оспорено мировое соглашение, на основании которого заявителем приобретено недвижимое имущество. Учитывая указанные обстоятельства, заявитель ФИО2 просила суд прекратить производство по делу о банкротстве в отношении должника по причине отсутствия имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства с целью снятия всех ограничений, связанных с проведением процедуры банкротства должника, в отношении ее имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО2 возможно будет, в случае предъявления конкурсным управляющим заявления по признании сделки должника недействительной в отношении, в том числе недвижимого имущества заявителя, являться лицом, участвующим в обособленном споре, однако это не предоставляет заявителю предусмотренных ст.ст. 57, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет собственного интереса в деле о банкротстве ООО «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море», и лишь предполагает, что ее права могут быть нарушены в ходе дела о банкротстве, в связи с чем ФИО2 не имеет права на обращение в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у заявителя статуса лица, участвующего в деле и в процессе по делу о банкротстве, рассмотрел заявление ФИО2 по существу и дал оценку законности требований заявителя, не имея на это процессуальных оснований. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по инициативе суда либо по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не назначалось.

Суд апелляционной инстанции считает, что суду первой инстанции следовало применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по заявлению ФИО2 прекратить.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2017 г. по делу № А83-3945/2010 принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене на основании частей 1, 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а производство по заявлению ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море» подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О нарушении прав заявителя принятыми в рамках дела обеспечительными мерами может быть заявлено иными способами защиты в соответствии с процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 июля 2017г. по делу № А83-3945/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по заявлению ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов «Торгово-промышленный комплекс «Море» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий Л. Н. Оликова

Судьи В. И. Гонтарь

К. Г. Калашникова