Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А19-460/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-460/2023 03.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.05.2023. Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области (664007, Иркутская область, Иркутск город, Карла Либкнехта улица, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» (666304, Иркутская область, Саянск город, мкр. Олимпийский, 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: Службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (664007, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, дом 18А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» (664035, Россия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Областное государственное казенное учреждение «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (664007, Россия, <...> стр. 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании права собственности на самовольные постройки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.01.2023 № 02-51-157/23; ФИО3, удостоверение № 401, диплом;

от администрации – не явились, извещены;


от ООО «Ново-Строй» - ФИО4, паспорт, доверенность от 22.07.2022 № 38АА3804324, диплом; ФИО5, паспорт, доверенность от 12.01.2023 № 14/1;

от заказчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.12.2022 № 1-Ю, диплом;

от Службы – ФИО6, удостоверение № 144, доверенность от 17.01.2023 № 0301/23, диплом, свидетельство,

установил:

Иркутская область в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области обратилась к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» с требованиями о признании права государственной собственности Иркутской области на самовольные постройки – шесть многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Саянск на земельном участке с кадастровым номером 38:28:010410:793.

Ответчик отзыв по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора, привлечены - Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области; общество с ограниченной ответственностью «Ново-Строй»; областное государственное казенное учреждение «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области».

Обстоятельства дела.

Областное государственное казенное учреждение «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» согласно пунктам 2.1-2.3 Устава учреждения, утвержденного Министерством имущественных отношений Иркутской области и строительства Иркутской области 22.07.2021, создано в целях организации контроля и строительства объектов капительного строительства областной государственной собственности.

Администрацией муниципального образования «Город Саянск» из земель, государственная собственность на которые не разграничена, для осуществления строительства жилых многоквартирных домов был сформирован земельный участок с кадастровым номером 38:28:010410:793 и по договору безвозмездного пользования земельным участком № 11/2021, заключенным с учреждением «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (ссудополучатель) 11.08.2021, передан последнему на праве безвозмездного пользования земельным участком для осуществления строительства


жилых объектов (см. выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2021 № КУВИ-002/2021-119017837) с видом разрешенного использования: Блокированная жилая застройка - КОД 2.3.

Земельный участок расположен в территориальной зоне ЖЗ-2 «Зона застройки малоэтажными и блокированными жилыми домами (до 4-х этажей, включая мансардный)», с видом разрешенного использования: - малоэтажная многоквартирная жилая застройка - КОД 2.1.1 согласно статье 20 Зона застройки малоэтажными и блокированными жилыми домами (до 4-х этажей, включая мансардный) ЖЗ-2 Правил землепользования и застройки городского округа муниципального образования «город Саянск», утвержденные решение Думы МО «г. Саянск» от 28.06.2018 № 71-67-18-37.

07.09.2021 на основании заявления учреждения-застройщика ему выдан градостроительный план Земельного участка.

04.03.2022 Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области разместило в единой информационной системе закупок информацию о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта по объекту закупки: «Подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта: «Шесть блокированных восьми квартирных жилых домов для детей-сирот» в г. Саянске», по результатам которого 28.03.2022 учреждение «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» (подрядчик) государственный контракт № 0134200000122000534.

В первоначальной редакции контракта его предмет сформулирован как «Подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта: «Шесть блокированных восьми квартирных жилых домов для детей-сирот» в г. Саянске».

В период с 06.04.2022 по 07.11.2022 сторонами контракта заключен ряд дополнительных соглашений, затрагивающих в том числе и его существенные условия, так дополнительным соглашением № 5 к контракту от 27.07.2022 предмет контракта был изменен и изложен в следующей редакции «подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта: «Шесть восьмиквартирных жилых дома для детей-сирот» в г. Саянске».

В связи с изменением предмета муниципальным образованием был перезаключен с учреждением застройщиком договор на право безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 38:28:010410:793 от 11.08.2021 № 11/2021, отношения по его использованию урегулированы договором от 15.07.2022 № 10/2022.


Подрядчиком (Свидетельство о допуске СРО № 0103.5-2016-<***>-П-46 от 06.04.2010) была представлена проектная документация по объекту «Шесть восьмиквартирных жилых дома для детей сирот» в г. Саянске, разработанная обществом с ограниченной ответственностью «Ново-Строй».

В соответствии с положениями статьи 51 Градостроительного кодекса РФ и статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Разрешительные функции в сфере градостроительной деятельности муниципального образования «город Саянск» администрацией города возложены на Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саянск».

03.10.2022 Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саянск» выдано разрешение на строительство объекта «Шесть восьмиквартирных жилых дома для детей- сирот в г. Саянске».

19.01.2023 получено положительное заключение № 38-1-1-3-001756-2023 ГАУ Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» на проектную документацию и результаты инженерных изысканий по объекту «Шесть восьмиквартирных жилых домов для детей-сирот в г. Саянске».

Указанное положительное заключение подтвердило, что проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту «Шесть восьмиквартирных жилых домов для детей-сирот в г. Саянске», на основании которой выдано разрешение на строительство, соответствует нормам градостроительства (требованиям к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке).

По утверждению сторон договора подряда, в январе 2023 года подрядчик завершил строительство объекта «шесть восьмиквартирных жилых домов для детей-сирот в г. Саянске».

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

11.01.2023 заказчик-застройщик обратился в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саянск» с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством


объекта капитального строительства «Шесть восьмиквартирных жилых дома для детей-сирот в г. Саянске».

Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саянск» письмом от 12.01.2023 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию о отказал, мотивировав свой отказ отсутствием документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, а именно: не приложения к заявлению документов: акта приемки объекта капитального строительства; акта, подтверждающий соответствие построенного объекта проектной документации; акта о технологическом подключении к сетям инженерно-технического обеспечения; схемы, отображающей Апленумрасположение построенного объекта; заключения органа строительного надзора.

Результатом работ по контракту выступили объекты, имеющие признаки многоквартирных домов в виде наличия общего имущества, в том числе инженерных сетей и мест общего пользования, государственный строительный надзор за строительством которых в нарушении требований пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, не осуществлялся.

Из пункта 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ следует, что для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо помимо представления документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, представить и заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации (далее также - Заключение о соответствии объекта), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти.

Заключение о соответствии объекта является итоговым документом органа государственного строительного надзора, свидетельствующим об исполнении им своей функции по данному объекту в полном объеме.

Заключение о соответствии объекта органа государственного строительного надзора Комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саянск» ни от застройщика, ни от подрядчика не передавалось, то есть при застройке объекта имело место нарушение градостроительных и строительных норм и правил.


В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Отсутствие заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, равно отсутствие мероприятий по государственному строительному надзору в отношении строительства объекта относится к одним из признаков самовольной постройки, поэтому истец квалифицировал постройку «шесть восьмиквартирных жилых дома для детей-сирот в г. Саянске» в качестве самовольной постройки.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

-если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец, исходя и того, что в его пользовании находится земельный участок, предоставленный для осуществления строительства жилых объектов; на этом участке возведены при одновременном соблюдении перечисленных в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ условий спорные постройки, обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности Иркутской области на самовольную постройку.


Право на обращения с иском от имени Иркутской области истец обосновал следующим образом.

На Министерство возложены функции по формированию специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управление специализированным жилищным фондом Иркутской области, а также включение жилых помещений в специализированный жилищный фонд Иркутской области и исключение жилых помещений из указанного фонда согласно подпункта 17(1) абзаца 2 пункта 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп.

Финансирование объекта застройки производилось за счет средств Иркутской области (см. раздел 5 Государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2019 - 2025 годы; подпрограмма 8 «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

Казенному учреждению, земельный участок под застройку был предоставлен в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Казенные учреждения в силу организационно-правового статуса обладают ограниченной процессуальной правосубъектностью - они не вправе заявлять вещные права за исключением права оперативного управления и пунктом 1.4 Устава областного государственного казенного учреждения «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» предусмотрено, что «функции и полномочия собственника имущества учреждения осуществляет министерство имущественных отношений Иркутской области».

В соответствии с подпунктом 26 пункта 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет функции судебной защиты прав и интересов Иркутской области в установленной сфере деятельности, а в соответствии с подпунктом 46 указанного пункта в числе прочего обращается в суд с исками о судебной защите права государственной собственности Иркутской области, иных вещных прав областных государственных унитарных


предприятий, областных государственных учреждений на объекты государственной собственности Иркутской области.

Перечисленные обстоятельства, по мнению министерства, свидетельствуют о наличии у него правомочий по обращению в суд за признанием прав собственности на спорные самовольные постройки, как уполномоченного органа Иркутской области (подпункт 7 абзаца 2 пункта 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 30.09. 2009 № 264/43-пп).

Ответчик отзыв по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица предоставили следующие пояснения.

Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области сообщила суду о том, что во исполнение определения суда 21.02.2023 должностными лицами Службы совместно с представителями сторон по настоящему делу проведен совместный осмотр предмета спора, по результатам которого подготовлен акт осмотра от 21.02.2023.

Актом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 38:28:010410:793, расположенном в городе Саянск, находится шесть многоквартирных одноэтажных жилых домов с подвалом, в отношении которых государственный строительный надзор за строительством в нарушение требований пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, не осуществлялся. Оценить соответствие выполненных работ требованиям проектной документации и дать заключение о безопасности и надёжности возведённых конструкций, данного Объекта, не представляется возможным, выявлены отдельные несущественные и устранимые нарушения, отраженные в пунктах 2-5 Актах.

Подрядчик в заседании суда сообщил о ведении работ по устранению отмеченных нарушений и приведение объекта в соответствие с требованием проектной документации.

Представитель учреждения сообщил суду о том, что в отношении руководителя учреждения «Единого заказчика в сфере строительства Иркутской области» - застройщика по факту сокрытия от Службы строительного надзора осуществления строительства группы жилых и многоквартирных домов, уклонения от приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном условиями контракта, Следственным комитетом рассматривается вопрос о привлечении к соответствующей ответственности.


В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

С учетом данного разъяснения областное государственное казенное учреждение «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» на основании статей 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовало перед судом о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы шести восьмиквартирных жилых домов с коммуникациями в г. Саянск, которую просило поручить Межрегиональному центру судебных экспертиз и сертификации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный Исследовательский технический университет», общей стоимостью 5 408 910 руб. (денежная сумма, причитающаяся экспертной организации, внесена на депозитный счет суда 20.03.2022 – см. платежное поручение).

ООО «Ново-Строй» на основании статей 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также ходатайствовало перед судом о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической экспертизы шести восьмиквартирных


жилых дома с коммуникациями в г. Саянск, которую просило поручить АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза».

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд в рамках руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ) вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, даже если на эти факты стороны не ссылались, в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Предусмотренный статьей 222 Гражданского кодекса РФ способ защиты в силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 относится к вещно-правовым способам защиты.

Согласно арбитражной практики по правилам статьи 222 Гражданского кодекса РФ может быть признано право собственности на самовольную постройку как на законченный строительством объект так и на не законченный строительством объект.

Истец просит признать право собственности на законченный строительством объект.

Из представленных материалов следует, что предмет спора (шесть МКД) являются предметом действующего договора подряда, результат работ по которому в установленном законом порядке подрядчик заказчику не сдал, а последний не принял, то есть имеет место неопределенность в правовом статусе объектов – законченные либо незаконченные строительством.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» была изложена правовая позиция о том, что к недвижимому имуществу относятся объекты как завершенные, так и не завершенные строительством, но только те, которые не являются предметом действующего договора строительного подряда.

Следовательно, при разрешении споров о праве собственности на самовольную постройку в предмет доказывания по делу входит проверка факта прекращения


действующего договора строительного подряда в ввиду его исполнения либо расторжения.

В этой связи (для устранения неопределенности в статусе объекта-предмета спора), суд определениями по делу от 15.02.2023; 07.03.2023; 27.03.2023, 13.04.2023 систематически предлагал участникам договора подряда выполнить действия по сдаче-приемке в установленном договором порядке выполненных работ.

Однако от исполнения указаний суда стороны уклонились, доказательств окончания строительства спорного объекта – Акт приемки объекта заказчиком в установленном договором порядке выполненных работ (пункты 4.2.2 и 4.2.23-24 контракта) не представлены.

В этой связи, не представляется возможным правильно сформировать вопросы перед экспертами, ходатайства о назначении экспертизы заявлены преждевременно, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к недвижимому имуществу относятся объекты как завершенные, так и не завершенные строительством, но только те которые не являются предметом действующего договора строительного подряда.

Следовательно, при разрешении споров о праве собственности на самовольную постройку в предмет доказывания по делу входит проверка факта прекращения действующего договора строительного подряда в ввиду его исполнения либо расторжения.

Как видно из материалов дела спорные постройки являются предметом государственного контракта № 0134200000122000534, заключенного 28.03.2022 между учреждением «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» (подрядчик).

Контракт до настоящего времени не расторгнут, предмет договора подряда в установленном пункты 4.2.2 и 4.2.23-24 контракта порядке подрядчиком заказчиком не сдан, а заказчиком не принят.

Истец просит признать право собственности на оконченный строительством шесть МКД.


Однако шесть МКД как законченный строительством объект не существует, поскольку является предметом действующего договора подряда и находится в процессе строительства.

Оконченный строительством объект появится после приемки заказчиком-застройщиком объекта от подрядчика в установленном пунктами 4.2.2 и 4.2.23-24 контракта порядке.

Истец в судебном заседании заявил, что требование о признании спорных построек самовольными он не заявлял и не желает его рассмотрения.

Предусмотренный статьей 222 Гражданского кодекса РФ способ защиты в силу разъяснений данных в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 относится к вещно-правовым способам защиты, а потому не может применяться к обязательственно-правовым отношениям сторон, урегулированных действующим договором подряда как в настоящем деле.

В этой связи, суд считает, что при изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском преждевременно - право на обращения с иском возникнет после приемки объекта от подрядчика в установленном пунктами 4.2.2 и 4.2.23-24 контракта порядке.

И только после появления оконченной строительством постройки, суд может проверить на соответствие ее строительным и градостроительным нормам, а также угрожает ли она жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.А. Архипенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 3:29:00

Кому выдана Архипенко Андрей Александрович