Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А10-3707/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3707/2025
01 ноября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании заключить соглашение об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 4 кв. м, с платой 0,01% кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута в следующих координатах:

опора № 1: X – 538341.52, У – 4173807.75 (координаты точки 1), X – 538338.66, У – 4173809.46 (координаты точки 2);

опора № 2: X – 538343.99, У – 4173848.83 (координаты точки 1), X – 538343.69, У – 4173845.01 (координаты точки 2);

об обязании предоставить реквизиты для перечисления компенсационных выплат по соглашению;

об установлении сервитута в отношении части земельного участка; об установлении, что в случае уклонения ответчика от подписания соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 03:06:560103:236 в течение трех месяцев с даты вступления в силу решения суда, решение суда по настоящему делу является

самостоятельным основанием считать соглашение об установлении сервитута заключенным между ПАО «ВымпелКом» и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «МПО Классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании в онлайн-заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № ВР-24-155 от 05.02.2024;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 75 от 06.11.2024;

от третьего лица Минобороны России – ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2024 № 207/4/70д;

от иных третьих лиц – не явились, извещены, установил:

публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации» (далее также – истец, ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ответчик, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО») об обязании заключить соглашение об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 4 кв.м, с платой 0,01% кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута в следующих координатах:

опора № 1: X – 538341.52, У – 4173807.75 (координаты точки 1), X – 538338.66, У – 4173809.46 (координаты точки 2);

опора № 2: X – 538343.99, У – 4173848.83 (координаты точки 1), X – 538343.69, У – 4173845.01 (координаты точки 2);

об обязании предоставить реквизиты для перечисления компенсационных выплат по соглашению;

об установлении сервитута в отношении части земельного участка; об установлении, что в случае уклонения ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России от подписания соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 03:06:560103:236 в течение трех месяцев с даты вступления в силу решения суда, решение суда по настоящему делу является самостоятельным основанием считать соглашение об установлении сервитута заключенным между ПАО «ВымпелКом» и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО».

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «Заиграевский район», акционерное общество «МПО Классика», Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, акционерное общество «Оборонэнерго».

Определением суда от 22.09.2025 на основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Ко времени проведения судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» от истца 20.10.2025 поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о назначении экспертизы; от ответчика – пояснения с приложениями.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а также ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал относительно назначения судебной экспертизы.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы по указанным далее в решении мотивам.

Остальные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, считаются извещенными надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, акционерное общество «Оборонэнерго» получило копию определения суда 10.07.2025; Комитет по архитектуре,

имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «Заиграевский район» – 03.07.2025; акционерное общество «МПО Классика» – конверты возвращены ввиду истечения срока хранения (РПО № 67000811880896, № 67000812892669, № 67000812892652).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в письменном отзыве от 01.09.2025 считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению в силу обстоятельств установленных решением от 21.03.2025 по делу А10-8375/2022. Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Министерство обороны Российской Федерации с иском не согласно, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому для размещения объектов на земельном участке, находящегося в государственной собственности, необходимо согласие собственника. В данном случае у истца отсутствовали законные основания для возведения ЛЭП на участке с кадастровым номером 03:06:560103:236, который входит в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № 03:06:000000:4 (единое землепользование), о чем сделан вывод в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2025 года по делу № А10-8375/2022, а потому исковые требование истца об установлении сервитута не подлежат удовлетворению. Указывает, что земельный участок в силу пункта 2 части 4 статьи 27 Земельного Кодекса Российской Федерации является изъятым из оборота, поскольку занят находящимися в федеральной собственности зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженных Сил Российской формирования и органы, что исключает в отношении него установление сервитута.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установлено следующее.

ПАО «ВымпелКом» является оператором связи (Билайн) и в целях обеспечения населения, организации, государственные органы Российской Федерации бесперебойным доступом к услугам сотовой связи и передачи данных, осуществляет строительство сооружений связи, для размещения которых не требуется разрешение на строительство согласно пункту 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В 2019 году компания начала подготовку к строительству Базовой станции сотовой связи № 49506, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...> метра западнее дома по адресу ул. Ясная, д. 1. Для энергоснабжения проектируемой базовой станции был разработан проект постоянного внешнего энергоснабжения. Проект предусматривает прокладку питающего провода от точки присоединения к сети 0.4 кВ. до проектной аппаратной БС (термобокс) ПАО «ВымпелКом». Согласно схеме размещения, согласованной с сетевой организацией АО «Оборонэнерго», питающий провод прокладывается по четырем опорам (далее – ЛЭП).

Базовая станция размещена на земельном участке с кадастровым номером 03:06:560103:878 на основании договора аренды земельного участка № 20 от 07.02.2020 оформленного с МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Заиграевский район Республики Бурятия».

В собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 03:06:000000:4 площадью 4609365 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Старый Онохой, категория земель: промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: обеспечение обороны и безопасности.

Вышеуказанный земельный участок на основании приказа Департамента военного имущества Минобороны России от 17.11.2020 № 2650 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. Право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на земельный участок с кадастровым номером 03:06:000000:4, площадью 4609365 кв.м., зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:06:000000:4, а также согласно открытым сведениям сервиса «Публичная кадастровая карта» в границах земельного участка с кадастровым номером 03:06:000000:4, являющегося единым землепользованием, расположены земельные участки с кадастровыми номерами 03:06:560102:3 и 03:06:560103:236.

На основании разрешения № 36, выданного МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования

«Заиграевский район»», на земельном участке площадью 4 кв. м. в кадастровом квартале 03:06:560103, истцом, с привлечением подрядной организации АО «МПО «Классика», построена и введена в эксплуатацию линия электропередач (ЛЭП), срок размещения 10 лет.

Две опоры из построенной ЛЭП определены в кадастровый квартал 03:06:560103 и оформлены в пользование муниципальными образованиями. Землепользование двух опор ( № 1 и № 2) продолжало осуществляться на основании Распоряжения № 36.

Из заявления № ВР-04/73331 от 07.11.2022, поступившему от истца, учреждению стало известно, что в 2019 году на основании разрешения комитета по архитектуре, имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «Заиграевский район» от 04.12.2019 № 36 на земельном участке с кадастровым номером 03:06:000000:4 обществом «ВымпелКом» установлены опоры линий электропередач. Согласно указанному заявлению общество просило учреждение согласовать заключение соглашения об установлении сервитута на два земельных участка площадью 1 кв. м под опоры линии электропередач с кадастровым номером 03:06:000000:4, в кадастровом квартале 03:06:560103 согласно схеме расположения.

26.12.2022 ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ПАО «ВымпелКом» о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Старый Онохой, путем демонтажа опор линии электропередачи (опора № 1: X – 538341.52, У – 4173807.75 (координаты точки 1), Х – 538338.66, У – 4173809.46 (координаты точки 2); опора № 2: X – 538343.99, У – 4173848.83 (координаты точки 1), X – 538343.69, У – 4173845.01 (координаты точки 2)), привести часть земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние (дело № А10-8375/2022).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2025 года по делу № А10-8375/2022 требования учреждения удовлетворены.

ПАО «ВымпелКом» обратилось к учреждению с заявлениями об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 4 кв. м, по результатам рассмотрения которых обществу отказано в установлении сервитута.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ВымпелКом» с настоящим иском в суд.

Возражая относительно предъявленных требований, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» указало, что судебный акт по делу № А10-8375/2022 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку, решением суда установлено, что опоры ПАО «ВымпелКом»

размещены на земельном участке Министерства обороны Российской Федерации незаконно. В связи с осуществлением на земельном участке с кадастровым номером 03:06:000000:4 (обособленный земельный участок № 03:06:560103:236), деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, исходя из его фактического использования и изъятия его из оборота, доказывает необходимость применения к данному случаю пункта 11 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом, с целью обеспечения безопасности, при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта, хозяйственная и иная деятельность запрещена.

Также ответчик, указывает, что общество неоднократно обращалось в учреждение с заявлением об установлении публичного сервитута, однако заявления были отозваны обществом, как поданные ошибочно. В ходе рассмотрения дела А10-8375/2022 ПАО «ВымпелКом» не признавало принадлежность опор линий электропередач, а также мотивировало, что их опоры расположены на землях Заиграевского района, тогда как впоследствии общество указало, что данные опоры являются собственностью последнего. В этой связи ответчик указывает на недобросовестное поведение истца.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Так, пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица,

требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39.24 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение либо в аренду или безвозмездное пользование на срок более чем один год, соглашение об установлении сервитута заключают землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка. При этом согласие в письменной форме уполномоченного органа на заключение такого соглашения не требуется, если настоящей статьей или договором аренды либо договором безвозмездного пользования не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017) сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Следовательно, сервитут подлежит установлению в той ситуации, когда собственник лишен объективной возможности обеспечить проход (проезд) к своему зданию (помещению) иным способом без установления сервитута.

Из судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута; при этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком, и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

Таким образом, необходимым условием для установления сервитута является отсутствие возможности обеспечения потребностей заинтересованного лица каким-либо иным способом помимо сервитута.

В рассматриваемом случае, как указано выше, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 03:06:000000:4 площадью 4609365 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Старый Онохой, категория земель: промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: обеспечение обороны и безопасности.

Вышеуказанный земельный участок на основании приказа Департамента военного имущества Минобороны России от 17.11.2020 № 2650 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

В соответствии с приказом Бурятского территориального гарнизона № 35 от 08.04.2014 земельный участок № 03:06:000000:4 закреплен за войсковой частью № 14129, на участке расположены объекты, используемые войсковой частью.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:06:000000:4, а также согласно открытым сведениям сервиса «Публичная кадастровая карта» в границах земельного участка с кадастровым номером 03:06:000000:4, являющегося единым землепользованием, расположены земельные участки с кадастровыми номерами 03:06:560102:3 и 03:06:560103:236.

При рассмотрении в рамках дела № А10-8375/2022 исковых требований ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к ПАО «ВымпелКом» о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Старый Онохой, путем демонтажа опор линии электропередачи (опора № 1: X – 538341.52, У – 4173807.75 (координаты точки 1), Х – 538338.66, У – 4173809.46 (координаты точки 2); опора № 2: X – 538343.99, У – 4173848.83 (координаты точки 1), X – 538343.69, У – 4173845.01 (координаты точки 2)), привести часть земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние, в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2025 года установлены следующие обстоятельства.

Суд установил, что из акта обследования от 12.04.2023 и фотоматериалов следует, что опоры, состоящие из двух столбов каждая, размещены на земельном участке с кадастровым номером 03:06:560103:236 вблизи с. Старый Онохой.

При этом согласно заключению № 49506, составленному сотрудником ПАО «Вымпелкоммуникации», имеющим высшее техническое образование по

специальности «Радиосвязь, радиовещание и телевещание», ФИО4 по результатам выезда 11.10.2023 в Заиграевский район на место нахождения опор внешнего энергоснабжения базовой станции № 49506, осуществление технологического присоединения для функционирования базовой станции сотовой связи в указанном районе возможно только через сети АО «Оборонэнерго», размещенные на территории восковой части № 14129, поскольку иные источники энергоснабжения на местности отсутствуют.

Суд установил, что в соответствии с Приказом начальника Бурятского территориального гарнизона за войсковой частью закреплено караульное помещение инв. № 176, актом приема-передачи помещение принято командиром войсковой части. При этом спутниковыми снимками с федерального информационного онлайн ресурса Росреестра «Публичная кадастровая карта», представленными учреждением через сервис «Мой Арбитр», определяется схема трассы линии электропередачи от КПП инв. 176, расположенного на территории войсковой части № 14129 до базовой станции сотовой связи № 49506, проходящей через спорные опоры.

Установив указанные обстоятельства, суд признал, что спорные опоры расположены на земельном участке с кадастровым номером 03:06:560103:236, правообладателем которого является учреждение, в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем удовлетворил требования учреждения, обязав общество «ВымпелКом» освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Старый Онохой, путем демонтажа опор линии электропередачи (опора № 1: X – 538341.52, У – 4173807.75 (координаты точки 1), Х – 538338.66, У – 4173809.46 (координаты точки 2); опора № 2: X – 538343.99, У – 4173848.83 (координаты точки 1), X – 538343.69, У – 4173845.01 (координаты точки 2)), привести часть земельного участка в первоначальное, пригодное для использования состояние.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2025 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2025 года оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальное значение судебного акта связано с участием в деле тех же лиц, и не зависит от не тождественности предметов исков, требований.

В рамках дела № А10-8375/2022 Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «МПО Классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле № А10-8375/2022, также привлечены к участию в рамках настоящего дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определении от 06.11.2014 № 2528-О «По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Обстоятельства, установленные в рамках дела № А10-8375/2022, в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Как указано выше, в рамках дела № А10-8375/2022 суды признали, что опора № 1: X – 538341.52, У – 4173807.75 (координаты точки 1), X – 538338.66, У – 4173809.46 (координаты точки 2) и опора № 2: X – 538343.99, У – 4173848.83 (координаты точки 1), X – 538343.69, У – 4173845.01 (координаты точки 2) расположены на земельном участке с кадастровым номером 03:06:560103:236, правообладателем которого является учреждение, в отсутствие на то правовых оснований.

Таким образом, обстоятельства размещения опор на земельном участке с кадастровым номером 03:06:560103:236 были предметом исследования судами в рамках рассмотрения дела № А10-8375/2022.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности установленных обстоятельств.

Наличия правовых оснований для занятия земельного участка с кадастровым номером 03:06:560103:236 путем расположения двух опор в настоящем случае отсутствуют.

В рассматриваемом случае требования ПАО «ВымпелКом», заявленные в рамках настоящего дела, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу № А10-8375/2022, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А10-8375/2022 и принимая во внимание, что в рамках вышеуказанного дела, суд обязал ПАО «ВымпелКом» освободить земельный участок с кадастровым номером 03:06:560103:236 от спорных опор, у суда в рамках настоящего дела отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления об обязании учреждение заключить с обществом соглашение об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 03:06:560103:236 площадью 4 кв. м.

Заявляя в рамках настоящего дела доводы о правомерности расположения спорных опор на основании разрешений, оформленных Комитетом по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Заиграевский район», об отсутствии запретной зоны и ограничений в отношении участков 03:06:000000:4 и 03:06:560103:236, об отсутствии осуществления деятельности воинской части, а также о том, что демонтаж спорных опор приведет к нарушению прав и законных интересов граждан и организаций, суд отмечает, что общество не лишено было возможности заявить указанные доводы в рамках рассмотрения дела № А10-8375/2022 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 03:06:560103:236, либо воспользоваться своим правом на предъявление встречного иска.

В настоящем случае доводы истца фактически сводятся к несогласию с установленными по делу № А10-8375/2022 обстоятельствами и оценкой доказательств, которые уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Как указано ранее, истец обратился с ходатайством о назначении по делу экспертизы, просил поставить для разрешения эксперту следующие вопросы:

1. Имеются ли иные варианты (кроме реализованного по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Оборонэнерго № 82/ЗТП/ЗБК-2019) возможности обеспечения электроэнергией Базовую станцию сотовой связи № 49506, размещенную на земельном участке с кадастровым номером 03:06:560103:878 без использования земельного участка 03:06:560103:236.

2. Позволяют ли установленные опоры ответчику использовать земельный участок 03:06:560103:236 по целевому назначению.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в силу следующего.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009 судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Суд может отказать в назначении экспертизы, если у него, исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств, сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

В данном случае, руководствуясь частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание преюдициальность судебного акта по делу № А10-8375/2022, суд пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для принятия по делу судебного акта, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства общества «ВымпелКом» о назначении судебной экспертизы.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин