Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А40-283463/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-283463/23
г.Москва
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Александровой Г.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Управляющая компания новая территория»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2024 по делу № А40-283463/23

по иску государственного казенного учреждения города Москвы

«Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы» (инн: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания Новая территория» (инн: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.07.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.12.2021;



У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Соцэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Новая территория» неосновательного обогащения по договорам теплоснабжения №4-Жф/16 от 09.09.2016, горячего водоснабжения №5-Жф/16 от 09.09.2016 за период с 01.01.2021 по 29.05.2023 в сумме 6 303 138 руб. 63 коп.

Решением суда от 26.06.2024 исковые требования ГКУ «Соцэнерго» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на отсутствие установленного соответствующим органом государственной власти тарифа на поставленный истцом энергоресурс, необходимость расчета стоимости потребленного ответчиком ресурса, исходя из ч.3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между сторонами договоры теплоснабжения №4-Жф/16 от 09.09.2016, горячего водоснабжения №5-Жф/16 от 09.09.2016, поставку в адреса МКД, находящихся в управлении ответчика, тепловой энергии и ГВС за период с 01.01.2021 по 29.05.2023, выработанных на котельной (по адресу г. Москва, поселение Внуковское, Детский санаторий № 39, д. 1, стр. 7), переданной истцу на основании договора безвозмездного пользования недвижимого имущества от 31.03.2016, несение расходов на закупку природного газа, электроэнергии и технической соли, необходимых для выработки тепловой энергии и ГВС за период с 01.01.2021 по 29.05.2023 на сумму 6 303 138 руб. 63 коп., что подтверждается государственными контрактами, заключенными между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Москва», АО «Мособлгаз», АО «Мосгаз», АО «Мосэнергосбыт».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения расходов истца по оплате расходов, необходимых для целей выработки и поставки тепловой энергии и ГВС в адреса МКД, находящихся в управлении ответчика, расчет заявленной суммы компенсации нормативно не опровергнут со стороны ответчика, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 по делу № А40-283463/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: Г.С. Александрова

Т.А. Лялина