Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-39658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39658/23-82-297
г. Москва
27 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании № А40-39658/23-82-297 по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Министерство обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 года по 31.10.2021 года в сумме 7 718,96 руб.; пени за период с 01.01.2021 года по 16.06.2023 года в размере 2 645,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.; сумму почтовых расходов за соблюдение претензионного порядка и направление иска Ответчику 57,50 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований)

Определением от 16.06.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>, КПП: 771401001).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг по помещению, находящемуся во владении ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, кв. 25, действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>.

Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по данному адресу, является собственностью Российской Федерации.

За период с 01.03.2020 по 31.10.2021 по лицевому счету № по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, кв. 25 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7718,96 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 124 ГК РФ определено, что от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в с. 125 ГК РФ, - органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, Минобороны России осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за организацией, подведомственной Вооруженным Силам.

Истец считает Минобороны России собственником вышеуказанных помещений без предоставления каких - либо документов, подтверждающих данные обстоятельства.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» установлено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет, в том числе, следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

5.1.1. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

5.1.2. ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем;

5.1.3. государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, права на недвижимое имущество регистрируются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии только в Едином государственном реестре недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в нем.

Следовательно, единственным документом, подтверждающим переход права собственности на недвижимое имущество, является Выписка из ЕГРН, выданная Росреестром.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности Ответчика на помещения в спорный период.

Лицевая карта потребителя, приложенная Истцом к иску в качестве доказательства оказания услуг по предоставлению электрической энергии, требованиям ст. 65 АПК не отвечает.

Лицевая карта потребителя является внутренним документом Истца, а не первичным бухгалтерским документом, отражающий фактическое явление в хозяйственной жизни (акт приема-передачи, счет, счет-фактура и т.д.), в связи с чем доказательством оказания услуг не является.

Начисление суммы задолженности подлежит доказыванию соответствующими документами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетном документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Данные первичные документы и будут являться доказательством несения расходов по оплате содержания многоквартирного дома перед поставщиками коммунальных услуг.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, не доказан факт несения расходов ресурсоснабжающей организацией по коммунальным услугам, что делает невозможным сделать вывод о том, что Истец понес затраты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг (пп. 8 п. 5 ст. 169 НК РФ).

Подпунктом 15 пункта 4 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 30.10.2020 N 257н (ред. от 19.09.2022), предусмотрено, что при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства при оказании услуг, а именно: реквизиты актов выполненных работ (оказанных услуг) и (или) счета-фактуры.

При таких обстоятельствах наличие счетов-фактур являются подтверждением факта оказания услуг по содержанию общего имущества и управлению многоквартирным домом за текущий ремонт площади и его стоимости.

Более того, в материалах дела отсутствует детальный расчет, а именно, отсутствуют количественные показатели каких счетчиков электроэнергии поквартирно и в целом по домам. Кроме того, отсутствуют расчеты за техническое облуживание (не приведены конкретные формулы).

В связи с тем, что истцом не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке коммунального ресурса, требования истца об оплате данных услуг являются необоснованными.

Учитывая изложенное, Истцом заявлены исковые требования при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих, фактического оказания услуг в спорный период.

В соответствии с п.2. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, в том числе за электроснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании п.2 ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

То же правило применимо и к показаниям индивидуальных приборов учета.

Расчет электроэнергии Истца не мотивирован объемом потребленного ресурса, региональными тарифами потребления, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем расчет исковых требований судом признаётся арифметически и методологически не верным.

Кроме того, управление объектом, осуществляет ООО «ФОБОС» по адресу: Новгородская область, район Валдайский, нп. Валдай-3, ул. Лермонтова, д. 1.

ООО «ФОБОС» с собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Новгородская область, район Валдайский, нп. Валдай-4, ул. Путиловская, д. 6, заключен договор управления многоквартирным домом № б/н.

Пунктом 3.1.3 Договора наложена обязанность на управляющую компанию заключать договора на предоставление коммунальных услуг, необходимых для бытовых нужд собственников и для содержания общего имущества многоквартирного дома.

В разделе «Оказываемые коммунальные услуги» на сайте «ГИС ЖКХ» также подтверждается информация, что коммунальные услуги по электроснабжению оказываются через договор с управляющей компанией.

Данный факт также подтверждается приказом комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 21.04.21 № 165, которым внесены изменения в реестр лицензий Новгородской области, в соответствии с которым ООО «ФОБОС» заключил договор управления, в том числе спорным многоквартирным домом.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (ст.ст. 161,162 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Ввиду изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих размер понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке коммунального ресурса оснований для взыскания спорной задолженности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова