Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А41-103231/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-11150/2024

Дело № А41-103231/23
10 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И., судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник района Щукино» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 по делу № А41-103231/23, по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" к ООО "СПЕЦТРАНС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦТРАНС" о взыскании задолженности в размере 303 599, 42 руб. за период: октябрь 2020 – ноябрь 2020 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 в удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2024 государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Щукино», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 816 руб.

Не согласившись с решением суда от 28.03.2024 истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного

процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ГБУ «Жилищник района Щукино» поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО «Спецтранс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтранс» (Исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Щукино» (Координатор) заключено Соглашение № 01/2019 30.12.2018г. о порядке оплаты услуг Координатора по трехсторонним договорам на вывоз и обезвреживание отходов, согласно которому стороны устанавливают порядок оплаты вознаграждения Координатору по действующим трехсторонним договорам на оказание услуг по обращению с отходами, образуемыми собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирных домах (Заказчики), находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Щукино», заключенным между Исполнителем, Координатором и Заказчиками.

Для осуществления контроля оплаты Заказчиками оказанных услуг по договорам и для формирования документов на оплату вознаграждения Координатору стороны применяют Сводный отчет о движении денежных средств по трехсторонним договорам на оказание услуг по обращению с отходами, сформированный на основании денежных средств, поступивших на расчетный счет Исполнителя в каждом отчетном периоде (п.2.1 Соглашения).

На основании данных согласованного Отчета, Координатор готовит единый акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру оказанных услуг по договорам, передает их Исполнителю, а Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения подписывает их и производит по ним оплату. Если в течение 5 рабочих дней Исполнитель не предоставил Координатору мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, данные услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме (п.2.5, п. 2.6, п. 2.7 Соглашения).

Как указывает истец, по состоянию на 30.06.2023г. у ООО «Спецтранс» по указанному Соглашению имеется задолженность в размере 1.288.798,04 руб., с чем ответчик согласился и подписал Акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2023 года от 30.06.2023г., в котором отражена указанная задолженность.

В адрес ООО «Спецтранс» 08.09.2023 по электронной почте была направлена Претензия от 07.08.2023г. об оплате задолженности.

В ответ ООО «Спецтранс» заверил, что 18.09.2023 письмо об оплате долга запустят на согласование.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства в адрес ГБУ «Жилищник района Щукино» не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными

нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783 ГК РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта наличия спорной задолженности, истцом в материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2023 (л.д. 9).

Ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2.1 Соглашения Стороны для осуществления контроля оплаты Заказчиками оказанных услуг по Договорам, а также для формирования документов на оплату вознаграждения Координатору применяют Сводный отчет о движении денежных средств по трехсторонним Договорам на оказание услуг по обращению с отходами (Приложение к настоящему Соглашению: далее-Отчет) сформированный на основании денежных средств, поступивших на расчетный счет Исполнителя в каждом отчетном периоде.

Пунктом 2.5. Соглашения установлено, что в течение 3 (трех) рабочих дней на основании данных согласованного Отчета, Координатор готовит единый акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру оказанные услуг по Договорам, передает их исполнителю.

В соответствии с пунктом 2.7 Соглашения если в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов, счетов-фактур Исполнитель не предоставил Координатору мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в установленные сроки.

Согласно заявлению ответчика, исходя из актов оказанных услуг и с учетом пунктов 2.6- 2.7 Соглашения, срок исковой давности по каждому платежу рассчитан следующим образом:

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000127 от 29.02.2020 на сумму 128 617,61 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.03.2020 и истекает 08.03.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000227 от 31.03.2020 на сумму 155 749,26 рублей и с учетом непредоставления в течение 5 рабочих дней мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.03.2020 и истекает 09.03.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000352 от 30.04.2020 на сумму 84 044,43 рублей (поступил 01.07.2020) и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.07.2020 и истекает 09.07.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000421 от 31.05.2020 на сумму 82 052,21 рублей (поступил 01.07.2020) и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.07.2020 и истекает 09.07.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000474 от 01.07.2020 на сумму 112 772,99 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.07.2020 и истекает 09.07.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000531 от 31.07.2020 на сумму 143 885,45 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 10.08.2020 и истекает 10.08.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000640 от 31.08.2020 (поступил 01.10.2020) на сумму 200 296,87 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.10.2020 и истекает 09.10.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000707 от 01.10.2020 на сумму 77 779,80 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 09.10.2020 и истекает 09.10.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000772 от 17.11.2020 на сумму 157 716,67 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 25.11.2020 и истекает 25.11.2021.

- Согласно акту оказанных услуг № 0000-000921 от 30.11.2020 на сумму 145 882,75 рублей и с учетом 5 рабочих дней для предоставления мотивированного отказа от его подписания, срок исковой давности начинает течь с 08.12.2020 и истекает 08.12.2021

Ответчик отмечает, что истец знал о нарушении его прав, выраженном в неоплате услуг по Соглашению № 01/2019 от 30.12.2018 с момента предъявления ответчику актов оказанных услуг и неполучения от ответчика в установленный пунктами 2.6-2.7 Соглашения мотивированный отказ от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг, однако исковое

заявление о взыскании задолженности было направлено в суд только 06.12.2023, таким образом, по истечении срока исковой давности.

Суд первой инстанции установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности 08.12.2021 (дата истечения срока для последнего платежа по Соглашению № 01/2019 от 30.12.2018), в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как было указано выше, в разделе 2 Соглашения определен порядок оплаты, в частности, согласно пункта 2.6 Соглашения, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Координатора акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры подписывает и производит по ним оплату, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в рассматриваемом случае обязательства Исполнителя (ответчика) по соблюдению срока оплаты, предусмотренные Соглашением, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, исполнение обязательств Ответчика по оплате услуг по Соглашению (п.2.6) за октябрь 2020 должны были быть исполнены до 25.11.2020 (Акт № 0000-000772 от 17.11.2020); за ноябрь 2020 - до 08.12.2020 (Акт № 0000000921 от 30.11.2020).

Кроме того, согласно п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Спецтранс» 08.09.2023 по электронной почте была направлена Претензия от 07.08.2023г. об оплате задолженности, в которой Истец просил погасить долг до 07.10.2023г.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области 06.12.2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2020г. в сумме 157 716,67 руб. и за ноябрь 2020г. в сумме 145 882,75 руб.

Доводы ответчика о применении годичного срока исковой давности не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм права применительно к настоящему спору.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 303 599,42 руб. в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Решение подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований и апелляционной жалобы, с ООО «СпецТранс» в пользу ГБУ «Жилищник района Щукино» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 072 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 по делу № А41-103231/23 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО «СпецТранс» в пользу ГБУ «Жилищник района Щукино» задолженность в размере 303 599,42 руб., государственную пошлину в размере 12 072 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий cудья М.И. Погонцев

Судьи С.А. Коновалов

В.Н. Семушкина