Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А24-3321/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3321/2019
г. Петропавловск-Камчатский
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ирбит» (ИНН 4100022566, ОГРН 1034100642553)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Феникс-Запад» (ИНН 4108003710, ОГРН 1024101217766)

о взыскании 8 203 835,62 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2019 № 1 (сроком на три года),

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбит» (далее – ООО «Ирбит», истец, место нахождения: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Феникс-Запад» (далее – ООО «РК «Феникс-Запад», ответчик, место нахождения: 684100, Камчатский край, Усть-Большерекий р-он, <...>) о взыскании 8 203 835,62 руб., из них: 8 000 000 руб. долга, составляющего предоплату за товар по договору купли-продажи рыбопродукции от 02.07.2018; 203 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 395, 454, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по указанному договору.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При этом до начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2019 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 25.06.2019.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между ООО «РК Феникс-Запад» (продавец) и ООО «Ирбит» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию, изготовленную из рыбы-сырца донно-пищевых и лососёвых пород рыб (далее – товар). Количество, ассортиментный перечень и цена указываются в накладных торг-12, оформленных при передачи товара (пункт 1.1. договора).

Срок осуществления поставки товара: с 02.07.2018 до 31.12.2018 (пункт 1.3. договора).

Общая стоимость товара и цена договора указывается в накладных на передачу товара, НДС не облагается. Товар по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке полной предоплаты в рамках договора (пункт 2.1. договора).

В случае не поставки, либо недопоставки товара по настоящему договору, продавец обязан возвратить покупателю всю сумму предоплаты в течение десяти дней с момента окончания срока настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 5.1.).

Из пояснений истца следует, что во исполнение договора покупатель на основании заключенного договора платежными поручениями от 26.12.2018 № 137, от 27.09.2018 № 95, от 14.09.2018 № 92, от 22.08.2018 № 74, от 04.09.2018 № 89, от 07.09.2018 № 91, от 03.08.2018 № 71, от 31.07.2018 № 65, от 27.08.2018 № 79 произвел предоплату по договору в размере 8 000 000 руб.

Обязательства по поставке рыбопродукции выполнены не были, в связи с чем, истцом 28.03.2019 ООО «РК» Феникс-Запад» вручено претензионное требование от 27.03.2019 № 1 о возврате в десятидневный срок предоплаты в сумме 8 000 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств и не возврат суммы предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не опровергнут факт не поставки товара по договору, а также факт не возврата предоплаты в размере 8 000 000 руб., напротив ответчиком заявлено о признании долга в указанном размере.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату предоплаты по договору, истец заявил требование о взыскании 203 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Ответчиком заявлено и о признании иска в части взыскания процентов в размере 203 835,62 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 000 000 руб. долга, составляющего предоплату за товар по договору купли-продажи рыбопродукции от 02.07.2018, и 203 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 64 019 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Феникс-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбит» 8 000 000 руб. долга, 203 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 019 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 8 267 854,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева