Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-71854/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47676/2024

Дело № А40-71854/2024
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-71854/24

по иску ООО "БОТАНИЧЕСКИЙ САД"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.04.2024, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ботанический Сад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 1 806 305 руб. 53 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела..

Ссылается на то обстоятельство, что СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «СК «ГрандСтрой» и ответчиком заключен полис страхования № 427-744-021974/21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

01.10.2018 между истцом и ООО «СК «Гранд-Строй» заключен договор № 01-10/18, согласно которому ООО «СК «Гранд-Строй» обязалось выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

В материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.08.2021 объекта, расположенного по адресу: <...>.

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с решениями и определениями судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела, с истца в пользу заинтересованных лиц взысканы денежные средства, в том числе стоимость устранения недостатков, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы на технического специалиста, оплату юридических услуг, государственная пошлина в связи с наличием недостатков (дефектов), выявленных в результате строительства.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком был застрахован риск причинения ущерба третьим лицам вследствие строительных работ, при этом отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, в связи с чем,, требование истца о взыскании 1 806 305 руб. 53 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, не принимается судом апелляционной инстанции.

Стороны определили предмет страхования, и действительная общая воля сторон, была направлена в том числе, на страхование гражданско-правовой ответственности по исполнению Гарантийных обязательств Генподрядчика.

Во исполнение принятых обязательств предусмотренных Договором подряда, 01.04.2021 между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО «СК «Гранд-Строй» (Страхователь) заключен Договор № 427-744-021974/21 комбинированного страхования строительно-монтажных рисков. Страховой полис действует в отношении объекта строительства «Четырехсекционного переменной этажности жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (№ 2 по ПЗУ) - 2 этап строительства, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0501061:167, площадью 5964 расположенный по адресу: <...>»

Выгодоприобретатель - ООО «Ботанический Сад» (ИНН <***>) - пункт 2 Договора страхования.

Период страхования с 01.04.2021 по 30.06.2021, включая обе даты.

Пунктом 6 Договора страхования предусмотрено: что Объектами страхования являются: Материальный ущерб и ответственность перед третьими лицами.

В пункте 11 Договора страхования указано на «Условия страхования согласно Общих условий строительно-монтажного страхования» СПАО «Ингосстрах» (утверждены 06.05.2019) и на «Правила страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работ» СПАО «Ингосстрах» (утверждены 06.05.2019), а значит, являются обязательными для страховщика, страхователя и выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» предусмотрено, что Страховым Случаем в соответствии с настоящими общими условиями является свершившееся в период действия Договора страхования, приведшее к гибели, утрате или повреждению указанных в Договоре страхования объектов контрактных работ и (или) застрахованного имущества, либо приведшее к причинению ущерба иным застрахованным имущественным интересам и повлекшее за собой обязанность Ингосстрах выплатить страховое возмещение.

Пунктом 4.2 Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах предусмотрено, что Страховым случаем является свершившееся на территории страхования в период действия Договора страхования внезапное и непредвиденное событие, предусмотренное Правилами и Договором Страхования, непосредственное связанное с указанной в Договоре страхования деятельностью, которое является основанием в соответствии с нормами гражданского законодательства, для предъявления требований третьих лиц к Страхователю и/или Застрахованным лицам по возмещению причиненного третьим лицам ущерба или несения Страхователем и/или Застрахованным лицам непредвиденных расходов.

Разделом 10 Полиса № 427-744-021974/21 комбинированного страхования строительно-монтажных  рисков изменен период страхования с 01.07.2021 по 30.06.2026.

В пункте 10 указано: настоящим согласовано, что действие полиса распространяется также на указанный ниже гарантийный период, в отношении: ущерба, вызванного гибелью или повреждением застрахованных объектов контрактных работ после их завершения при условии, что такой ущерб:

- произошел в связи с выполнением застрахованным Подрядчиком (подрядчиками) своих гарантийных обязательств по Контракту;

- проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

При этом исходя из условий Договора комбинированного страхования следует, что остальные условия Договора остаются без изменений. Учитывая изложенное:

-  к пункту 10 также применяется Раздел 11 Договора страхования - а именно условия Страхования, предусмотренные Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правила страхования ответственности перед третьими лицами, утвержденными 06.05.2019.

Следовательно, Правила страхования и изложенные в них положения применяются страховщиком и страхователем наряду с положениями договоров страхования.

Кроме того, как следует из буквального толкований условий, стороны увеличили период страхования по Договору страхования который составляет с 01.04.2021 по 30.06.2026, в отношении объектов страхования - Материальный ущерб и Ответственность перед третьими лицами.

Заключением договора страхования стороны также определили период страхования с учетом гарантийного периода в отношения Объектов страхования в том числе ответственности перед третьими лицами.

Таким образом, объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя связанные с (со) строительство, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, после пускового гарантийного обслуживания и т.д.

Пунктом 3.1 Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим липам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности. Такой деятельностью является в том числе, исполнение гарантийных обязательств но договорам подряда или контрактам в течение гарантийного периода (п. 3.2.Правил страхования, раздел 10 ДС №1 к Договору страхования).

В рассматриваемом случае из буквального толкования условия договора страхования между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) им ООО СК «Гранд Строй» заключен договор страхования, в том числе ответственности.

Из буквального толкования положений упомянутого договора следует, что по нему застрахована ответственность генерального подрядчика за ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности, к числу которой относятся выполнение строительно -монтажных работ, за ущерб (убытки), связанные со строительством, иди деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода, а также ущерб который проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течения периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

Таким образом, к договору страхования применяются в полном объеме раздел 11 Договора комбинированного страхования - а именно Условия Страхования, предусмотренные Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правила страхования ответственности перед третьими лицами, утвержденными 06.05.2019 г., в связи с чем применяется пункт 11 Договора страхования где прямо указано на «Условия страхования согласно Общих условий строительно-монтажного страхования» СПАО «Ингосстрах» и на «Правила страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работ» СПАО «Ингосстрах» (далее Правила Страхования-), а значит данные условия являются обязательными для страховщика, страхователя и выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации), более того стороны увеличили период страхования по Договору страхования который составляет с 01.04.2021 по 30.06.2026, в отношении объектов страхования - Материальный ущерб и Ответственность перед третьими лицами.

Недостатки, указанные в иске, в результате которых возник ущерб, образовались при проведении строительно-монтажных работ, выявлены в гарантийный период, установленный как договором строительного подряда, так и статей 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит условиям договора страхования.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-71854/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова

                                                                                                           И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.