Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № А40-209328/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28452/2018

Дело № А40-209328/15
г. Москва
10 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года по делу №А40-209328/15, принятое судьей Мироненко Э.В.

по заявлению финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа к имуществу должника ИП ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, дов. от 10.12.2016. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017г. (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017г.) ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ИП ФИО1 об обзянии должника предоставить доступ к имуществу, которое определением суда от 09.02.2018г. назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2018 суд обязал ИП ФИО1 предоставить доступ финансового управляющего ФИО2 к следующему имуществу: 1. Машино-место, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 11,2 кв.м., кадастровый (или""условный) номер объекта: 77:01:0004040:4901, адрес (местоположение) объекта: <...>, вид права, доля в праве: собственность; 2. Земельный участок для садоводства, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 800 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:28:0060202:1072, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Домодедовский район, Одинцовский со., сад.тов. «Новое Заборье», уч. 349, вид права, доля в праве: собственность. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно п.2 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии п.6 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ИП ФИО1 финансовым управляющим ФИО2 установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты:

1. квартира из трех комнат, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 80,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 77:07:0007002:1323, адрес (местоположение) объекта: <...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/5;

2. квартира из трех комнат, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 118,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 77:01:0004040:3846, адрес (местоположение) объекта: <...>, вид права, доля в праве: собственность;

3. Машино-место, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 11,2 кв.м., кадастровый (или""условный) номер объекта: 77:01:0004040:4901, адрес (местоположение) объекта: <...>, вид права, доля в праве: собственность;

4. Садовый дом, назначение объекта: садовые и дачные дома, площадь объекта: 126,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:28:0060202:1072, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область,Домодедовский район, Одинцовский со., сад.тов. «Новое Заборье», линия 8-я, д. 349, вид права, доля в праве: собственность;

5. Земельный участок для садоводства, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 800 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:28:0060202:1072, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Домодедовский район, Одинцовский со., сад.тов. «Новое Заборье», уч. 349, вид права, доля в праве: собственность.

Согласно п.4 ст 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая предоставленные финансовому управляющему п. 8 ст. 213.9, ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия, суд первой инстанции посчитал необходимым обязать ИП ФИО1 предоставить доступ финансового управляющего ФИО2 к следующему имуществу:

1. Машино-место, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 11,2 кв.м., кадастровый (или""условный) номер объекта: 77:01:0004040:4901, адрес (местоположение) объекта: <...>, вид права, доля в праве: собственность;

2. Земельный участок для садоводства, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 800 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:28:0060202:1072, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Домодедовский район, Одинцовский со., сад.тов. «Новое Заборье», уч. 349, вид права, доля в праве: собственность.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку данное имущество ИП ФИО1 не относится к жилым помещениям, в связи с чем, удовлетворение заявления в данной части не повлечет нарушение конституционных прав должника на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года по делу № А40-209328/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                          И.М. Клеандров


                                                                                                                      С.А. Назарова