Постановление от 31 июля 2025 г. по делу № А35-2159/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2159/2024
г. Воронеж
01 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2025 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                 Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  Ботвинникова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Агарковой Инной Юрьевной Суханова Дениса Сергеевича – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Агарковой Инной Юрьевной Суханова Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2025 по делу № А35-2159/2024

по заявлению финансового управляющего ФИО2 Суханова Дениса Сергеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2024 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина включены в ЕФРСБ 27.04.2024 и опубликованы 18.05.2024 в газете «Коммерсантъ».

Решением Арбитражного суда Курской области от14.01.2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.07.2025, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина включены в ЕФРСБ 17.01.2025 и опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.02.2025.

Финансовый управляющий ФИО3 22.01.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.01.2025 по дополнительным вопросам как принятых с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушающих права и законные интересы должника, кредиторов и финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2025 решение собрания кредиторов ФИО2 от 10.01.2025 по дополнительным вопросам признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в части, исключить из мотивировочной части слова из абзаца «Судом установлено, что дополнительные вопросы повестки дня на сайте ЕФРСБ не публиковались, в связи с чем порядок, предусмотренный пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, не соблюден, лица, участвующие в деле не осведомлены о возможности заявления возражений по повестке дня, участия в волеизъявлении» после слов «не публиковались»; слова из абзаца «При включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, конкурсным кредиторам не была предоставлена возможность ознакомления с материалами повестки дня, сообщение о принятом решении собрания кредиторов на дату рассмотрения заявления финансового управляющего не опубликовано» до слов «сообщение о принятом собрании».

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с обжалуемым актом по существу, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От финансового управляющего поступили возражения на отзыв уполномоченного органа.

С учетом ходатайства уполномоченного органа и наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, возражений на отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2025 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов в заочной форме со следующей повесткой:

1) ознакомление с отчетом финансового управляющего о своей деятельности (вопрос носит информационный характер и на голосование не выносится);

2) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3) образование комитета кредиторов;

4) определение количественного состава комитета кредиторов;

5) определение компетенции комитета кредиторов;

6) избрание членов комитета кредиторов;

7) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

8) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10) избрание представителя собрания кредиторов.

К дате проведения собрания финансовым управляющим получены от УФНС России по Курской области бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, в том числе по дополнительным вопросам:

1. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2;

2. Определение формы и периодичности проведения собраний кредиторов ФИО2

Указанные дополнительные вопросы повестки дня финансовым управляющим не опубликованы на ЕФРСБ, мнение по вопросу включения указанных дополнений в повестку дня у кредиторов не выяснялось.

Как указал финансовый управляющий, по итогам собрания кредиторов были приняты решения по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня:

1. Определить место проведения последующих собраний кредиторов: <...> (здание УФНС России по Курской области);

2. Установить периодичность проведения собраний кредиторов ФИО2 - не реже 1 раза в 3 месяца в очной форме.

По мнению финансового управляющего, решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу № в части установления обязательной очной формы проведения собрания принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов: конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований, находятся в разных субъектах Российской Федерации, а именно: ООО «Парк» (кредитор №1 в реестре) в г. Тула Тульской области, ООО «ПОЗЦ Свеженка» (№2 в реестре) в д. Хмелевая Орловской области, ООО «Русское молоко» (№4 в реестре) в г. Москва, ООО «Фамильные пекарни» (№5 в реестре) в г. Воронеже Воронежской области, финансовый управляющий находится в г. Красноярске Красноярского края.

Также финансовый управляющий выразил несогласие с принятым решением собранием кредиторов по дополнительному вопросу №1 «Определить место проведения последующих собраний кредиторов: <...> (здание УФНС России по Курской области)», по дополнительному вопросу № 2 в части определения очной формы проведения собрания нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, так как очная форма проведения собрания в г. Курске не может должным образом обеспечить доступность для участия в собрании по сравнению с заочной формой, и влечет дополнительные расходы в процедуре банкротства, что не отвечает принципу экономии средств должника, и, как следствие, уменьшает потенциальное удовлетворение требований кредиторов при распределении конкурсной массы. По мнению финансового управляющего, положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов в делах о банкротстве граждан не применяются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий просил признать недействительными решения собрания кредиторов от 10.01.2025 по дополнительным вопросам об обязательном установлении очной формы проведения последующих собраний кредиторов, места их проведения и периодичности, вынесенным на голосование уполномоченным органом УФНС России по Курской области, как принятых с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушающих права и законные интересы должника, кредиторов и финансового управляющего.

Принимая обжалуемый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

Определение места проведения собрания, отличного от места нахождения должника, должно применяться в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 № 309-ЭС16- 1836).

В случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из текста сообщения на официальном сайте ЕФРСБ от 03.12.2024 №16240515 следует, что финансовым управляющим принято решение о проведении в заочной форме первого собрания кредиторов должника с повесткой:

1) ознакомление с отчетом финансового управляющего о своей деятельности (вопрос носит информационный характер и на голосование не выносится);

2) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3) образование комитета кредиторов;

4) определение количественного состава комитета кредиторов;

5) определение компетенции комитета кредиторов;

6) избрание членов комитета кредиторов;

7) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

8) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10) избрание представителя собрания кредиторов.

При этом время на представление дополнительных вопросов не указано, дополнения в повестку дня не внесены.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов 10.01.2025 на официальном сайте ЕФРСБ не опубликовано.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13  Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать: сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона; повестку дня собрания кредиторов; дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования; почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается); бюллетени для голосования; порядок направления заполненного бюллетеня для голосования; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно ознакомиться; порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к дате проведения собрания финансовым управляющим получены бюллетени для голосования от УФНС России по Курской области, в которые уполномоченный орган самостоятельно внес дополнительные вопросы:

- включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос №1 «Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2»;

- включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос №2 «Определение формы и периодичности проведения собраний кредиторов ФИО2»;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: <...> (здание УФНС России по Курской области);

- установить периодичность проведения собраний кредиторов ФИО2 - не реже 1 раза в 3 месяца в очной форме.

В этой связи финансовый управляющий по итогам собрания кредиторов внес в протокол сведения о принятии решений по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня:

1. Определить место проведения последующих собраний кредиторов: <...> (здание УФНС России по Курской области);

2.Установить периодичность проведения собраний кредиторов ФИО2 - не реже 1 раза в 3 месяца в очной форме.

Из представленного в материалы дела протокола первого заочного собрания кредиторов от 10.01.2025 следует, что бюллетени получены только от УФНС России по Курской области, что составляет 526 890 (53,48%) голосов от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов (1 136 348).

При этом дополнительные вопросы повестки дня на сайте ЕФРСБ не публиковались, в связи с чем порядок, предусмотренный пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, не соблюден, лица, участвующие в деле, не осведомлены о возможности заявления возражений по повестке дня, участия в волеизъявлении.

При включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов конкурсным кредиторам не была предоставлена возможность ознакомления с материалами повестки дня, сообщение о принятом решении собрания кредиторов на дату рассмотрения заявления финансового управляющего не было опубликовано.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что собранием кредиторов ФИО2 решения по дополнительным вопросам не приняты.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае отсутствуют основания считать решения по дополнительным вопросам повестки дня принятыми. Доказательства уведомления кредиторов о внесении дополнительных вопросов в повестку дня финансовым управляющим в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая, что кредиторы не были осведомлены о дополнительных вопросах повестки дня об обязательном установлении очной формы проведения последующих собраний кредиторов, места их проведения и периодичности, у них отсутствовала возможность волеизъявления, а также направления других предложений по указанным вопросам, суд обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего и признал недействительным решение собрания кредиторов от 10.01.2025 по дополнительным вопросам об обязательном установлении очной формы проведения последующих собраний кредиторов, места их проведения и периодичности.

При этом арбитражным судом учтено, что в сообщении о проведении заочного собрания кредиторов финансовый управляющий не предусмотрел направление кредиторами дополнительных вопросов, предоставление времени кредиторам по направлению бюллетеней по дополнительным вопросам, обновленная повестка собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ не публиковалась, до сведения кредиторов не доводилась.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления и признании недействительными решений собрания кредиторов ФИО2 от 10.01.2025 по дополнительным вопросам повестки собрания.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает. 

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего об исключении из мотивировочной части обжалуемого определения установленных судом обстоятельств, связанных с отсутствием информированности всех участников собрания кредиторов до начала голосования измененной повестки дня, поскольку они сводятся к выводам о бездействии финансового управляющего, в то время как финансовое положение должника и несформированная конкурсная масса не позволяют оплату текущих расходов,  подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно. Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Таким образом, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права всех участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Изменение повестки собрания кредиторов, как и сама повестка дня собрания кредиторов должны быть доведены до сведения участников собрания кредиторов заблаговременно.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Как указано выше, дополнительные вопросы были включены в повестку собрания в день проведения собрания кредиторов, соответственно данные сведения не могли быть заранее предоставлены кредиторам ФИО2

В рассматриваемом случае имеет место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания кредиторов по дополнительным вопросам, прав и охраняемых законом интересов не участвующих в нем и не осведомленных о дополнительных вопросах повестки дня иных кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции, усмотрев процедурные нарушения, пришел к верному выводу о недействительности принятых на собрании кредиторов решений по дополнительным вопросам.

При этом ссылки финансового управляющего на недостаточность конкурсной массы для несения текущих расходов на уведомление  кредиторов не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2025 по делу № А35-2159/2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя и подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку при подаче жалобы финансовому управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 09.06.2025).

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2025 по делу № А35-2159/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Агарковой Инной Юрьевной Суханова Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета             10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                         Т. И. Орехова


Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова


                                                                                             В. В. Ботвинников