Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А19-5979/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5979/2019
г. Чита
24 декабря 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу № А19-5979/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вентэра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вентэра» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» с требованием о взыскании 749 310 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

С ООО «СибИнвест» в пользу ООО «Вентэра» взысканы 749 172 руб. 66 коп., из них: 590 664 руб. – основного долга, 158 508 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Савиновские Магнезиты» 03 сентября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А19- 5979/2019, в котором просит произвести замену истца (взыскателя) – общества с

ограниченной ответственностью «Вентэра» – на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Савиновские Магнезиты» – на основании заключенного между вышеуказанными лицами договора об уступке права требования (цессии) от 28 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Савиновские Магнезиты» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Установлено процессуальное правопреемство по делу № А19-5979/2019: произведена замена истца (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью «Вентэра», на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Савиновские Магнезиты».

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что истцом по настоящему делу при подаче иска не была оплачена государственная пошлина в полном объеме; при заключении договора цессии было допущено злоупотребление правами вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловленные отсутствием задолженности. Ответчик утверждает об отсутствии задолженности в полном объеме.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «Савиновские

Магнезиты» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данной нормы, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции установил и из материалов дела следует, что 28.08.2019 между ООО «Вентэра» (цедент) и ООО «Савиновские Магнезиты» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) б/н, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «СибИнвест» суммы 749 172 руб. 66 коп.: 590 664 руб. – основной долг, 158 508 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно решения арбитражного суда от 05.07.2019 по делу № А19-5979/2019. В пункте 5 договора согласована стоимость передаваемого требования, оплата за уступаемое право требования произведена заявителем истцу в полном объеме платежным поручением № 594 от 28.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в материалы дела представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования от 29.08.2019 и доказательства его направления ответчику – кассовый чек/приход от 30.08.2019, также представлено платежное поручение от 28.08.2019 № 594, подтверждающее оплату за уступленное право в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности поданного заявления.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при подаче иска истцом по настоящему делу не была оплачена государственная пошлина в полном объеме. Также утверждает об отсутствии задолженности в полном объеме.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку передано право требования задолженности, установленной вступившим в законную силу решением по настоящему делу.

Как следует из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,

если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «СибИнвест» суммы 749 172 руб. 66 коп.: 590 664 руб. – основной долг, 158 508 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно решения арбитражного суда от 05.07.2019 по делу № А19-5979/2019 (пункт 1 договора).

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. была уплачена цедентом при подаче иска платежным поручением № 153 от 4 марта 2019 года и взыскана решением суда с ответчика, соответственно, данным решением были закреплены имущественные права, которые могут являться предметом договора уступки требования.

Уплата государственной пошлины в таком размере соответствует первоначальным исковым требованиям, впоследствии увеличенным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в соответствии с процессуальным законом.

Доводы жалобы о том, что при заключении договора цессии было допущено злоупотребление правами вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловленные отсутствием задолженности, являются необоснованными. В деле отсутствуют доказательства оплаты суммы, взысканной решением суда, до момента заключения договора уступки от 28.08.2019 между ООО «Вентэра» (цедент) и ООО «Савиновские Магнезиты» (цессионарий). На эти обстоятельства ответчик не ссылался, соответствующие доказательства не приводил, несмотря на участие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по делу № А19-5979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий: А.В. Макарцев