Постановление от 18 ноября 2022 г. по делу № А56-96218/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96218/2021
18 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.06.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.08.2022)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31298/2022) общества с ограниченной ответственностью "Инженер Системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу № А56-96218/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Крионик МСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Системс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крионик МСК" (далее - ООО "Крионик МСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Системс" (далее - ООО "Инженер Системс") о взыскании 2 573 092 руб. 39 коп. задолженности и 257 309 руб. 24 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 08.04.2020 по договору от 13.07.2019 № 52 13 07 ОВ-КВ (далее - Договор), а также 141 033 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 16.06.2021.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2022 с ООО "Инженер Системс" в пользу ООО "Крионик МСК" 2 573 092 руб. 39 коп. задолженности, 236 647 руб. 31 коп. Неустойки, 35 797 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Инженер Системс", просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик не согласен ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, полагает решение суда противоречит обстоятельствам настоящего дела.

Судебное заседание по ходатайству ООО "Инженер Системс" проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе. Представитель истца, против удовлетворении апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Крионик МСК" (субподрядчиком) и ООО "Инженер Системс" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора, и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По п. 2.1. Договора стоимость выполняемых субподрядчиком работ составляет 6 684 440 руб. 56 коп.

Согласно п. 3.2. Договора подрядчик принимает фактически выполненные субподрядчиком работы на основании акта сдачи приемки выполненных работ по форме (КС-2), справки КС-3.

По п. 3.3. Договора до 25 числа каждого месяца начиная с Даты начала Субподрядных работ Субподрядчик обязан представлять Подрядчику письменный акт с указанием тех Субподрядных работ и Изменений, согласованных Дополнительным соглашением, которые на дату подачи акта он считает выполненными. Одновременно с Текущим платежным требованием Субподрядчик обязан представить Подрядчику предусмотренные формы актов КС-2 и КС-3, счет и счет-фактуру, а также соответствующие: (i) акты скрытых работ за соответствующие месяцы; (ii) проверенные исполнительные чертежи и иная исполнительная документация с указанием выполненных и включенных в оплату Субподрядных работ; (iii) иные документы на представленные к оплате приобретенные материалы, если это предусмотрено Договором субподряда, а также (iv) детали и расчеты объемов выполненных Работ и предъявленных к оплате сумм. Субподрядчик также должен представить документы, запрошенные Подрядчиком, в электронном формате (excel, Autocad и т.д.). Акты по форме КС-2 и КС-3 должны быть предоставлены Субподрядчиком также в электронном виде (в формате Excel). Текущие платежные требования, полученные Подрядчиком за рамками условий предоставления, указанных в настоящей статье, если иное не согласовано Сторонами, будут рассматриваться для приемки и оплаты в следующем месяце.

Согласно пункту 3.4 договора подрядчик обязан проверить соответствие Текущего платежного требования и иных документов фактическому ходу выполнения Субподрядных работ и Изменений, а также правильность расчета указанных в них Сумм Вознаграждения. Результат данной проверки доводится до сведения Субподрядчика в течение 3 (трех) календарных дней начиная с 25 числа соответствующего отчетного месяца или с момента получения Текущего платежного требования, в зависимости от того, что наступит позже.

В силу п. 3.7. Договора при условии надлежащего выполнения субподрядчиком субподрядных работ, указанных в соответствии с настоящим Договором в счете на оплату, и в отсутствие неурегулированных разногласий по сумме оплаты по данному счету подрядчик в течение 20 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3 и получения подрядчиком согласованного счета обязан оплатить предъявленную к оплате сумму безналичным переводом на указанный субподрядчиком банковский счет с учетом ранее выплаченного аванса.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора субподрядчик обязан уведомить подрядчика о завершении субподрядных работ или, если это предусмотрено настоящим Договором, части субподрядных работ.

Согласно пункту 3.11. Договора не позднее чем через 15 рабочих дней с момента получения уведомления по ст. 22.1 подрядчик обязан проверить выполнение субподрядных работ, приступив к проведению испытаний и/или осмотров по завершении работ и/или после их завершения, как того требуют применимые законодательные и нормативные акты и/или подрядчик. О дате проведения осмотра подрядчик обязан уведомить субподрядчика за 2 рабочих дней до его проведения. Указанные испытания проводятся силами и средствами субподрядчика в соответствии с указаниями подрядчика.

По пункту 3.17. Договора субподряда из каждой оплаты Вознаграждения, осуществляемой в соответствии с п. 3.3. 3.4., 3.7. настоящего Договора, Подрядчик обязан также удерживать сумму в размере 10% (десять процентов) от размера оплаты («Гарантийное удержание»).

7% (семь) процентов от вышеуказанной суммы Гарантийного удержания может быть возвращена Подрядчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после обоюдного подписания Сторонами Окончательного Акта Осмотра в течение Гарантийного периода, после получения и согласования соответствующего запроса от Субподрядчика.

Оставшиеся 3% (три) процента от вышеуказанной суммы Гарантийного удержания подлежат перечислению Субподрядчику в течение 10 (десяти) Рабочих дней после истечения Гарантийного периода и представления акта выполненных работ. Никаких процентов на Гарантийное удержание не начисляется. Подрядчик вправе в одностороннем порядке зачитывать суммы, причитающиеся ему в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, из сумм Гарантийного удержания как в период производства Работ, так и в течение Гарантийного периода. При этом в случае уменьшения суммы Гарантийного удержания в период производства Работ в связи с зачетом каких-либо сумм, причитающихся Подрядчику, сумма Гарантийного удержания подлежит восстановлению таким образом, что на момент окончания Работ она будет составлять 10% от общей суммы Вознаграждения. Восстановление суммы Гарантийного удержания осуществляется по требованию Подрядчика посредством уменьшения сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за работы, выполненные в соответствующие отчетные периоды.

В силу пункта 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ (за исключением авансовых платежей) подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно разделу 11 Договора E-mail ООО "Инженер Системс": info@eng-systems.su; E-mail ООО "Крионик МСК": krionikmsk@yandex.ru.

Субподрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 2 573 092 руб. 39 коп. согласно актам о приемке выполненных работ от 02.10.2019 № 1 на сумму 1 622 196 руб. 61 коп., от 31.10.2019 № 2 на сумму 522 047 руб. 05 коп., справкам о стоимости выполненных работ и затрат (с учетом НДС) от 02.10.2019 № 1 на сумму 1 946 635 руб. 93 коп., от 31.10.2019 № 2 на сумму 626 456 руб. 46 коп.

По акту приема-передачи документации от 12.11.2019 субподрядчик передал, а подрядчик принял 12.11.2018 акты КС-2 от 02.10.2019 № 1 и от 31.10.2019 № 2, справки КС-3.

Письмом от 16.11.2019 подрядчик отказал в принятии работ, ссылаясь на уход субподрядчика с объекта, срыв сроков, некачественное выполнение монтажных работ, простой техники, отсутствие актов скрытых работ, проверенных исполнительных чертежей и иной исполнительной документации.

ООО "Крионик МСК" направило ООО "Инженер Системс" претензию от 11.03.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "Инженер Системс" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "Крионик МСК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Обязанность по организации приемки выполненных работ возложена на заказчика.

При этом согласно статье 65 АПК РФ и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность отказа от подписания актов выполненных работ.

Ответчик ссылается, что истец не направлял предусмотренные п. 3.3. Договора документы.

ООО "Инженер Системс" пояснило, что договор заключен ответчиком в рамках исполнения его обязательств перед генеральным подрядчиком - АО «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО4 А.».

ООО "Крионик МСК" предъявило к оплате работы на общую сумму 2 573 092,39 руб., выполненные согласно актам формы КС-2 от 02.10.2019 № 1 на сумму 1 946 635,93 руб. (за период с 13.07.19 по 02.10.2019) и от 31.10.2019 № 2 на сумму 626 456,46 руб. (за период с 03.10.2019 по 31.10.2019).

Материалы дела уведомления субподрядчика о выполнении работ и направлении откорректированных расчетов и КС от 03.09.2019, 18.10.2019, 28.10.2019, 30.10.2019, 08.11.2019.

По акту субподрядчик 12.11.2019 передал подрядчику оригиналы указанных актов.

ООО "Инженер Системс" в письме от 16.11.2019 № 84 отказался принять названные акты, поскольку не выполнены пункты 16.2 и 16.3 договора, не представлена исполнительная документация и испытания не проводились.

В спорном договоре отсутствуют пункты 16.2 и 16.3.

В силу пункта 3.11. Договора именно на подрядчике лежит обязанность не позднее чем через 15 рабочих дней с момента получения уведомления проверить выполнение субподрядных работ, приступив к проведению испытаний и/или осмотров по завершении работ и/или после их завершения. О дате проведения осмотра субподрядчика уведомляет подрядчик за 2 рабочих дней до его проведения.

По пункту 3.12. договора субподрядчик обязан принимать участие в осмотрах и испытаниях; результат их проведения оформляется протоколом, подписываемым обеими Сторонами («Акт осмотра»). В случае, если Субподрядчик не принимает участия в осмотре, содержание Акта осмотра считается принятым им.

Доказательств проведения подрядчиком испытаний и приемки работ материалы дела не содержат.

В письме от 16.11.2019 № 84 подрядчик сообщил субподрядчику о том, что для выполнения спорных работ была привлечена сторонняя организация.

В подтверждение выполнения работ иными лицами ООО "Инженер Системс" представило договоры, заключенные с ИП ФИО5 № 01-08-2019 на выполнение субподрядных работ от 01.08.2019 № 01-08-2019 и ИП ФИО6 № 15-07-2019 на выполнение субподрядных работ от 15.07.2019.

Спорным договором не предусмотрено право подрядчика привлекать третьих лиц для выполнения работ одновременно субподрядчиком.

Между ООО "Крионик МСК" и ИП ФИО6 также был заключен договор на выполнение работ на спорном объекте от 04.09.2019.

Договор подрядчик расторг в одностороннем порядке 01.09.2020 в уведомлении № 114, направив 04.09.2020 его по Почте России согласно РПО 11704151004103.

Подрядчик несвоевременно уведомил субподрядчика об отказе от договора и привлечении третьих лиц для выполнения работ, в связи с чем несет риск необоснованного отказа от приемки работ субподрядчика.

В материалы дела представлено подтверждение подрядчиком в накопительной ведомости формы КС-6 выполнение субподрядчиком от 17.10.2019, что противоречит позиции ООО "Инженер Системс" о невыполнении каких-либо работ по спорному договору.

В силу пункта 3.13 договора Субподрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению любых указанных в Акте осмотра несоответствий Субподрядных работ согласно указаниям Подрядчика и в любом случае в соответствии с настоящим Договором.

Поскольку подрядчик необоснованно не произвел приемку работ, замечаний по объему и качеству работ субподрядчика не заявил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности предъявленного требования об оплате выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статья 330 ГК РФ).

Истец начислил 257 309,24 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 08.04.2020 по пункту 8.2. Договора.

Учитывая наступление срока оплаты в связи с расторжением спорного договора подрядчиком и его недобросовестными действиями по не предъявлении работ своему заказчику, а также принимая во внимание ограничение неустойки не более 10% от суммы долга согласно пункту 8.2 договора, суд первой инстанции взыскал с подрядчика 236 647,31 руб.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 141 033,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 16.06.2021.

Поскольку по договору определена неустойка, размер которой стороны ограничили, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу № А56-96218/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова



Судьи


Т.В. Жукова


Я.Г. Смирнова