Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А76-29303/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12664/2024
г. Челябинск
21 октября 2024 года
Дело № А76-29303/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макушевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр охраны материнства и детства г. Магнитогорск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2024 по делу № А76-29303/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО ЧОО «Альфа») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр охраны материнства и детства г. Магнитогорск» (далее - ГБУЗ «Родильный дом № 3 г. Магнитогорск») о взыскании задолженности по договору от 20.12.2019 № 5/223/2020 в размере 2100 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 526 руб. 26 коп.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 526 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены: с ГБУЗ «Родильный дом № 3 г. Магнитогорск» в пользу ООО ЧОО «Альфа» взыскана задолженность по договору от 20.12.2019 № 5/223/20 в размере 2100 руб. Производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 526 руб. 26 коп. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГБУЗ «Родильный дом № 3 г. Магнитогорск» (далее – апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство назначено на 10.10.2024.

В судебное заседание посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований, подписанное конкурсным управляющим ФИО1, действующей в интересах ООО ЧОО «Альфа» на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2023 по делу № А76-36217/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

От представителя ответчика ГБУЗ «Родильный дом № 3 г. Магнитогорск» ФИО2 также поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

На начало судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель ответчика проявлял попытки подключения, однако надлежащее видеоизображение и аудио воспроизведение не обеспечено.

Судебной коллегией установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим истца ФИО1, обосновано подачей иска к ненадлежащему ответчику.

Учитывая, что отказ ООО ЧОО «Альфа» от заявленных требований является правом лица и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу принятия отказа от иска государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2024 по делу № А76-29303/2023 отменить.

Производство по делу № А76-29303/2023 прекратить.

Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр охраны материнства и детства г. Магнитогорск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2024 № 855598.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья У.Ю. Лучихина


Судьи: М.В. Лукьянова


С.В. Тарасова