Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-159561/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58994/2018-ГК

Дело № А40-159561/18
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ИНВЭНТ-Электро»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года по делу № А40-159561/18, принятое судьей Крикуновой В.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Интерметгрупп» (ОГРН  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» (ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинский электромеханический завод» (ОГРН  <***>)

о взыскании долга по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018;

от ответчиков – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интерметгрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Уруссинский электромеханический завод» (ООО «УЭМЗ») и ООО «Инвэнт-Электро» о взыскании по договору поставки № КЗ 396Т/2014 от 18.01.2016 задолженности в размере 1 888 289 руб. 70 коп., неустойки в размере 353 410 руб. 41коп., увеличения стоимости товара на 10% в размере 318 406 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что:

- между ООО "Интерметгрупп" (поставщик) и ООО «Уруссинский электромеханический завод» (покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции от 18.01.2016 № КЗ 396Т/2014, по условиям которого Поставщик поставил товар на сумму 3 184 063,87 руб., что подтверждается УПД № СМ0000000786 от 27.03.2018 г., УПД № ТЛ0000000422 от 27.03.2018 г., УПД № К30000000649 от 29.03.2018 г., УПД № К30000000753 от 11.04.2018 г., УПД № К30000000759 от 12.04.2018 г., УПД № К30000000763 от 12.04.2018, а Покупатель обязывался его оплатить ;

- Покупатель товар принял, претензий не предъявил, однако поставленный товар оплачен в размере 1 295 774 руб. 17 коп.;

- между ООО «ИнтерметГрупп» (поставщик), ООО «УЭМЗ» (покупатель) и ООО «ИНВЭНТ-Электро» (поручитель) был заключен договор поручительства № 9 от 01.07.2018 к договору поставки, согласно которому поручитель обязывался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки металлопродукции от 18.01.2016 № КЗ 396Т/2014;

- между поставщиком и покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2018;

- в соответствии с п. 3.9 договора в случае не оплаты покупателем товара в полном размере и в сроки, предусмотренные договором и/или спецификацией, цена на товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой, когда покупатель должен был оплатить товар в полном размере;

- согласно п. 8.3. договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право затребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании выставленного поставщиком требования;

- в связи с тем, что товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, его стоимость увеличена на 10%, что составляет 318 406 руб. 39 коп., также истец начислил неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 09.07.2018 г., что составляет 353 410 руб. 41 коп.;

- истцом в адрес ООО "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" была направлена претензия исх. 320 от 25.05.2018г. полученная ответчиком 25.05.2018;

- поскольку указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, то истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В суде первой инстанции представитель ООО "Инвэнт-Электро" против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, наличие долга в заявленном размере не оспорил, заявил о снижении неустойки;

ООО «УЭМЗ» в суд не явилось, отзыва не направило.

Решением от 19.09.2018г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 888 289 руб. 70 коп., неустойку в размере 95 165 руб. 26 коп. (вместо заявленных 353 410 руб. 41коп.), увеличение стоимости товара на 10% в размере 318 406 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 801 руб., в остальной части иска - отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Инвэнт-Электро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Заявитель ссылается на то, что условиями договора поручительства № 9 к договору поставки от 18.01.2016 г. № КЗ 396Т/2014 установлен размер обязательств Покупателя, обеспечиваемых поручительством, которая не может превышать условия договора сумму в размере 3 000 000 руб. Исковые требования в части уменьшения основного долга не были уточнены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 13.11.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку довод жалобы заявителя судебной коллегией отклоняется как ошибочный.

ООО «Интерметгрупп» были заявлены следующие требования (с учетом уточнений требований, заявленных истцом в судебном заседании 13.09.2018г.): сумма основного долга в размере 1 888 289 руб. 70 коп., неустойка в размере 353 410 руб. 41коп., увеличение стоимости товара на 10% в размере 318 406 руб. 39 коп. Таким образом, общая сумма требований составляет 2 560 106,50 руб., что не превышает сумму в 3 000 000 руб., согласно п. 2.1 договора поручительства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

уководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года по делу № А40-159561/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.