Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А04-2607/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2607/2019
г. Благовещенск
31 октября 2019 года
изготовление решения в полном объеме

«
30

»
октября

2019 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны Пожарской при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мост-Восток» ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району, управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании постановлений незаконными,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>); территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – заявитель, должник, общество «СК «Мост-Восток») с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), межрайонному отделу судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району (далее – отдел судебных приставов) о признании незаконными:

1) постановления № 28002/19/2972900 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (2-х комнатная квартира общей площадью 62.7 кв.м., с кадастровым номером 28:02:000125:1745, расположенная по адресу: <...>, общей стоимостью 1 849 003 рублей);

2) постановления № 28002/19/2972908 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (кран автомобильный на шасси КС55713-6 МАЗ 630303, гос. номер <***> цвет серый, 2003 года выпуска, общей стоимостью 2 172 046 рублей);

3) постановления № 28002/19/2972914 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (кран автомобильный на шасси КАМАЗ 65115-65, гос. номер В992ХС28, цвет серый, 2008 года выпуска, общей стоимостью 2 984 266 рублей);

4) постановления № 28002/19/2972918 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (транспортное средство NISSAN PATROL 4.8 ELEGANCE, гос. номер <***> цвет серый, 2007 года выпуска, общей стоимостью 1 446 992 рублей);

5) постановления № 28002/19/2972921 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (транспортное средство NISSAN QASHQAI, гос. номер <***> цвет серый, 2010 года выпуска, общей стоимостью 864 366 рублей);

6) постановления № 28002/19/2972927 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <***> цвет черный, 2010 года выпуска, общей стоимостью 2 599 709 рублей);

7) постановления № 28002/19/2972947 от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги (транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), гос. номер <***> цвет черный, 2010 года выпуска, общей стоимостью 1 828 102 рублей);

8) постановления от 14.02.2019 о передаче арестованного имущества на торги, на торги (здание механических мастерских, площадью 159,6 кв.м., с кадастровым номером 28:02:000076:0024:10:410:001:028671220:0005, расположенное по адресу: <...>, общей стоимостью 685 234 рублей);

9) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55509244 общей стоимостью 1 676 106 рублей);

10) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55509368 общей стоимостью 744 936 рублей);

11) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55509459 общей стоимостью 744 936 рублей);

12) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55509483 общей стоимостью 744 936 рублей);

13) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55509632 общей стоимостью 744 936 рублей);

14) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55510317 общей стоимостью 744 936 рублей);

15) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55510318 общей стоимостью 744 936 рублей);

16) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55510325 общей стоимостью 744 936 рублей);

17) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55510333 общей стоимостью 744 936 рублей);

18) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55510341 общей стоимостью 744 936 рублей);

19) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 5518344 общей стоимостью 1 676 106 рублей);

20) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55524037 общей стоимостью 1 303 638 рублей);

21) постановления от 15.03.2019 о передаче арестованного имущества на торги (вагон № 55524045 общей стоимостью 1 303 638 рублей).

Определением от 18.04.2019 заявление принято к производству, на основании статей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – УФССП по Амурской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (далее – взыскатель, общество «СК «Мост»), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее – управление Росимущества в Амурской области).

В судебном заседании 24.04.2018 суд применил положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений участвующих в деде лиц перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного заседания с последующим отложением судебного разбирательства на 23.05.2019, о чем вынесено определение от 24.04.2019.

Определением от 23.05.2019 на основании положений пункта 1 части 1 статьи 143, статьи 145 АПК РФ производство по делу приостановлено до окончательного разбирательства по Делу № А04-3257/2019.

Решением Арбитражного Суда Амурской области от 09.08.2019 по делу № А04-3257 обществу в иске отказано, решение вступило в законную силу.

Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 30.10.2019 на 14 час. 30 мин. Учитывая, что в определении от 02.10.2019 суд предупредил лиц, участвующих в деле, о том, что в случае возобновления производства по делу, оно может быть рассмотрено в том же судебном заседании, принимая во внимание наличие сведений у указанных лиц о рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным возобновить производство по делу и рассмотреть названное дело по существу.


Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дополнительных документов, заявлений, ходатайств не представил.

Основанием для оспаривания 21 постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества, принадлежащего заявителю, на торги послужило его мнение о неверном определении оценщиком цены имущества, вследствие её существенного занижения, в связи с чем, общество полагает оспариваемые постановления не соответствующими требованиям части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), части 6 статьи 85, статье 87 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Представители службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дополнительных пояснений, заявлений, ходатайств не представлено.

Судебный пристав-исполнитель, управление ФССП по Амурской области с требованиями не согласны, считают оспариваемые постановления законными и обоснованными, соответствующими Закону об исполнительном производстве. Возражения обосновывают тем, что исполнительное производство № 51065/18/28002-ИП возбуждено 07.11.2018 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2017 ФС № 019054425 о взыскании с заявителя (должник) в пользу ООО «Строительная компания «Мост» 49 523 723.89 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить судебный акт Арбитражного суда Амурской области. Добровольно судебный акт не исполнено в связи с чем судебным приставом в соответствии со статьёй 80 Закона об исполнительном производстве составлены акт описи и ареста имущества должника (недвижимого и движимого), для определения рыночной стоимости имущества в порядке статьи 85 Закона об исполнительном производстве был назначен независимый оценщик – ООО «Амурский оценщик». Отчёты об оценке имущества не вызвали у судебного пристава сомнений, поэтому были вынесены постановления на часть имущества от 05.02.2019, на часть имущества от 27.02.2019 и на часть имущества от 15.03.2019 о принятии результатов отчётов, полученные как должником, так и взыскателем. В отчётах оценки оценщиком была указана цена имущества должника с учётом налога на добавленную стоимость. 14.02.2019 судебным приставом вынесены постановления о передаче арестованного имущества на торги, постановления в адрес должника были направлены простой почтовой корреспонденцией, о чём свидетельствует реестр отправки, кроме того, представитель должника знакомился с материалами исполнительного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дополнительных документов, пояснений, заявлений, ходатайств не представлено.

После возобновления производства, дело рассматривается по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по представленным ранее доказательствам, отзывам.

Рассмотрев ходатайство управления ФССП по Амурской области о привлечении для участия в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне службы судебных приставов налоговых органов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспариванием рассматриваемых постановлений не затрагиваются права налоговых органов и государственных интересов.


Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2017 ФС № 019054425 по делу № А04 1791/2016, выданного во исполнение определения от 21.03.2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 07.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 51065/18/28002-ИП о взыскании с заявителя (должник) в пользу ООО «Строительная компания «Мост» 49 523 723.89 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить судебный акт Арбитражного суда Амурской области. Добровольно судебный акт не исполнено в связи с чем судебным приставом в соответствии со статьёй 80 Закона об исполнительном производстве составлены акт описи и ареста имущества должника (недвижимого и движимого), для определения рыночной стоимости имущества в порядке статьи 85 Закона об исполнительном производстве был назначен независимый оценщик – ООО «Амурский оценщик».

По результатам оценки имущества оценщиком были составлены отчёты, которые соответствующими постановлениями от 05.02.2019, от 14.02.2019 и от 15.03.2019 утверждены судебным приставом, по почте направлены должнику и взыскателю. В отчётах оценки оценщиком была указана цена имущества должника с учётом налога на добавленную стоимость. В последствии судебным приставом вынесены постановления о передаче арестованного имущества на торги, постановления в адрес должника были направлены простой почтовой корреспонденцией, о чём свидетельствует реестр отправки, кроме того, представитель должника знакомился с материалами исполнительного производства.

Изучив доводы заявителя, судебных приставов, третьих лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд не нашел оснований для удовлетворения требований.

Оспаривая рассматриваемые постановления судебного пристава-исполнителя, заявитель указал на положения части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налоговый кодекс), предусматривающие обязанность налогового агента при реализации имущества указывать к цене реализуемых товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость.

Между тем, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и ее территориальные подразделения не являются налоговым в понимании их, установленных пунктами 4, 5, 5.1 статьи 161 Налогового кодекса.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не были направлены в его адрес опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Постановления были направлены простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списками почтовых отправлений за 07.02.2019, 15.02.2019, 18.03.2019 с отметками отделения связи о их приёме к пересылке адресатам по установленной форме. Кроме того, после принятия заявления к производству, 20.05.2019 в отношении заявителя по делу № А04-2444/2019 Арбитражным судом Амурской области введена процедура банкротства – наблюдение.

Статьёй 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатам интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является соответствующее определение арбитражного суда.

В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2019 исполнительное производство № 51065/18/28002-ИП приостановлено с 27.05.2019, а постановлением от судебного пристава-исполнителя от 30.05.2019 снят арест со всего имущества в отношении которого были приняты оспариваемые постановления.

Дела рассматриваемой категории государственной пошлиной не облагаются.

руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Обеспечительную меру, принятую определением от 18.04.2019 (в неотменённой части определением от 24.04.2019) отменить после вступления решения в силу.

Решение вступает в силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.Д. Пожарская