Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А40-303686/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

69/2020-111147(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-20021/2020–ГК

Дело № А40-303686/19
г. Москва
09 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-303686/2019, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к АО "ННК-Транс" о взыскании 24 312 рублей 54 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 312, 54 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25 февраля 2020г. в иске отказано.

При этом суд руководствовался пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск – удовлетворить, поскольку истец имеет право на начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебных актов, устанавливающих денежные обязательства ответчика по возмещению судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией высшей судебной инстанции (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309- ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016).

В этой связи, отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска является неправомерным.

Расчет процентов содержится в иске, проверен судом апелляционной инстанции, не оспорен ответчиком, является правильным.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 по делу № А40-303686/2019 отменить.

Взыскать с АО «ННК-Транс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 312 руб. 54 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы – 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ННК-Транс" (подробнее)

Судьи дела:

Расторгуев Е.Б. (судья) (подробнее)