Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А35-2727/2021

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2727/2021
24 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Комитету по управлению имуществом Курской области

о признании права собственности,

третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрация Советского района Курской области, Администрация Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.02.2021 №48;

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления к д. Михайло-анненка Советского района Курской области, общей протяженностью 4258 м., 1999 г. ввода в эксплуатацию.

Определением 14.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрацию Советского района Курской области, Администрацию Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области.

22.04.2021 через канцелярию суда от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области поступил ответ на запрос суда (выписки из ЕГРН), который был приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 17.05.2021 через канцелярию суда представил отзыв, в котором сообщил, что сведений о спорном объекте недвижимости в реестре государственного имущества Курской области не содержится. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя комитета, которое было удовлетворено судом.

Представитель третьего лица – Администрации Михайлоанненского сельсовета в судебное заседание не явился, 15.06.2021 через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеет притязаний на спорный объект, спорный газопровод в реестре муниципального имущества не значится. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, которое было удовлетворено судом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. 03.06.2021 через канцелярию суда представил письменное мнение, в котором вопрос о признании права собственности на спорный объект оставил на усмотрение суда, пояснил, что в соответствии с пункта 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, которое было удовлетворено судом.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили, письменных мнений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения спора по существу не поступило, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции рассмотрения дела по существу спора.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, иных ходатайств и заявлений не направили.

Дело рассматривается в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением главы администрации Ленинского района г. Курска от 30.12.1993 № 413-р было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Курскгаз», о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации №496.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Курскгаз» с 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск», а с 02.12.2015 - в АО «Газпром газораспределением Курск».

Согласно пояснительной записки, проект газопровода высокого давления к д. Михайло-Анненка колхоза «Восход» Советского района №26/4-7.97-00-00-ген был разработан предприятием «Курскгражданпроект» на основании задания на проектирование, утвержденного УКС Администрации Курской области и технических условий на газоснабжение, выданных АООТ «Курскгаз» от 14.02.1997 №5.

В соответствии с актом от 29.06.1999 был принят в эксплуатацию законченный строительством объект системы газоснабжения – подземный газопровод высокого давления к д. Миайло-Анненка Советского района, заказчиком строительства которого выступало УКС Правительства Курской области, генеральным подрядчиком Щигровская ПМК по газификации, эксплуатирующей организацией –Кшенский филиал АООТ «Курскгаз».

Согласно инвентарной карточке от 10.10.1999 №КШЕ 000058 подземный газопровод высокого давления к д. Миайло-Анненка Советского района учитывается в составе основных средств Кшенской газовой службы по счету 01.01.

АО «Газпром газораспределение Курск» осуществляет уплату налога на имущество, делает амортизационные отчисления, в подтверждение чего представлены справка от 01.04.2021 №523,оборотно-сальдовая ведомость по счету 02.01 (Амортизация основных средств, учитываемых на счете 01), справка-расчет налога на имущество.

Как следует из искового заявления, с 1999 года и по настоящее время АО «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое собственное имущество, несет бремя его содержания, принимает меры по обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации, безаварийной работы, в подтверждение чего представлены журналы учета принятых в эксплуатацию наружных газопроводов филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в пос. Кшенский, эксплуатационный паспорт газопровода от 20.06.1999 №0050, эксплуатационный паспорт установки химической защиты от 01.07.2014 №46, эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту №253.

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода эксплуатации проводит регламентные работы, техническое обследование (осмотр технического состояния) подземного газопровода, в подтверждение чего представлены Акты технического обследования газопроводов с 2004 года, отчет о проделанной работе по проверке эффективности работы ЭЗУ от 15.11.2019.

АО «Газпром газораспределение Курск» ежегодно осуществляет страхование спорного объекта как опасного производственного объекта, в подтверждение чего представлены: генеральный договор №6418 NL 2054 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии от 29.12.2018, заключенный с АО «СОГАЗ», страховые полисы от 29.12.2015 серии 111 №0101594341, от 23.12.2016 серии 111 №0101587214, от 25.12.2017 серии 111 №0101903727, от 29.12.2018 №GAZX 1181560803200, от 24.12.2020 №GAZX 12033837358000.

03.12.2019 кадастровым инженером ФИО3 по заказу АО «Газпром газораспределение Курск» был изготовлен технический паспорта спорного сооружения, в соответствии с которым спорный объект имеет следующие технические характеристики: вид объекта – сооружение, назначение – сооружение трубопроводного транспорта, наименование объекта - подземный газопровод высокого давления к д. Миайло-Анненка Советского района, год ввода в эксплуатацию – 1999, протяженность – 4258 кв.м., местоположение: Курская область, Советский район, Михайлоанненский сельсовет, д.Михайлоанненка.

Ссылаясь на открытое, непрерывное и добросовестное владение спорным объектом на протяжении более 15 лет и невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления к д. Михайло-Анненка Советского района Курской области, общей протяженностью 4258 м., 1999 г. ввода в эксплуатацию, в порядке приобретательной давности.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (часть 3 статьи 234 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного для предоставления защиты по статье 234 ГК РФ лицо должно обладать всеми признаками давностного владельца и должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что спорный газопровод эксплуатировался истцом и его правопредшественниками с момента ввода спорного объекта в эксплуатацию.

Согласно инвентарной карточке от 10.10.1999 №КШЕ 000058 подземный газопровод высокого давления к д. Миайло-Анненка Советского района учитывается в составе основных средств Кшенской газовой службы по счету 01.01. АО «Газпром газораспределение Курск» осуществляет уплату налога на имущество, делает амортизационные отчисления, в подтверждение чего представлены справка от 01.04.2021 №523,оборотно-сальдовая ведомость по счету 02.01 (Амортизация основных средств, учитываемых на счете 01), справка-расчет налога на имущество.

Как следует из искового заявления, с 1999 года и по настоящее время АО «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое собственное имущество, несет бремя его содержания, принимает меры по обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации, безаварийной работы, в подтверждение чего представлены журналы учета принятых в эксплуатацию наружных газопроводов филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в пос. Кшенский, эксплуатационный паспорт газопровода от 20.06.1999 №0050, эксплуатационный паспорт установки химической защиты от 01.07.2014 №46, эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту №253.

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода эксплуатации проводит регламентные работы, техническое обследование (осмотр технического состояния) подземного газопровода, в подтверждение чего представлены Акты технического обследования газопроводов с 2004 года, отчет о проделанной работе по проверке эффективности работы ЭЗУ от 15.11.2019.

АО «Газпром газораспределение Курск» ежегодно осуществляет страхование спорного объекта как опасного производственного объекта, в подтверждение чего представлены: генеральный договор №6418 NL 2054 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии от 29.12.2018, заключенный с АО «СОГАЗ», страховые полисы от 29.12.2015 серии 111 №0101594341, от 23.12.2016 серии 111 №0101587214, от 25.12.2017 серии 111 №0101903727, от 29.12.2018 №GAZX 1181560803200, от 24.12.2020 №GAZX 12033837358000.

Технические характеристики и описание спорного объекта недвижимости содержатся в техническом паспорте сооружения от 03.12.2019, изготовленным кадастровым инженером ФИО4

При этом согласно уведомлению от 20.04.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и правах на спорный объект недвижимости. Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимого имущества в материалах дела также отсутствуют, в реестрах государственного имущества Курской области и муниципального имущества спорный объект не учитывается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний ответчика и третьих лиц на спорные объекты, суд полагает требование истца о признании права собственности на спорное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности за акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» на спорный объект недвижимости.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагается судом на истца, так как иск заявлен в его интересах.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение – сооружения трубопроводного транспорта, наименование - подземный газопровод высокого давления к д. Михайло-Анненка Советского района, протяженностью 4258 м., год ввода объекта в эксплуатацию 1999, расположенное по адресу: Курская область, Советский район, Михайлоанненский сельсовет, д. Михайлоанненка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Белых