Постановление от 21 июля 2022 г. по делу № А17-7669/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7669/2021
г. Киров
21 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейКононова П.И., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ореон»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2022 по делу №А17-7669/2021


по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ИВГПУ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» (далее – ответчик, ООО «Ореон», Общество) о взыскании 200 842 рубля 54 копейки задолженности по договору от 30.08.2019 №371 на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, переданного в аренду, за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года, 10 586 рублей 53 копейки пени за период с 26.02.2020 по 09.08.2021 с продолжением их начисления по день фактического погашения задолженности (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 29-30).

Суд первой инстанции, приняв исковое заявление ФГБОУ ВО «ИВГПУ» к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, определением от 12.11.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – третье лицо, ООО «Фортуна»).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания 10 586 рублей 53 копеек пени за период с 26.02.2020 по 09.08.2021 с продолжением их начисления по день фактического погашения задолженности (том 2 л.д. 42-43), в итоге просил взыскать с ответчика 200 842 рубля 54 копейки задолженности по договору от 30.08.2019 №371 на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, переданного в аренду, за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года.

Отказ истца от требований в части взыскания пени рассмотрен и принят судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, на что указано в протоколе судебного заседания от 28.03.2022, а также в резолютивной части обжалуемого судебного акта (том 1 л.д. 44 обр.сторона).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере, с ООО «Ореон» в пользу ФГБОУ ВО «ИВГПУ» взыскана задолженность в сумме 200 842 рубля 54 копейки за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года по договору от 30.08.2019 №371 на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, переданного в аренду.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ореон» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при заключении соглашения от 31.08.2020 №80-82/20 обязательства сторон по договору от 30.08.2019 №371 были прекращены в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с возникновением между Учреждением и Обществом нового обязательства с условиями, обозначенными в названном соглашении от 31.08.2020 №80-82/20. В этой связи правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по прекращенному обязательству отсутствовали. Кроме того, по мнению Общества, в решении суда имеются расхождения в сумме задолженности ответчика перед истцом на момент 10.06.2020. Также ООО «Ореон» ссылается на то, что часть временного периода, за который истцом заявлена к взысканию задолженность по договору от 30.08.2019 №371, имела место в период действия ограничительных мер, в связи с чем суду надлежало исследовать и установить обстоятельства начисления и уплаты арендной платы по договору аренды от 14.08.2019 №8070/19 за указанный в исковом заявлении по настоящему делу временной период. Со ссылкой на распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.04.2020 №968-р ответчик поясняет, что арендная плата по договору аренды от 14.08.2019 №8070/19 за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года не должна начисляться, соответственно, внесенные арендатором за указанный период по договору аренды от 14.08.2019 №8070/19 арендные платежи должны быть учтены в качестве оплаты в счет возмещения коммунальных и эксплуатационных расходов по договору от 30.08.2019 №371.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отразил, что не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.06.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 14.08.2019 между ФГБОУ ВО «ИВГПУ» (арендодатель) и ООО «Ореон» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений для организации питания обучающихся и сотрудников Ивановского государственного политехнического университета №8070/19 (далее – договор от 14.08.2019, договор аренды), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения №№66, 69, 71, 73, 96 (по плану), расположенные по адресу: <...>, общей площадью 106,6 кв.м, в частности на цокольном этаже здания – цех столовой, подсобные помещения, мойка, на втором этаже учебно-лабораторного корпуса –подсобное помещение, вместе с находящимися в указанных помещениях смонтированным оборудованием и мебелью, перечень которых содержится в акте приема-передачи.

Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 30.08.2019. В обозначенном акте стороны зафиксировали показания установленных в помещениях приборов учета холодной, горячей воды, электрической энергии на момент составления акта.

Срок действия договора установлен с 01.09.2019 по 31.07.2020. Договор вступает в силу с 01.09.2019 (пункт 2.1 договора аренды).

К числу обязанностей арендодателя отнесено, в том числе обеспечение бесперебойного снабжения помещений отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электрической энергией, заключение с арендатором в срок до 30.08.2019 договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, передаваемого в аренду (пункты 4.1.4, 4.1.12 договора от 14.08.2019); в качестве обязанности арендатора также предусмотрено заключение с арендодателем в срок до 30.08.2019 договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, передаваемого в аренду (пункт 4.2.15 договора от 14.08.2019).

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора аренды.

В пункте 5.4 договора аренды стороны предусмотрели, что оплата за потребленные арендатором тепловую и электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, хранение и вывоз твердых бытовых отходов, за негативное воздействие на окружающую среду не включается в установленную сумму ежемесячной арендной платы и возмещается арендатором арендодателю самостоятельно на основании договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, передаваемого в аренду.

Согласно пункту 6.2 договора аренды возврат помещений арендодателю осуществляется по акту приема-передачи. Помещения считаются возвращенными арендодателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение положений пунктов 4.1.12, 4.2.15 и 5.4 договора аренды Учреждение и Общество заключили договор от 30.08.2019 №371 на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, передаваемого в аренду (далее – договор от 30.08.2019 №371), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор возмещает арендодателю все понесенные последним расходы по тепло-, водо-, электроснабжению нежилых помещений общей площадью 106,6 кв.м, переданных арендатору по договору от 14.08.2019, а также иные расходы, включая расходы по вывозу твердых бытовых отходов, вневедомственной охране, содержанию и ремонту пожарной сигнализации, уборке прилегающей к зданию территории.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3.1 договора от 30.08.2019 №371 арендодатель обязуется обеспечивать возможность потребления арендатором тепловой энергии и теплоносителя, электрической энергии, холодной и горячей воды через коммуникационные сети здания, а арендатор, в свою очередь, обязуется своевременно, в установленные настоящим договором сроки, производить оплату возмещения расходов арендодателя за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, холодную и горячую воду, электрическую энергию, а также иных расходов, связанных с эксплуатацией помещений, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора от 30.08.2019 №371 стоимость потребления энергоресурсов при наличии приборов учета определяется по фактическим показаниям этих приборов с учетом действующих тарифов, при отсутствии приборов учета – пропорционально занимаемой арендатором площади.

На основании пункта 5.1 договора от 30.08.2019 №371 срок действия данного договора устанавливается с 01.09.2019 по 31.07.2020 и не может превышать срока действия заключенного между сторонами договора аренды от 14.08.2019.

В акте от 10.06.2020 ФГБОУ ВО «ИВГПУ» и ООО «Ореон» отразили показания приборов учета потребления Обществом холодной, горячей воды и электрической энергии.

ООО «Ореон» и ФГБОУ ВО «ИВГПУ» 10.06.2020 заключили соглашение о зачете встречных однородных требований (далее – соглашение от 10.06.2020), в котором обозначили, что Общество имеет задолженность перед Учреждением в размере 384 840 рублей 54 копеек, возникшую из обязательства по оплате возмещения коммунальных услуг по договору от 30.08.2019 №371 (пункт 1 соглашения от 10.06.2020).

В пункте 2 соглашения от 10.06.2020 стороны указали, что Учреждение имеет задолженность перед Обществом в размере 98 498 рублей, возникшую из обязательства по оплате за аренду помещения по договору от 14.08.2019.

Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 98 498 рублей, по результатам проведения которого задолженность Общества перед Учреждением, указанная в пункте 1 соглашения от 10.06.2020, уменьшается до 286 342 рублей 54 копеек (пункты 3 и 4.2 соглашения от 10.06.2020).

В дальнейшем в целях частичного погашения задолженности Общества перед Учреждением ФГБОУ ВО «ИВГПУ», ООО «Ореон», ООО «Фортуна» заключили соглашение о погашении задолженности от 31.08.2020 №80-82/20 (далее – соглашение от 31.08.2020), в котором зафиксировали, что ООО «Ореон» на момент заключения настоящего соглашения имеет задолженность перед ФГБОУ ВО «ИВГПУ» по договору от 14.08.2019 за потребленные коммунальные услуги (пункт 1 соглашения от 31.08.2020), а ООО «Фортуна» имеет задолженность перед ООО «Ореон» в размере 80 000 рублей на основании обязательства, участником которого Учреждение не является и которое ООО «Фортуна» на момент заключения соглашения не исполнено полностью в части оплаты (пункт 2 соглашения от 31.08.2020).

В силу пункта 3 соглашения от 31.08.2020 ООО «Ореон» и ООО «Фортуна», подписывая настоящее соглашение, подтверждают то, что между ними имеется договоренность об уплате ООО «Фортуна» Учреждению денежных средств, указанных в пункте 2 соглашения, в счет уменьшения задолженности ООО «Ореон» перед ФГБОУ ВО «ИВГПУ», указанной в пункте 1 соглашения, и что оплата ООО «Фортуна» будет производиться на расчетный счет ФГБОУ ВО «ИВГПУ» в следующем порядке, с которым ФГБОУ ВО «ИВГПУ» согласно и против которого не возражает: до 15 сентября – 20 000 рублей, до 15 октября – 20 000 рублей, до 15 ноября – 20 000 рублей, до 15 декабря – 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 31.08.2020 в случае выполнения ООО «Фортуна» обязательств, принятых на себя в рамках данного соглашения, ФГБОУ ВО «ИВГПУ» уменьшает задолженность ООО «Ореон», указанную в пункте 1 соглашения, на сумму произведенных платежей, при этом оставшаяся часть денежных средств в любом случае уплачивается ООО «Ореон».

Платежными поручениями от 15.09.2020 №74, от 15.10.2020 №93, от 15.11.2020 №115, от 15.12.2020 №127 ООО «Фортуна» уплатило ФГБОУ ВО «ИВГПУ» денежные средства в общем размере 80 000 рублей, тем самым, исполнив обязанность, принятую на себя в связи с заключением соглашения от 31.08.2020.

Кроме того, 12.03.2021 ООО «Ореон» в счет возмещения коммунальных расходов уплатило ФГБОУ ВО «ИВГПУ» денежные средства в размере 5 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 12.03.2021 №438.

По расчету, произведенному ФГБОУ ВО «ИВГПУ» с учетом положений договора от 30.08.2019 №371, соглашений от 10.06.2020, от 31.08.2020, частичного внесения платы по приходному кассовому ордеру от 12.03.2021 №438, и основанному на счетах, актах об оказанных услугах, счетах-фактурах и иных документах ресурсоснабжающих организаций, размер задолженности ООО «Ореон» по договору от 30.08.2019 №371 на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, передаваемого в аренду, за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года составил 200 842 рубля 54 копейки (384 840 рублей 54 копейки – 98 498 рублей – 80 000 рублей – 5 500 рублей = 200 842 рубля 54 копейки).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ореон» обязательств по внесению платы в соответствии с договором от 30.08.2019 №371 за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года, Учреждение направило в адрес Общества претензию от 24.05.2021.

Наличие непогашенной задолженности и неисполнение претензионных требований явились основанием для обращения ФГБОУ ВО «ИВГПУ» в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 30.08.2019 №371 в сумме 200 842 рубля 54 копейки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 5.4 договора аренды, положениями заключенного договора от 30.08.2019 №371 ООО «Ореон», как арендатор, приняло на себя обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов в отношении арендованных им помещений. Условий, исключающих данную обязанность арендатора, договоры не содержат.

В соглашении от 10.06.2020 стороны подтвердили наличие на момент заключения данного соглашения задолженности ООО «Ореон» в рамках договора от 30.08.2019 №371 в общей сумме 384 840 рублей 54 копеек, а также отразили, что в результате произведенного зачета встречных требований задолженность Общества уменьшена до 286 342 рублей 54 копеек. Таким образом, вопреки утверждению заявителя жалобы об обратном, каких-либо расхождений в сумме задолженности ответчика перед истцом на момент 10.06.2020 из решения суда не усматривается.

В последующем 15.09.2020, 15.10.2020, 15.11.2020, 15.12.2020, а также 12.03.2021 в адрес Учреждения были внесены платежи в счет оплаты коммунальных и эксплуатационных расходов на общую сумму 85 500 рублей, в результате чего итоговый размер задолженности Общества составил 200 842 рубля 54 копейки.

Поскольку наличие в спорный период между сторонами арендных правоотношений установлено, факт потребления коммунальных услуг и расчет долга обоснованы документально, доказательств надлежащего исполнения ООО «Ореон» обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги и отсутствия у него задолженности в спорной сумме либо наличия задолженности в ином размере, чем истец заявил к взысканию, контррасчет суммы платежей со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчик в материалы настоящего дела не представил, период просрочки внесения платежей ответчиком по существу не опровергнут, расчет долга проверен судом и признан верным, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 200 842 рубля 54 копейки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что при заключении соглашения от 31.08.2020 обязательства сторон по договору от 30.08.2019 №371 были прекращены в соответствии со статьей 414 ГК РФ с возникновением между Учреждением и Обществом нового обязательства с условиями, обозначенными в названном соглашении от 31.08.2020, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств по прекращенному обязательству отсутствовали, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

В пункте 1 статьи 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается, и возникает новое обязательство.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. При этом соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Соглашение о новации должно быть составлено с соблюдением требований к форме договора и его существенным условиям; наличие такого соглашения должно быть доказано и не может презюмироваться.

В рассматриваемом случае в пунктах 4 и 5 соглашения о погашении задолженности от 31.08.2020 заключившие его стороны прямо обозначили, что в случае выполнения ООО «Фортуна» обязательств, принятых на себя в рамках данного соглашения, ФГБОУ ВО «ИВГПУ» уменьшает задолженность ООО «Ореон» за потребленные коммунальные услуги на сумму произведенных платежей, при этом оставшаяся часть денежных средств в любом случае уплачивается ООО «Ореон»; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Фортуна» обязательств по соглашению неисполненные обязательства являются денежным обязательством ООО «Ореон».

Соглашение о порядке погашения задолженности не является новацией (статья 414 ГК РФ), данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Указание ответчика на то, что суду первой инстанции надлежало исследовать обстоятельства начисления и уплаты арендной платы по договору аренды от 14.08.2019 №8070/19 за указанный в исковом заявлении по настоящему делу временной период и учесть в качестве оплаты в счет возмещения коммунальных и эксплуатационных расходов по договору от 30.08.2019 №371 арендные платежи, внесенные арендатором за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года по договору аренды от 14.08.2019 №8070/19, которые, как указывает Общество со ссылкой на распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.04.2020 №968-р, не должны были начисляться арендодателем, не принимается.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору от 30.08.2019 №371 на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием имущества, переданного в аренду. Обстоятельства внесения арендатором арендных платежей по договору аренды от 14.08.2019 не относятся к предмету рассматриваемого спора, в рамках которого судом осуществляется проверка наличия правовых оснований для взыскания платы за коммунальные и эксплуатационные услуги. При этом, как ранее указывалось, в силу пункта 5.4 договора аренды оплата за потребленные арендатором коммунальные ресурсы и эксплуатационные услуги не включается в установленную сумму ежемесячной арендной платы и возмещается арендатором арендодателю самостоятельно на основании договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов.

Кроме того, ссылка Общества на распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.04.2020 №968-р, которым пункт 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 №670-р изложен в редакции, предусматривающей, что Росимуществу по договорам аренды федерального имущества надлежит обеспечить в течение семи рабочих дней со дня обращения арендаторов – субъектов малого и среднего предпринимательства, включенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих виды деятельности, в том числе в сфере общественного питания, заключение дополнительных соглашений, предусматривающих освобождение таких арендаторов от уплаты арендных платежей по договорам аренды федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, за апрель – июнь 2020 года, несостоятельна, поскольку арендодателем по договору аренды Росимущество не является.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают итоговых выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2022 по делу №А17-7669/2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ореон» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2022 по делу №А17-7669/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ореон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


С.С. Волкова



ФИО3



ФИО1