Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-42514/2020

именем Российской Федерации


решение

04 июня 2020 г. Дело № А40-42514/20-89-218

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект»

о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб., неустойки в размере 153 000 руб., госпошлины в размере 31 53 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб., неустойки в размере 153 000 руб., госпошлины в размере 31 53 руб.

Требования заявлены на основании ст. 309-310 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (исполнитель) и ООО «Сибнефтегазпроект» (заказчик) заключен договор № 2018-10-161632-ZHDS-PM от 26.10.2018, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по разработке и сопровождению согласования специальных технических условий (СТУ), в т.ч. по анализу представленных исходных материалов, подготовке пояснительной записки к СТУ, сопровождение согласования СТУ в Минстрой России, содержание, объем, срок оказания, стоимость и порядок оплаты которых согласовывается сторонами в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью, а заказчик обязуется принимать н оплачивать эти услуги.

Стоимость услуг составила 1 800 000 руб. (Приложение № 1 к Договору).

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом №27870 от 10.10.2019.

СТУ на проектирование и строительство по объекту: «Реконструкция подводного перехода через реку Кубань напорного нефтепровода «Ханьковская ДНУ - УППНиВ «Троицкая» (смешанный горизонт) по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анастасиево-Троицкое месторождение согласованы Минстроем России, что подтверждается письмом № 37662-ВК/03 от 08.10.2019.

В соответствии с п. 3.1. договора, по завершению оказания услуг по соответствующему Приложению к договору либо отдельного этапа (если в Приложении предусмотрена поэтапное оказание услуг). исполнитель представляет заказчику акт оказанных услуг, подписанный со стороны исполнителя, и отчетную документацию (если таковая предусмотрена в Приложении),

Указанный выше акт направлен в адрес ответчика 06.11.2019г., что подтверждается квитанцией об отправке, а также описью вложения в письмо.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней после получения документов, передача которых предусмотрена в п. 3.1, настоящего договора, должен подписать акт оказанных услуг и вернуть экземпляр исполнителю или в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Если заказчик в течение указанного срока не направит исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, то услуги по данному акту считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний.

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг, мотивированного отказа от их принятия от ответчика в установленный договором срок не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанным актом.

В соответствии с п. 2.2. Приложения № 1 к Договору № 2018-10-161632-ZHDS-PM от 26.10.2018 оставшаяся сумма в размере 1 700 000 руб. выплачивается заказчиком в течение 30 банковских дней с момента согласования СТУ (до 20 ноября 2019г.).

Однако оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 1 700 000 руб. 00 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела гарантийными письмами № 613 от 20.12.2019г. и №29 от 30.01.2020г.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора, заказчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 153 000 руб. 00 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 153 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» задолженность в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., госпошлину в размере 31 530 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко