Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А07-34440/2017

387/2018-18900(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2784/2018
г. Челябинск
02 апреля 2018 года
Дело № А07-34440/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н., судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «БЭСК Инжиниринг» на решение

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2018 по делу № А07-

34440/2017 (судья Юсеева И.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с

ограниченной ответственностью «БЭСК Инжиниринг» ФИО2 по

доверенности от 01.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-Уфа» (далее - истец, ООО «Электрощит-Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСК Инжиниринг» (далее - ответчик, ООО «БЭСК Инжиниринг») о взыскании суммы гарантийного фонда по договору подряда № БИ-16.4/Д-05244 от 23.10.2015 в размере 2 648338 руб. 25 коп., по договору подряда № БИ-16.4/Д-06955 от 21.12.2015 в размере 1 111 33 руб. 82 коп., по договору подряда № БИ-16.4/Д-03434 от 29.06.2016 в размере 347 687 руб. 30 коп., по договору подряда № БИ-16.4/Д-03837 от 09.08.2016 в размере 4 318 158 руб. 67 коп., итого 8 490 847 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) исковые требования ООО «Электрощит-Уфа» удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму гарантийного фонда в размере 8 425 718 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 129 руб. (т.д. 5 л.д. 16-29).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «БЭСК Инжиниринг» просит решение суда

отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на выявленные в произведенных работах недостатки. Совместными актами проверки высоты насыпи установлено, что высота не соответствует проектным отметкам. В связи с чем, истцу были направлены письма об устранении недостатков. 06.06.2017 истец был уведомлен об удержании 7 836 530 руб. 08 коп. из гарантийного фонда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2015 между ООО «БЭСК Инжиниринг» (генподрядчик) и ООО «Электрощит-Уфа» (субподрядчик) заключен договор подряда № БИ-16.4/Д- 05244 на выполнение работ по капитальному строительству (с гарантийным фондом) (т.д. 1 л.д. 49-71).

Согласно пункту 1.1 данного договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству ПС 220/110/10 кВ Гвардейская, 1-й этап (нулевой цикл), по адресу завод деревообработки, мкр. Шакша, далее по тексту «объект», для ООО БСК, и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Настоящим договором предусмотрено выполнение субподрядчиком следующих работ:

- комплектация выполняемых работ оборудованием и материалам; - демонтажные работы;

- строительно-монтажные работы (СМР), обеспечение их соответствия проектному решению.

Объем, содержание работ и предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием (приложение № 2 к договору) и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1 цена определяется сметной документацией и составляет 40 234 926 руб. 04 коп.

В силу пункта 3.1 календарные сроки выполнения работ по договору определены сторонами:

срок начала работ: 01.10.2015; срок окончания работ: 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора генподрядчик формирует гарантийный фонд путем удержания 5% от суммы каждого выплачиваемого субподрядчику платежа на основании счета-фактуры (акта выполненных работ) в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 9.2.2 договора подряда гарантийный фонд используется генподрядчиком для удержания из него сумм, неустоек, предусмотренных законом и настоящим договором, и убытков, подтвержденных соответствующими расчетами, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения. Субподрядчиком своих обязательств. Если генподрядчик производит такое удержание, сумма гарантийного фонда, подлежащего выплате субподрядчику в соответствии с пунктом 9.2.3 договора, уменьшается на сумму удержанных генподрядчиком неустоек и убытков.

В силу пункта 9.2.3 генподрядчик выплачивает субподрядчику сформированный гарантийный фонд в следующем порядке:

100% от суммы сформированного гарантийного фонда генподрядчик оплачивает субподрядчик в течение 35 календарных дней с момента приемки генподрядчиком результата выполненных работ в полном объеме без замечаний.

К указанному договору сторонами подписано техническое задание, график выполнения и оплаты работ, дополнительные соглашения (т.д. 1 л.д. 72- 87).

Указанные в договоре работы истцом выполнены, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30.10.2015, № 2 от 30.11.2015, № 3 от 30.11.2015, № 4 от 30.11.2015, № 5 от 30.11.2015, № 6 от 30.11.2015, № 7 от 30.12.2015, № 8 от 30.12.2015, № 9 от 30.12.15, № 10 от 30.12.2015, № 11 от 30.12.2025, № 12 от 30.12.2015, № 13 от 30.12.2015, № 14 от 30.12.2015, № 15 от 30.12.2015, № 16 от 29.01.2016, № 17 от 29.01.2016, № 18 от 29.01.2016, № 19 от 29.02.2016, № 20 от 29.02.2016, № 21 от 29.02.2016, № 22 от 29.02.2016, № 23 от 29.02.2016, № 24 от 29.02.2016, № 25 от 29.02.2016, № 26 от 29.02.2016, № 27 от 31.03.2016 № 28 от 31.03.2016, № 29 от 31.05.2016, № 30 от 31.05.2016, № 31 от 30.06.2016, № 32 от 30.06.2016, № 33 от 29.07.2016, № 34 от 29.07.2016, № 35 от 29.07.2016, № 36 от 31.08.2016, № 37 от 31.08.2016, № 38 от 31.08.2016, № 39 от 30.12.2016, № 40 от 10.06.2017; справками о стоимости выполненных работ № 1 от 30.10.2015, № 2 от 30.11.2015, № 3 от 30.12.2015, № 4 от 29.01.2016, № 5 от 29.02.2016, № 6 от 31.03.2016, № 7 от 31.05.2016, № 8 от 30.06.2016, № 9 от 29.07.16, № 10 от 31.08.2016, № 11 от 30.12.2016, № 12 от 10.06.17.

Сумма выполненных работ по договору № БИ-16.4/Д-05244 от 22.10.2015 составляет 53 622 277 руб. 44 коп.

21.12.2015 между ООО «БЭСК Инжиниринг» (генподрядчик) и ООО «Электрощит-Уфа» (субподрядчик) заключен договор подряда № БИ-16.4/Д- 06955 на выполнение работ по капитальному строительству (с гарантийным фондом) (т.д. 2 л.д. 64-78).

Согласно пункту 1.1 данного договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству ПС Гвардейская,

2-й этап, по адресу завод деревообработки, мкр. Шакша, и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Настоящим договором предусмотрено выполнение субподрядчиком следующих работ:

- комплектация выполняемых работ оборудованием и материалам;

- строительно-монтажные работы (СМР), обеспечение их соответствия проектному решению;

- пуско-наладочные работы (ПНР), обеспечение их соответствия проектному решению,

- сдача объекта генподрядчику в готовом эксплуатационном виде.

Объем, содержание работ и предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием (приложение № 2 к договору) и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1 цена определяется сметной документацией и составляет 23 528 416 руб. 15 коп.

В силу пункта 3.1 календарные сроки выполнения работ по договору определены сторонами:

срок начала работ: 10.12.2015; срок окончания работ: 30.03.2016.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора генподрядчик формирует гарантийный фонд путем удержания 5% от суммы каждого выплачиваемого субподрядчику платежа на основании счета-фактуры (акта выполненных работ) в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 9.2.2 договора подряда гарантийный фонд используется генподрядчиком для удержания из него сумм, неустоек, предусмотренных законом и настоящим договором, и убытков, подтвержденных соответствующими расчетами, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения. Субподрядчиком своих обязательств. Если генподрядчик производит такое удержание, сумма гарантийного фонда, подлежащего выплате субподрядчику в соответствии с пунктом 9.2.3 договора, уменьшается на сумму удержанных генподрядчиком неустоек и убытков.

В силу пункта 9.2.3 генподрядчик выплачивает субподрядчику сформированный гарантийный фонд в следующем порядке:

100% от суммы сформированного гарантийного фонда генподрядчик оплачивает субподрядчик в течение 35 календарных дней с момента приемки генподрядчиком результата выполненных работ в полном объеме без замечаний.

К указанному договору сторонами подписано техническое задание, график выполнения и оплаты работ (т.д. 2 л.д. 79-83).

Указанные в договоре работы истцом выполнены, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30.12.15, № 2 от 30.12.15 , № 3 от 30.12.15, № 4 от 29.01.16, № 5 от 29.02.16, № 6 от 29.02.16, № 7 от 31.03.16, № 8 от 31.03.16, № 9 от 29.04.16, № 10 от 29.04.16, № 11 от 29.04.16, № 12 от 31.05.16, № 13 от 31.05.16, № 14 от 30.06.16, № 15 от 30.06.16,

№ 16 от 30.06.16, № 17 от 30.06.16, № 18 от 29.07.16, № 19 от 29.07.16, № 21 от 31.08.16, № 22 от 31.08.16, № 24 от 31.10.16, № 25 от 31.10.16 , № 26 от 31.10.16, № 27 от 30.12.16, № 28 от 30.12.16, № 29 от 30.12.16, № 30 от 30.12.16, № 31 от 30.12.16, № 32 от 30.12.16, № 33 от 30.12.16, № 34 от 30.12.16, № 35 от 30.12.16, № 36 от 30.12.16, № 37 от 30.12.16, № 38 от 30.12.16, № 39 от 30.12.16, № 40 от 31.01.17, № 41 от 31.01.17, № 42 от 20.03.17, № 43 от 20.03.17, № 44 от 20.03.17, № 45 от 20.03.17, № 48 от 31.05.17, № 46 от 10.06.17, № 47 от 10.06.17; справками о стоимости выполненных работ № 1 от 30.12.15, № 2 от 29.01.16 , № 3 от 29.02.16, № 4 от 31.03.16, № 5 от 29.04.16, № 6 от 31.05.16, № 7 от 30.06.16, № 8 от 29.07.16, № 9 от 31.08.16, № 10 от 31.10.16, № 11 от 30.12.16, № 12 от 31.01.17, № 13 от 20.03.17, № 14 от 31.05.17, № 15 от 10.06.17.

Сумма выполненных работ по договору № БИ-16.4/Д-06955 от 21.12.2015 составляет 22 230 676 руб. 58 коп.

09.08.2016 между ООО «БЭСК Инжиниринг» (генподрядчик) и ООО «Электрощит-Уфа» (субподрядчик) заключен договор подряда № БИ-16.4/Д- 03837 на выполнение работ по капитальному строительству (с гарантийным фондом) (т.д. 3 л.д. 143-150, т.д. 4 л.д. 1-21).

Согласно пункту 1.1 данного договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по капитальному строительству ВЛ 220 кВ к ПС «Гвардейская», по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, для производственного отделения ООО «БСК», и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Настоящим договором предусмотрено выполнение субподрядчиком следующих работ:

- комплектация выполняемых работ оборудованием и материалам;

- строительно-монтажные работы (СМР), обеспечение их соответствия проектному решению;

- пуско-наладочные работы (ПНР), обеспечение их соответствия проектному решению,

- сдача объекта генподрядчику в готовом эксплуатационном виде.

Объем, содержание работ и предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием (приложение № 2 к договору) и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1 цена определяется сметной документацией и составляет 88 500 000 руб.

В силу пункта 3.1 календарные сроки выполнения работ по договору определены сторонами:

срок начала работ: 01.08.2016; срок окончания работ: 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора генподрядчик формирует гарантийный фонд путем удержания 5% от суммы каждого выплачиваемого субподрядчику платежа на основании счета-фактуры (акта выполненных работ) в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 9.2.2 договора подряда гарантийный фонд используется генподрядчиком для удержания из него сумм, неустоек, предусмотренных законом и настоящим договором, и убытков, подтвержденных соответствующими расчетами, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения. Субподрядчиком своих обязательств. Если генподрядчик производит такое удержание, сумма гарантийного фонда, подлежащего выплате субподрядчику в соответствии с пунктом 9.2.3 договора, уменьшается на сумму удержанных генподрядчиком неустоек и убытков.

В силу пункта 9.2.3 генподрядчик выплачивает субподрядчику сформированный гарантийный фонд в следующем порядке:

100% от суммы сформированного гарантийного фонда генподрядчик оплачивает субподрядчик в течение 35 календарных дней с момента приемки генподрядчиком результата выполненных работ в полном объеме без замечаний.

К указанному договору сторонами подписано техническое задание, график выполнения и оплаты работ (т.д. 4 л.д. 23-31).

Указанные в договоре работы истцом выполнены, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: № 1.1 от 31.08.16 , № 1.2. от 31.08.16, № 1.3. от 31.08.16, № 2.1 от 30.09.16, № 2.2 от 30.09.16, № 3.1 от 31.10.16, № 4.1 от 10.11.16, № 4.2 от 10.11.16, № 4.3 от 10.11.16, № 4.4 от 10.11.16, № 5.1 от 30.11.16, № 5.2 от 30.11.16, № 5.3 от 30.11.16, № 5.4 от 30.11.16, № 5.5 от 30.11.16, № 5 от 30.11.16, № 6 от 20.03.17, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.08.16, № 2 от 30.09.16, № 3 от 31.09.16, № 4 от 10.11.16.

Сумма выполненных работ по договору № БИ-16.4/Д-03837 от 09.08.2016 составляет 86 363 173 руб. 40 коп.

29.06.2016 между ООО «БЭСК Инжиниринг» (генподрядчик) и ООО «Электрощит-Уфа» (субподрядчик) заключен договор подряда № БИ-16.4/Д- 03434 на выполнение работ по капитальному строительству (с гарантийным фондом) (т.д. 3 л.д. 86-100).

Согласно пункту 1.1 данного договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по капитальному строительству Строительство ПС 220/110/10 кВ «Гвардейская» 3 этап, по адресу завод деревообработки, мкр. Шакша, для производственного отделения ООО «БСК», и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Настоящим договором предусмотрено выполнение субподрядчиком следующих работ:

- комплектация выполняемых работ оборудованием и материалам;

- строительно-монтажные работы (СМР), обеспечение их соответствия проектному решению;

- пуско-наладочные работы (ПНР), обеспечение их соответствия проектному решению,

- сдача объекта генподрядчику в готовом эксплуатационном виде.

Объем, содержание работ и предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием (приложение № 2 к договору) и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1 цена определяется сметной документацией и составляет 7 842 742 руб. 61 коп.

В силу пункта 3.1 календарные сроки выполнения работ по договору определены сторонами:

срок начала работ: 06.06.2016; срок окончания работ: 31.07.2016.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора генподрядчик формирует гарантийный фонд путем удержания 5% от суммы каждого выплачиваемого субподрядчику платежа на основании счета-фактуры (акта выполненных работ) в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 9.2.2 договора подряда гарантийный фонд используется генподрядчиком для удержания из него сумм, неустоек, предусмотренных законом и настоящим договором, и убытков, подтвержденных соответствующими расчетами, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения. Субподрядчиком своих обязательств. Если генподрядчик производит такое удержание, сумма гарантийного фонда, подлежащего выплате субподрядчику в соответствии с пунктом 9.2.3 договора, уменьшается на сумму удержанных генподрядчиком неустоек и убытков.

В силу пункта 9.2.3 генподрядчик выплачивает субподрядчику сформированный гарантийный фонд в следующем порядке:

100% от суммы сформированного гарантийного фонда генподрядчик оплачивает субподрядчик в течение 35 календарных дней с момента приемки генподрядчиком результата выполненных работ в полном объеме без замечаний.

К указанному договору сторонами подписано техническое задание, график выполнения и оплаты работ (т.д. 3 л.д. 101-104).

Указанные в договоре работы истцом выполнены, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: № 1 от 01.07.16, № 2 от 31.08.16, № 3 от 31.08.16, № 4 от 30.09.16, № 5 от 30.09.16, № 6 от 30.12.16, № 7 от 30.12.16, № 8 от 20.03.17, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 01.07.16 № 2 от 31.08.16 № 3 от 30.09.16 № 4 от 30.12.16 № 5 от 20.03.17.

Сумма выполненных работ по договору № БИ-16.4/Д-03434 от 29.06.2016 составляет 6 953 745 руб. 90 коп.

По обозначенным выше договорам подряда удержано в гарантийный фонд ответчика 8 458 493 руб. 67 коп.

По акту № 2016-120 от 30.11.2016 принят законченный строительством объект капитального строительства ПС 220 кВ «Гвардейская» (т.д. 1 л.д. 13-15).

20.087.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить удержанную сумму гарантийного фонда в размере 8 458 493 руб. 67 коп. (т.д. 1 л.д. 22-25). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возвращению гарантийного фонда, истец обратился с исковым заявлением в суд первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу о том, что факт выполнения истцом работ, неисполнения ответчиком обязанности по возвращению гарантийного фонда подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы гарантийного фонда в размере 8 425 718 руб. 05 коп.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем

сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как указано ранее, генподрядчик выплачивает субподрядчику сформированный гарантийный фонд в следующем порядке: 100% от суммы сформированного гарантийного фонда генподрядчик оплачивает субподрядчик в течение 35 календарных дней с момента приемки генподрядчиком результата выполненных работ в полном объеме без замечаний.

Актом № 2016-120 от 30.11.2016 принят объект договора подряда.

Соответственно, срок исполнения обязательства по выплате гарантийного обеспечения фактически наступил.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного фонда в размере 8 425 718 руб. 05 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на выявленные в произведенных работах недостатки.

Указанный довод отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При этом заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 данного Кодекса).

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если он не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей,

неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Ответчик указал на несоответствие высотных отметок грунта.

Между тем, 12.07.2017 Государственным унитарным предприятием «БашНИИстрой» составлен акт проверки степени уплотнения грунта на объекте «ПС 220 кВ Гвардейская г. Уфа РБ» (т.д. 5 л.д. 9-10). Из указанного акта не следует, что подрядчиком нарушены технологии уплотнения грунта, в том числе превышение степени уплотнения грунта, коэффициент уплотнения грунта составил 0,97.

Согласно СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий" коэффициент уплотнения грунтов насыпей должен быть не менее 0,98 под покрытиями и не менее 0,95 в других местах.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу об определении качества выполненных работ ходатайства не заявил; право на заявление такого ходатайства на стадии апелляционного производства также не реализовал.

Оснований не следовать принципу состязательности арбитражного процесса и общему правилу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы по требованию или с согласия сторон апелляционная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие недостатков подрядных работ.

Более того, на основании актов приемки законченного строительства № 2016-120 от 30.11.2016 , № 2016-152 от 31.12.2016 объект капитального строительства был сдан ООО «БЭСК Инжиниринг» заказчику без замечаний.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам

считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2018 по делу № А07-34440/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЭСК Инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.Н. Пирская

Судьи И.Ю. Соколова

Л.А. Суспицина