Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А56-114614/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114614/2023
27 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11448/2024)  ООО «Олимп-Транс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2024 по делу № А56-114614/2023, принятое

по иску ООО «Олимп-Транс»

к ООО «Ижора Стройтранс»

о взыскании

рассмотренному в порядке упрощенного производства 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Транс», адрес: 121170, <...>, помещ. 1/Ц, ОГРН: <***>, (далее – ООО «Олимп-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижора Стройтранс», адрес: 198216, <...>, лит. А, пом. 259-Н, оф. 259П, раб. место 2, ОГРН: <***>, (далее –ООО «Ижора Стройтранс», ответчик) о взыскании 101 500 руб. штрафа за несвоевременное представление документов по договору-заявке            № 10270 от 04.05.2023.

            Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Олим-Транс», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и удовлетворить заявленное требование. По мнению подателя жалобы, довод ответчика о направлении им документов своевременно, то есть 05.06.2023, не подтверждает факт надлежащего исполнения обязательства, поскольку указанные документы должны быть направлены не позднее 29.05.2023. ООО «Олимп-Транс» также считает, что доказательства, представленные ООО «Ижора Стройтранс», не подтверждают факт направления документов и 05.06.2023, так как в накладной № 77256570от 05.06.2023 не указаны организация-отправитель, опись отправленных документов, адрес отправителя не соответствует  юридическому адресу ответчика, отсутствуют сведения о том, кто получил эти документы. Истец указал, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм принял отзыв ответчика с приложениями по истечении установленного срока, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Курьер Сервис Экспресс», осуществлявшего доставку документов, оставлено без рассмотрения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным между ООО «Олимп-Транс» (заказчик) и ООО «Ижора Стройтранс» (исполнитель) договором-заявкой № 10270 от 04.05.2023, последний обязался оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом груза в количестве четырех мест общей массой 35,6 тонн по маршруту: из <...>, в <...>.

Стоимость перевозки – 290 000 руб.

По условиям пункта 1 договора-заявки № 10270 от 04.05.2023 по факту выгрузки перевозчик (исполнитель) обязан передать в офис заказчика оригиналы документов: акт выполненных работ, счет, счет-фактуру, оригинал заявки с печатью исполнителя, 2 экземпляра транспортных накладных (или 1 экземпляр и заверенную печатью перевозчика копию), товарную накладную, акт приема-передачи, заверенные печатями грузоотправителя, грузополучателя и подписями ответственных лиц на загрузке, выгрузке, а также иные документы, указанные в особых условиях заявки в течение 10 рабочих дней при междугородних перевозках, 7 рабочих дней при перевозках в пределах одного региона, если иные сроки не оговорены в особых условиях перевозки.

Заказчик вправе задержать оплату перевозчику соразмерно сроку задержки полного комплекта документов, и выставить штраф в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки их предоставления. При отсутствии одного либо нескольких документов, или отсутствии на них соответствующих подписей и печатей, комплект документов считается неполным и в оплату не принимается. Датой получения в таком случае считается дата, в которую перевозчик передал заказчику последний восстановленный документ из комплекта. Отправка документов осуществляется строго заказным письмом с описью содержимого.

В соответствии с транспортной накладной от 12.05.2023 груз доставлен в пункт назначения и 15.05.2023 принят грузополучателем.

Получив документы, предусмотренные пунктом 1 договора-заявки № 10270 от 04.05.2023, 03.07.2023, а не 25.05.2023, как это требовалось по условиям названного договора-заявки, ООО «Олимп-Транс» направило в адрес ответчика претензию № 177 от 10.08.2023 с требованием уплатить 101 500 руб. штрафа, начисленного за 35 дней просрочки, исходя из 1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Оставление ответчиком  данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленного требования отказал в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательства по отправке спорных документов.

Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В пункте 1 договора-заявки № 10270 от 04.05.2023 стороны определили, что поименованный в указанном пункте комплект документов перевозчик обязан предоставить заказчику в течение 10 рабочих дней при междугородних перевозках. В случае несоблюдения данного срока заказчик вправе задержать оплату перевозчику соразмерно сроку задержки полного комплекта документов, и выставить штраф в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки их предоставления.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, доставка груза осуществлена в пункт назначения 15.05.2023. Следовательно, пакет документов, предусмотренный пунктом 1 договора-заявки № 10270 от 04.05.2023, ответчик обязан был представить в адрес истца не позднее 29.05.2023.

            На основании отзыва ответчика на исковое заявление, представленных им в материалы дела накладной № 77256570 от 05.06.2023 курьерской службы КСЭ и скриншота отслеживания отправления суд первой инстанции установил, что необходимый пакет документов был направлен истцом 05.06.2023 и получен ООО «Олимп-Транс» 06.06.2023.

Следовательно, просрочка в этом случае составила 8 дней, в связи с чем, ответчик обязан был уплатить предусмотренный пунктом 1 договора-заявки                                 № 10270 от 04.05.2023 штраф в размере 23 200 руб. (1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки за период с 30.05.2023 по 06.06.2023).

В этой части исковые требования подлежали удовлетворению.

В жалобе истец настаивает на том, что спорный пакет документов был представлен ответчиком в его адрес лишь 03.07.2023. В подтверждение своей позиции он ссылается на имеющиеся в материалах дела накладную № 496-038837155 курьерской службы КСЭ и скриншот отслеживания данного отправления.

Данные доводы жалобы апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку они не опровергают факт направления 05.06.2023 истцом в адрес ответчика спорных документов.

При этом отправителем отправления в накладной № 77256570 от 05.06.2023 указано тоже лицо, что и в представленной истцом накладной № 496-038837155 курьерской службы КСЭ, в обоих накладных тождественны и адреса отправителя.

Отрицая факт получения спорных документов 06.06.2023, истец не указал и не представил соответствующих доказательств в подтверждение того, что по накладной № 77256570 от 05.06.2023 им были получены какие-то иные документы.

Суд апелляционной инстанции также не принимает ссылку подателя жалобы на имевшее место нарушение нижестоящей судебной инстанцией норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В рассматриваемом случае приводимые истцом процессуальные нарушения, которые, по мнению последнего, имели место, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установив факт направления ответчиком спорных документов 05.06.2023, у суда первой  инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении  иска в части взыскания штрафа, начисленного за период с 30.05.2023 по 06.06.2023.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба – частичному  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 809 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 600 руб. – за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2024 по делу №  А56-114614/2023  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижора СтройТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Транс» 23 200 руб. штрафа и 925 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 685,80 руб. расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.О. Третьякова