Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А11-9171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9171/2017
г. Владимир
19 декабря 2017 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017. Полный текст решения изготовлен 19.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут», 305025, <...>, строение Б3, помещение 5; ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Сак-Вояж», 601322, Владимирская область, Камешковский район, д. Дворики; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, Владимирская область, Камешковский район, д. Дворики, об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Велес», 601322, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО3, г. Красногорск Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Дискавери Травел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601322, Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Дворики), общество с ограниченной ответственностью «Мастер-ТурГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Дворики), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО4, директора; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ФИО3 – ФИО5, по доверенности от 02.10.2017 № 77 АВ 5523166; от ООО База отдыха «Велес» – ФИО6, директора, ФИО7, по доверенности от 11.12.2017 № 11/12; представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, в судебном заседании 11.12.2017 объявлялись перерывы до 12.12.2017 до 09 час. 00 мин. и до 12.12.2017 до 11 час. 00 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее по тексту - истец, ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сак-Вояж» (далее по тексту - ООО «Сак-Вояж», ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 29,2091% на условиях, приведенных в проекте договора купли-продажи по результатам проведения открытого аукциона от 17 августа 2017 года.

ООО «Сак-Вояж» возразило против удовлетворения иска, в отзыве конкурсный управляющий ответчика указал, что доля может быть отчуждена в пользу третьего лица, не являющегося участником общества, только в случае, если остальные участники не изъявят желание ее приобрести по цене, сформировавшейся в рамках проведенных торгов, тогда как участник ООО «База отдыха «Велес» возражает против заключения договора купли-продажи доли с истцом.

Определением суда от 21.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Велес» (далее по тексту - ООО «База отдыха «Велес», Общество).

Определением суда от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Дискавери Травел», общество с ограниченной ответственностью «Мастер-ТурГрупп».

ФИО3 возразил против удовлетворения иска, указал, что является участником Общества, нарушено его преимущественное право на приобретение доли ООО «База отдыха «Велес», принадлежащей ООО «Сак-Вояж». Считает, что в целях соблюдения требований пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» конкурсный управляющий был обязан другим участникам Общества направить нотариально удостоверенную оферту о продаже доли, содержащую указание цены и другие условия продажи. ФИО3 также указал, что направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Сак-Вояж» требование о необходимости направления данной оферты участникам Общества.

В качестве правового обоснования возражений ФИО3 сослался на пункты 4, 5, 9, 10, 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статью 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 9.4 устава Общества,

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

ООО «База отдыха «Велес» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2014 (ОГРН <***>), адрес: <...>, генеральный директор - ФИО6

Участниками Общества являются:

1) общество с ограниченной ответственностью «Дискавери Травел» (доля в уставном капитале 13, 8386 %);

2) ООО «Сак-Вояж» (для в уставном капитале 29,2091 %);

3) ООО «Мастер-ТурГрупп» (доля в уставном капитале 23,052 %);

4) ФИО3 (доля в уставном капитале 33,9003 %).

По заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2015 возбуждено производство по делу № А11-8722/2015 о признании ООО «Сак-Вояж» несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда от 01.02.2017 по делу № А11-8722/2015 конкурсным управляющим ООО «Сак-Вояж» утвержден ФИО2.

05.08.2017 в газете «Коммерсант» (опубликовано на сайте 04.08.2017, в печатной версии 05.08.2017) опубликовано объявление № 12010032346 о проведении торгов (организатор конкурсный управляющий ООО «Сак-Вояж» ФИО2) о продаже имущества, принадлежащего ООО «Сак-Вояж» признанного банкротом с 22.10.2015 решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-8722/2015 и находящегося в процедуре конкурсного производства, посредством публичного предложения: доля в уставном капитале ООО «База отдыха «Велес» в размере 29,2091 %, начальная цена - 1 569 200 руб. Размер задатка 10%, место представления заявок на участие в торгах - электронный адрес: www.fabrikant.ru, размещенный в сети интернет. Заявки на участие в торгах предоставляются с 10.08.2017 по 18.10.2017.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 17 августа 2017 года в качестве участника торгов на сайте ООО «Азимут» было допущено до участия в торгах.

Платежным поручением от 15.08.2017 № 53 ООО «Азимут» оплатило задаток.

Согласно протоколу от 17.08.2017 о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5034146 ООО «Азимут» предложило цену за имущество в размере 1 750 000 руб.

Иных предложений по цене не последовало.

Победителем торгов по результатам проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений по цене имущества должника признано ООО «Азимут», протокол подписан электронной подписью организатора торгов - конкурсным управляющим ООО «Азимут».

Истец направил конкурсному управляющему ООО «Сак-Вояж» письмо, в котором просил заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «База отдыха «Велес» в размере 29,2091%.

Конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Азимут» ответ, в котором указал, что отсутствуют правовые основания для подписания договора купли-продажи доли, так как на основании пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

По общему смыслу законодательства о несостоятельности публичные торги являются оптимальным способом продажи имущества должника. Благодаря используемым принципам определения покупателя имущества названная процедура не только создает равные условия участия всех претендентов в покупке имущества должника, но и отвечает интересам кредиторов в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон Об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключает применение положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при реализации доли в уставном капитале на торгах.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» указано, что при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером закрытого акционерного общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.

Поскольку порядок реализации преимущественного права участниками общества с ограниченной ответственностью, установленный статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, аналогичен порядку реализации преимущественного права акционерами указанная правовая позиция применяется к случаям продажи доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику-банкроту, при продаже доли в рамках конкурсного производства.

Таким образом, обладатель преимущественного права не лишен возможности принять участие в торгах и заявить о своем согласии приобрести имущество по цене, сформированной в ходе таких торгов, в связи с чем проведение торгов никаким образом не влияет на возможность реализации преимущественного права покупки, торги в данном случае служат лишь определению цены продаваемого имущества.

В рассматриваемом же случае ФИО3 (участник ООО «База отдыха «Велес») участие в торгах в форме публичного предложения не принимал и заявил о своем преимущественном праве только 24.08.2017 (то есть уже после определения победителя торгов, подписания протокола о результатах торгов и возникновения у арбитражного управляющего обязанности направить проект договора победителю).

При этом, как следует из отзыва ФИО3 на исковое заявление, ему было известно о предстоящих торгах и их условиях из сообщений, опубликованных на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также в газете «Коммерсантъ».

В силу пункта 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, само по себе нарушение преимущественного права покупки доли или части доли не влечет недействительности торгов либо ничтожности договора, а лишь наделяет иных участников правом потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В настоящем же случае ФИО3 не заявлял в судебном порядке требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя спорной доли либо самостоятельного требования о заключении договора купли-продажи доли с ним в рамках рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах отказ ООО «Азимут» в удовлетворении требования о заключении договора приведет к состоянию правовой неопределенности, поскольку неизвестно намерен ли ФИО3 реально приобретать спорную долю в уставном капитале по цене, сформированной в ходе торгов, либо его действия направлены исключительно на недопущение в ООО «База отдыха «Велес» иных участников.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Курск, удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сак-Вояж», д. Дворики Камешковского района Владимирской области, заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Курск, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Велес», ОГРН <***>, в размере 29,2091 % на следующих условиях:


«Договор

купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью


г. Владимир "__ "_______ 2017 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Сак-Вояж» (601322, Владимирская область, Камешковский район, д. Дворики, <***>), в лице конкурсного управляющего утвержденного определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2017 по делу № А11-8722/2015 именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (305025, <...>, стр. БЗ, пом. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5034146», наименование лота: Доля в уставном капитале ООО «База отдыха «Велес» ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 601322, <...> в размере 29,2091%, проведенных в соответствии с регламентом электронной площадки www.fabrikant.ru, и положением о продаже имущества ООО «Сак-Вояж» в ходе конкурсного производства, введенного решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2015 года по делу № А11-8722/2015, заключили настоящий договор о нижеследующем:


1. Предмет договора

1.1. Продавец передает в собственность Покупателя долю в уставном капитале Общества,составляющую 29,2091% уставного капитала, номинальной стоимостью 15 767 710 (пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей, а Покупатель принимает долю и платит за нее цену, согласованную в п. 3.1 настоящего Договора.

1.2. Сведения об Обществе:

Общество с ограниченной ответственностью «База отдыха "Велес», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 331501001, адрес: 601322, <...>, размер уставного капитала составляет 53 982 105 (пятьдесят три миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи сто пять) рублей.

1.3.Право собственности Продавца на долю подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

1.4. Продавец гарантирует, что:

1.4.1.Отчуждение доли Общества третьим лицам, не являющимся участниками Общества, Уставом Общества не запрещено.

1.4.2.Доля не заложена, не находится под арестом, не является предметом судебных разбирательств или претензий иных лиц.

1.5. Передаваемая по настоящему Договору доля переходит к Покупателю с момента удостоверения настоящего Договора нотариусом.


2. Обязательства Сторон

2.1. Продавец обязуется:

2.1.1.Передать Покупателю долю Общества, свободную от любых прав третьих лиц.

2.1.2.Своевременно предоставить все необходимые документы и совершить все необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации действия, связанные с переходом доли к Покупателю, в том числе для государственной регистрации вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений, действия по подписанию и подписание заявлений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, получению соответствующих листов записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества, предоставить все имеющиеся у него сведения, необходимые для уведомления Общества о заключении настоящего Договора и переходе доли.

2.1.3. Предоставить Покупателю Акт приема-передачи доли в уставном капитале Общества (Приложение N 1 к настоящему Договору).

2.2. Покупатель обязуется:

2.2.1. Оплатить стоимость доли, указанной в п. 3.1 настоящего Договора.

2.2.2. Подписать Акт приема-передачи доли в уставном капитале Общества в течение 3 (трех) дней с момента его получения.


3. Финансовые условия и порядок расчетов

3.1. Цена доли, указанной в п. 1.1. настоящего договора, определена итогами торгов согласно Протоколу о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5034146».

Задаток в сумме 156 920 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, перечисленный Покупателем по Договору о задатке, засчитывается в счет оплаты доли. За вычетом суммы задатка Покупатель обязан уплатить 1 593 080 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

3.2. Все расходы по заключению, оформлению и регистрации настоящего договора несет Покупатель.

3.3. Оплата стоимости доли, указанная в п. 3.1. настоящего договора производится в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Договора купли - продажи перечислением на расчетный счет указанный в настоящем договоре.


4. Нотариальное удостоверение сделки.

Заявление о внесении изменений в Единый

государственный реестр юридических лиц

4.1. В срок не позднее чем в течение 10 (десяти) дней с момента нотариального удостоверения настоящего Договора нотариус осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

4.2. В срок не позднее чем в течение 3 (трех) дней с момента нотариального удостоверения настоящего Договора нотариус осуществляет нотариальное действие по передаче Обществу копии заявления, указанного в п. 4.1 настоящего Договора.


5. Ответственность Сторон и форс-мажорные обстоятельства

5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить.

5.3. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 5.2 настоящего Договора, каждая Сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую Сторону.

5.4. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения Стороной своих обязательств по настоящему Договору.

5.5. В случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 5.2 настоящего Договора, срок выполнения Стороной обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

5.6. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 5.2 настоящего Договора, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего Договора.


6. Разрешение споров

6.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров.

6.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.


7. Срок действия Договора

7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до момента исполнения обязательств.


8. Заключительные положения

8.1. По соглашению Сторон все расходы, связанные с заключением настоящего Договора, оплачивает Покупатель.

8.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

8.3. Стороны обязуются письменно извещать друг друга о смене реквизитов, адресов и иных существенных изменениях.

8.4. Настоящий Договор составлен в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон, нотариуса, ФНС России.

8.5. Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия другой Стороны.

8.6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.


9. Приложение

9.1. Акт приема-передачи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (Приложение № 1).


10. Реквизиты и подписи Сторон


Продавец: Покупатель:

ООО «Сак-Вояж» ООО «Азимут»

601322, Владимирская область, Камешковский 305025, Курская область, г. Курск, проезд

район, <...>, стр.Б3, пом. 5

ОГРН <***>, ИНН <***>

ИНН <***> ОГРН <***>

р/с <***> р/с <***>

в филиале ООО «Экспобанк» в г. Новосибирске ПАО "Курскпромбанк"

к/с 30101810250030000731 к/с 30101810800000000708

БИК 045003731 БИК 043807708


Конкурсный управляющий Директор_________________ ФИО2 ___________________ ФИО4

М.П. М.П.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сак Вояж", д. Дворики Камешковского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Курск, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья З.В. Попова