Определение от 9 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. ФИО5, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-11364/2025-ГК
г. Пермь
10 февраля 2026 года
Дело № А60-39514/2023


Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,


судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:


от истца – ФИО1 (доверенность от 24.09.2025),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 06.02.2026), ФИО3 (доверенность от 01.11.2023),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Монтажная лифтовая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2025 года

по делу № А60-39514/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭД-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная лифтовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Метеор лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭД-сервис» (далее – ООО «РЭД-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная лифтовая компания» (далее – ООО «МЛК», ответчик) о взыскании 1 288 476 руб. убытков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Метеор лифт» (далее – ООО «Метеор лифт», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2025 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ рассмотрено и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отклонено поддержанное представителем ответчика изложенное в апелляционной жалобе ходатайство о вызове эксперта ФИО4 в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы для дачи пояснений относительно оригинальности и срока службы.

Ходатайство мотивировано неверным толкованием пояснений эксперта ФИО4, положенных в основу решения суда, с его выводов в экспертном заключении, и ответов на вопросы сторон; для устранения существенных противоречий, которые повлияли на оспариваемый судебных акт.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заключение эксперта ФИО4 от 11.08.2025 № 07/01-25 имеется в материалах дела; кроме того, эксперт давал пояснения, отвечал на вопросы сторон и суде первой инстанции в судебном заседании 02.09.2025, о чем имеется аудио протокол, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон дали пояснения по своим доводам и возражениям, ответили на вопросы суда.

На вопрос суда представители сторон выразили намерение рассмотреть вопрос разрешения спора миром.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору,


судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В силу части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отложения судебного разбирательства по настоящему делу, производственного календаря и графика судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе апелляционного суда, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд считает возможным отложить судебное разбирательство более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-39514/2023.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании

арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 марта 2026 года на 14:00 в

помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул.

ФИО5, 112.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.


4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .


Председательствующий М.В. Бородулина

Судьи О.Г. Власова

В.Ю. Назарова