СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 декабря 2017 г. по делу № А24-4460/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

20/2017-56323(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4460/2017
г. Петропавловск-Камчатский
19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ

ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Раликс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 769 682, 07 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

14.03.2017 № 240 (сроком до 31.12.2017); от ответчика: ФИО3 – генеральный директор;

от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа убытки в сумме 5 120 443, 90 руб. и неосновательное обогащение в сумме 3 649 238, 17 руб., итого 8 769 682, 07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 66 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько