Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А24-3898/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3898/2015
г. Петропавловск-Камчатский
01 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2021 по делу № А24-3898/2015 о замене взыскателя и выдаче исполнительных листов,

вынесенного в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО2 – лично;

не явились,

установил:

решением суда от 06.06.2016 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (далее – должник, ООО «УК «Авиатор») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Определением суда от 06.06.2016 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.06.2016 № 107.

04.05.2018 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно с ФИО3, Кохана А.В., ФИО5 – 74 626 661 рубля 76 копеек, с ФИО6 – 38 763 736 рублей 99 копеек.

Определением от 03.06.2019 в удовлетворении вышеуказанного заявления судом отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А24-3898/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением суда от 18.09.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

К субсидиарной ответственности по обязательствам должника – привлечены:

- ФИО6 – по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- ФИО4 – по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С ФИО6 и Кохана А.В. взыскано солидарно в пользу должника 39 574 911 рублей 81 копейка.

С Кохана А.В. в пользу должника также взыскано 35 262 924 рубля 77 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО5, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020 по делу № А24-3898/2015 оставлено без имения.

11.12.2020 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования по названному обособленному спору в соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 20.01.2021 произведена замена взыскателя по требованию о взыскании с Кохана А.В., ФИО6 в пользу ООО «УК «Авиатор» 74 837 836 рублей 58 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе 39 574 911 рублей 81 копейка солидарно, установленному определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020 по делу № А24-3898/2015:

- в части взыскания суммы 31 348 494 рубля 79 копеек – на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- в части взыскания суммы 4 841 369 рублей 41 копейка на УФНС России по Камчатскому краю;

- в части взыскания суммы 1 407 273 рубля 73 копейки на КГУП «Камчатский водоканал»;

- в части взыскания суммы 739 524 рубля 82 копейки (текущие платежи первой очереди) на ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2021 (дата объявления резолютивной части постановления) определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А24-3898/2015 отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО5

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А24-3898/2015 изменены. В конкурсную массу должника взыскано:

- солидарно с ФИО6, Кохана А.В., ФИО3, ФИО5 – 39 574 911 рублей 81 копейка;

- солидарно с Кохана А.В., ФИО3, ФИО5 – 17 911 339 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

28.01.2021 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2021 по делу № А24-3898/2015.

Лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от представителя ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением ответчика на амбулаторном лечении и подготовкой кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление по изложенным в нем доводам, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО5 об отложении судебного разбирательства, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении.

Выслушав объяснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано выше, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2021 определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А24-3898/2015 отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО5 С ФИО6, Кохана А.В., ФИО3, ФИО5 в пользу должника солидарно взыскано 39 574 911 рублей 81 копейка; с Кохана А.В., ФИО3, ФИО5 в пользу должника солидарно взыскано 17 911 339 рублей 24 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Поскольку судом кассационной инстанции определение арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2020 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего, предъявленных ФИО3, ФИО5, размер ответственности ответчиков изменился, то определение от 22.01.2021 по делу №А24-3898/2015, которым произведена замена взыскателя, подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ (отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия определения от 22.01.2021).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего и отменяет по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2021 по делу № А24-3898/2015 о замене взыскателя и выдаче исполнительных листов.

При этом суд назначает рассмотрение по новым обстоятельствам отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4, ФИО6, ФИО3 и ФИО5.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2021 по делу №А24-3898/2015 о замене взыскателя и выдаче исполнительных листов.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4, ФИО6, ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании на 10 часов 20 минут 26 марта 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья К.Ю. Иванушкина