Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А83-1440/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-1440/2016
г. Калуга
10 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2025

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Нарусова М.М., судей Егоровой Т.В., ФИО1,

при участии в судебном заседании от ФИО2 ФИО3 – представитель по доверенности от 06.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу № А83-1440/2016,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании недействительными (притворными): договора дарения акций 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» номинальной и рыночной стоимостью 715925 гривен Украины от 08.05.2014, удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО19, зарегистрированного в реестре за № 2-3-1117, заключенного между ФИО7

А.Д. и ФИО6; договора купли-продажи 307700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 76925 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-2/2406/14БД-1, заключенного между ФИО8 и ФИО6; договора купли-продажи 610000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152500 гривен Украины, от 24.06.2014 № 2406/14БВ-3/2406/14 БД-1, заключенного между ФИО9 и ФИО6; договора купли- продажи 615000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153750 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-10/2406/14БД-1, заключенного между ФИО10 и ФИО6; договора купли-продажи 610000 голосующих акций ЧАО Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152500 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-4/2406/14БД-1, заключенного между ФИО11 и ФИО6; договора купли-продажи 598816 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 149704,300 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-5/246/14БД»-1, заключенного между ФИО12 и ФИО6; договора купли-продажи 558633 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 139658,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-6/2406/14БД-1, заключенного между ФИО13 и ФИО6; договора купли-продажи 296736 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 74184 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-7/2406/14-БД-1, заключенного между ФИО14 и ФИО6; договора купли-продажи 456053

голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 114013,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-8Д406/14БД-1, заключенного между ФИО15 и ФИО6; договора купли-продажи 615000 голосующих акции ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153750 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-9/2406/34БД-1, заключенного между ФИО16 и ФИО6 о переводе с ФИО6 на ФИО5 прав и обязанностей покупателя: 307700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору дарения акций от 08.05.2014, удостоверенному нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО19, зарегистрированному в реестре за № 2-3-1117, заключенному между ФИО7 и ФИО6; 307700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-2/2406/14БД1, заключенному между ФИО8 и ФИО6; 610000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли - продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-3/2406/14БД-1, заключенному между ФИО9 и ФИО6; 615000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-10/2406/14БД-1, заключенному между ФИО10 и ФИО6; 610 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 24О6/14БВ- 4/2406/14БД, заключенному между ФИО11 и ФИО6; 598816 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-5/2406/14БД-1, заключенному между ФИО12 и ФИО6; 558633 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-6/2406/14БД-1, заключенному между ФИО13 и ФИО6; 296736 голосующих акций ЧАО «Керченский

рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ- 7/2406/14БД1, заключенному между ФИО14 и ФИО6; 456053 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-8/2406/14БД-1, заключенному между ФИО15 и ФИО6; 615000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-9/2406/14БД-1, заключенному между ФИО16 и ФИО6, как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по их номинальной цене 0,25 гривен Украины за одну акцию, а всего за 1243859,50 гривен Украины за 4975638 акций, определив для оплаты сумму в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ; а также об истребовании из владения ФИО18 в пользу ФИО5 4975638 обыкновенных именных акций Акционерного общества «Керченский рыбокомбинат» (государственный номер выпуска: 1-01-50458- А), с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными (притворными) договора дарения акций от 08.05.2014, заключенного между ФИО7 и ФИО6, договоров купли-продажи акций от 24.06.2014 заключенных между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО6, в части перевода с ФИО6 на ФИО5 прав и обязанностей покупателя в общем количестве 4975638 акций по вышеуказанным договорам, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 в части признания недействительными (притворными): договора дарения 307700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной и рыночной стоимостью 76925 гривен Украины от 08.05.2014, удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО19, зарегистрированного в реестре за № 2-3-1117, заключенного между ФИО7 и ФИО6; договора купли-продажи 307700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» номинальной стоимостью 76925 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-2/2406/14БД-1, заключенного между ФИО8 и ФИО6; договора купли-продажи 610000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152500 гривен Украины, от 24.06.2014 № 2406/14БВ-3/2406/14БД-1, заключенного между ФИО9 и ФИО6;

договора купли-продажи 615000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153750 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-10/2406/14ВД-1, заключенного между ФИО10 и ФИО6; договора купли-продажи 610000 голосующих акций ЧАО

«Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-4ШШ6/14БД-1, заключенного между ФИО11 и ФИО6; договора купли-продажи 598816 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 149 704 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-5/2406/14БД-1,

заключенного между ФИО12 и ФИО6; договора

купли-продажи 558633 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 139658,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-6/2406/14БД-1, заключенного между ФИО13 и ФИО6; договора купли- продажи 296736 голосующих акций «ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 74 184,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-7/2406/14БД-1, заключенного между ФИО14 и ФИО6; договора купли-продажи 456053 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 114 013,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-8/2406/14БД-1, заключенного между ФИО15 и ФИО6; договора купли-продажи 615 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-9/2406/14БД-1, заключенного между ФИО16 и ФИО6, о переводе с ФИО6 на ФИО5 прав и обязанностей покупателя 4975638 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по вышеуказанным договорам как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по их номинальной цене 0,25 гривен Украины за одну акцию, а всего за 1243859,50 за 4975638 акции, определив для оплаты сумму в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ, а также в части солидарного взыскания с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в пользу ФИО5 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. по иску отменено. В удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части отказано, распределены судебные расходы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.10.2017 № 310- ЭС17-15174 гражданину ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО5 обратился в суд округа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 по делу № А83-1440/2016.

В процессе рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 в связи со смертью истца произведена замена ФИО5 его правопреемником - ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 по настоящему делу удовлетворено, указанный судебный акт отменен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2024 № 310- ЭС17-15174 по делу № А83-1440/2016 ООО «Керченский рыбокомбинат» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2024

решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А83- 1440/2016 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2024 принято дело № А83-1440/2016 к новому рассмотрению.

От ФИО2 в материалы дела поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2024 по делу № А83-1440/2016 заявление ФИО2 об отказе от исковых требований в полном объеме удовлетворено. Производство по делу прекращено. В удовлетворении ходатайства ФИО20 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. В удовлетворении ходатайства ООО «Керченский рыбокомбинат» о привлечении ФИО20 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано. В удовлетворении ходатайства ФИО4 (далее – заявитель, кассатор, ФИО4) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. В удовлетворении заявления ФИО4 о замене стороны по делу в порядке статьи 48 АПК РФ отказано. Возвращено ФИО2 из федерального бюджета 12600 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу вышеуказанными определением и постановлением, ФИО4 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ФИО2 не является наследником ФИО5 в отношении 657818 штук обыкновенных именных акций АО «Керченский рыбокомбинат», следовательно, не является правопреемником, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа от исковых требований.

Представитель ФИО2 в судебном заседании суда округа возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично (пункт 2 статьи 49 АПК РФ).

В силу п.4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом округа установлено, что истец ФИО5 умер 29.11.2022. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО21 заведено наследственное дело № 33741496-866/2022, согласно которому ФИО2 является наследником истца ФИО5 по завещанию, удостоверенному 06.06.2022 ФИО22, временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО23

В процессе рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017, произведена замена истца ФИО5 его правопреемником - ФИО2, о чем вынесено определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023.

Суды первой и апелляционной инстанций верно установили, что заявитель достоверно зная о настоящем споре, в частности, о рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражном суде Центрального округа, ходатайств о процессуальном правопреемстве не заявлял. Доказательств невозможности своевременно заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, в материалы дела не представлено.

Обращаясь с Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене истца ФИО5 на ФИО4, заявитель по сути, выражает несогласие с выводами Арбитражного суда Центрального округа, отраженными в определении от 20.09.2023, относительно процессуального правопреемства, произведенного судом округа на основании наследственного дела.

Таким образом, указав на то, что процессуальным законодательством не предусмотрена переоценка судом первой инстанции выводов, отраженных в ранее принятых судебных актах судов вышестоящих инстанций, в рамках дела, направленного на новое рассмотрение; правом на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023 о замене истца ФИО5 его правопреемником - ФИО2 в порядке статьи 291 АПК РФ, заявитель не воспользовался; установив, что основания предусмотренные статьей 48 АПК РФ о замене ФИО2 на ФИО4 отсутствуют (пояснения представителя кассатора в судебном заседании от 15.05.2025), суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве ФИО4

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК, разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд верно принял отказ ФИО2 от иска и прекратил производство по настоящему делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции верно указал, что ФИО4 не лишен права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями в отношении указанных акций.

Доводы жалобы кассатора по существу выражают несогласие с результатами

оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в гл. 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании п. 1 ч. 1 ст.287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу № А83-1440/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.М. Нарусов

Судьи Т.В. Егорова

ФИО1